REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-2049/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene TBL, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-1986/2024 od 17. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, za izdavanje kaznenog naloga, dana 30. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

protiv:

okrivljenice TBL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri T i Č, rođene **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, ekonomistice, zaposlene, sa završenom visokom stručnom spremom, udane, majke dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivane, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

što je:

- 24. prosinca 2021. oko 9.00 sati u Zagrebu, Makarska ulica ispred kućnog broja 44, upravljajući osobnim automobilom marke "Škoda", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolničkom navedene ulice u smjeru juga, protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustila brzinu kretanja vozila prilagoditi tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je naletila na pješakinju, TB, koja je prelazila kolnik Makarske ulice od istoka u smjeru zapada na mjestu koje nije označeno kao pješački prijelaz, koja je od udarca pala na kolnik i zadobila ozljede u vidu krvnog podljeva čeono desno, prijeloma III. lijevog rebra u pazušnoj liniji, krvnog podljeva s oguljotinom kože u području lijeve potkoljenice i prijeloma srednjeg dijela lijeve lisne kosti s minimalnim pomakom, a koja ozljeda predstavlja tešku tjelesnu ozljedu,

- d a k l e, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa na cestama, izazvala opasnost za tijelo ljudi pa je stoga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,

- čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011; 144/2012; 56/2015; 61/2015; 101/2017; 118/2018; 126/2019; 84/2021; dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

II Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenoj ČBL se izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj ČBL se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju odredbe članka 148., u vezi s odredbom članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenoj ČBL se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 339,90 eura, na ime sudskomedicinskog vještačenja te troškove paušala u iznosu od 50,00 eura, koje je okrivljena dužna naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 17. prosinca 2024. podiglo optužnicu broj KO-DO-1986/2024 protiv okrivljene TBL protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona, s prijedlogom da se okrivljenoj na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11, te da joj se temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako osumnjičena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to Zapisnik o očevidu Klasa 211-04/21-I/41 od 2. veljače 2022. (list 2 – 3 spisa), Skica mjesta događaja (list 4 spisa), Medicinska dokumentacija za TB (list 5 – 6, 29 – 42 spisa), Fotografski elaborat broj 511-19-44/6-I-0005/2021, I. postaje prometne policije Zagreb, Policijska uprava zagrebačka (list 13 – 27 spisa), Zapisnik o ispitivanju TBL u svojstvu osumnjičenice na temelju odredbe članka 208.a ZKP/08 s pripadajućom snimkom ispitivanja od 9. ožujka 2023. (list 47 – 49 spisa), Zapisnik o ispitivanju žrtve u svojstvu svjedoka, TB od 13. listopada 2024. (list 57 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ČB (list 58 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka IB (list 59 spisa), Nalaz i mišljenje vještaka dr. sc. Pere Bubala, spec. sudske medicine od 7. studenog 2024.

(list 64 – 67 spisa).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljene, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11.

5. Za kazneno djelo iz čl. 227. stavak 2. KZ/11., sud je okrivljenu proglasio krivom te ju osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljene, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

5.1. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljene sud je cijenio raniju neosuđivanost optužene, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene sud nije utvrdio.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljene i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenicu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.

7. Na temelju članka 58. stavka 5. ZKP/11 određeno je da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenici ukoliko u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu.

8. Obzirom je okrivljena oglašena krivom, istoj je naloženo na temelju članka 148., u vezi s odredbom članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenoj ČBL naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 339,90 eura, na ime sudskomedicinskog vještačenja te troškove paušala u iznosu od 50,00 eura, koje je okrivljena dužna naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

U Zagrebu, 30. siječnja 2025.

Sudac:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-1986/2024

2. Okrivljena IBL, uz optužnicu

3. Oštećena - po pravomoćnosti

4. U spis