REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1884/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114723 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-1747/2024 od 8. studenog 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, za izdavanje kaznenog naloga, dana 30. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
protiv:
okrivljenog ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ĐĆ i VĆ, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja i zvanja, sa završenom OŠ, nezaposlenog, oženjenog, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 20. prosinca 2023., u 06:30 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom marke „Ford Fiesta“, registracijskih oznaka [registarska oznaka], krećući se zapadnom kolničkom trakom Ulice Dragutina Golika u smjeru juga, suprotno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dolaskom do pješačkog prijelaza koji se nalazi s južne strane raskrižja s Hanamanovom ulicom, na kojem se prometom pješaka ne upravlja semaforima niti znacima ovlaštene osobe, nije se takvom prijelazu približavao sigurnom brzinom tako da ne ugrožava pješake odnosno tako da može zaustaviti vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz pa je prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na pješakinju BĆ koja se kretala preko pješačkog prijelaza Ulice Dragutina Golika, iz smjera zapada prema istoku, uslijed čega je pješakinja BĆ lijevom stranom tijela pala na kolnik, a kojom prilikom je zadobila povrede u vidu manjegžarišta nagnječenja mozga čeono lijevo, manju ranu razderotinu gornje usne, manju ranu razderotinu brade, prijelom krune zuba 21 i raskliman zub 11 i prijelom baze bližeg članka palca lijeve šake, koje povrede su u svojoj ukupnosti teške naravi,
- d a k l e, iz nehaja kao sudionik cestovnog prometa kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavcima 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
II Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenom ZĆ se izriče
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
III Te se na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ZĆ izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljeniku ZĆ se nalaže naknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura te trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata u ukupnom iznosu od 43,00 eura, trošak provedenog sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura, kao i trošak prometnog vještačenja u iznosu od 511,38 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 8. studenog 2024. podiglo optužnicu broj KO-DO-1747/2024 protiv okrivljenog ZĆ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa iz čl. 227. stavak 2. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08, izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci temeljem članka 140. stavak 1 KZ/11, te da mu se temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako osumnjičenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to Prijava Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice, od 20.12.2023. (list 2 spisa), Zapisnik o očevidu, od 01.02.2024. (list 3 i 4 spisa), Skica mjesta događaja, od 20.12.2023. (list 5 spisa), Fotografski elaborat, od 20.12.2023. (list 6 - 13 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, broj 02307259, od 20.12.2023. (list 14 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZĆ s pripadajućom snimkom ispitivanja, od 16.02.2024. (list 15 – 19 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, broj 02307260, od 20.12.2023. (list 21 spisa), Izvješće o osiguranju mjesta događaja, od 20.12.2023. (list 27 spisa), Medicinska dokumentacija na ime BĆ (list 32 - 49 spisa), Prijava Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice, od 20.12.2023. (list 50 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene BĆ, od 05.03.2024. (list 52 – 56 spisa), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Davora Mayera, prof.dr.sc., od 10.11.2024. (list 67 - 70 spisa), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dipl. ing. Srećka Hlišća, od 10.10.2024. (list 74 - 80 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11.
5. Za kazneno djelo iz čl. 227. stavak 2. KZ/11., sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
5.1. Kao olakotnu okolnosti na strani okrivljenog sud je cijenio raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
5.2. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
6. Na temelju članka 58. stavka 5. ZKP/11 određeno je da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu.
7. Obzirom je okrivljenik oglašen krivim, istom je naloženo Na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08, da naknadi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata u ukupnom iznosu od 43,00 eura, trošak provedenog sudsko- medicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura, kao i trošak prometnog vještačenja u iznosu od 511,38 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
U Zagrebu, 30. siječnja 2025.
Sudac:
Bernarda Šuman
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-1747/2024
2. Okrivljenik ZĆ, uz optužnicu
3. Oštećenik - po pravomoćnosti
4. U spis
