Poslovni broj Ovr-39/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste ŽE, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marini Franulović Ažman, odvjetnici iz Rijeke, protiv ovršenika UE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate troškova postupka izvansudske ovrhe, 30. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I-Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u ukupnom iznosu od 156,25 Eur (sto pedeset šest eura i dvadeset pet centi) sa zateznim kamatama od 30. siječnja 2025.godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II- Odbija se preostali zatraženi trošak ovrhovoditelja preko dosuđenog iznosa iz toč. I izreke ovog rješenja, kao neosnovan.

III- Odbija se prijedlog ovrhovoditelja da se radi naplate troška iz toč. I izreke odredi ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je dana 9. siječnja 2025.godine podnio prijedlog za naknadu troškova izvansudske ovrhe iz kojeg proizlazi da je temeljem ovršne isprave koju čini pravomoćno i ovršno rješenje ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-404/2024 od 22.srpnja 2024.godine, protiv ovršenika pokrenuo

postupak izvansudske ovrhe. Navedeni postupak pokrenut je podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji dana 16.prosinca 2024.godine. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju da su nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe koje sada potražuje u ovom postupku u ukupnom iznosu od 250,00 eura zajedno sa pripadajućim kamatama, i to za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV, sastav zahtjeva za izravnu naplatu od 16.prosinca 2024.godine u iznos od 62,50 eura uvećano za PDV te sastav zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 100,00 eura uvećano za PDV.

2.U privitku je dostavljena preslika zahtjeva za izravnu naplatu te ovršna isprava.

3.Prema odredbi čl. 14 st. 4 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ) ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan je ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su potrebni za ovrhu odnosno osiguranje. O troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku (čl. 14 st. 7 OZ-a).

4.Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost (Financijska agencija). Stoga je, u kontekstu troškova ovrhe, ovrhovoditelj legitimiran pred sudom tražiti naknadu troškova koji su mu bili potrebni za ovrhu u smislu odredbe čl.14 OZ-a jer ovršenik svoju obvezu nije dobrovoljno ispunio, a konkretni troškovi su nastali nakon donošenja ovršne isprave u postupku prisilnog ostvarenja tražbine (nastavno pravno shvaćanje zauzeto na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29.ožujka 2018.godine).

5.Ovrhovoditelju se stoga, temeljem odredbe čl. 14 st. 4 i 6. OZ-a ukazuje opravdanim dosuditi trošak koji se odnosi na sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave drugom sudioniku u provođenju ovrhe -FINA-i, tj. zahtjeva za izravnu naplatu po ovršnoj ispravi u traženom iznosu zajedno sa PDV-om (Tbr. 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika; NN 138/2023, dalje Tarifa) od 62,50 eura sukladno Tbr. 11 toč. 6 Tarife (50 % nagrade), trošak sastava podneska od 9.siječnja 2025.godine zajedno sa PDV-om u iznosu od 31,25 eura sukladno Tbr. 11 t.10. Tarife, kao i trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti po Tbr. 36 toč. 2 Tarife u iznosu od 62,50 eura. Stoga je ovrhovoditelju u toč. I izreke ovog rješenja valjalo dosuditi iznos od 156,25 eura. Kamate na trošak dosuđene su sukladno odredbi čl. 30 st. 3 OZ- a od dana donošenja odluke o istima cijeneći činjenicu da je tek ovim rješenjem donijeta odluka o trošku od kojeg teku daljnje kamate.

6. U toč. II izreke odbijen je zahtjev ovrhovoditelja koji se odnosi na sastav prijedloga od 9.siječnja 2025.godine preko iznosa od 31,25 eura obzirom nije sukladan odredbama odvjetničke tarife jer se ne radi o prijedlogu iz Tbr. 11 toč. 1 u svezi s Tbr. 7. toč. 1 Tarife pa da bi odvjetniku pripao puni iznos Tarife, već o podnesku iz Tbr. 11 toč. 10 Tarife za sastav ostalih podnesaka. U toč. III izreke odbijeno je određivanje ovrhe radi naplate troška na novčanim sredstvima ovršenika, obzirom je ovrhovoditelj ovlašten, tek po pravomoćnosti dosuđene odluke o trošku iz toč. I izreke, zatražiti određivanje ovrhe ukoliko ovršenik ne bi dobrovoljno podmirio dugovanje.

U Opatiji, 30. siječnja 2025.

S u d a c:

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a za Županijski sud.

DNA: 1. pun ovrhovoditelja

2. ovršeniku uz prijedlog i priloge