REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-1040/2022-34

ranije Ovrv-308/03, Ovr-193/08, Ovr-191/11, Pu Ovr-24340/15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, zastupanog po punomoćniku Damiru Mokroviću, odvjetniku iz Zagreba protiv ovršenika EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe, 30. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovrha određena rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-605/07 od 9. srpnja 2007. se obustavlja i ukidaju se sve provedene radnje.

II. Ovrha određena rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-1040/22-62 od 9. kolovoza 2022. se obustavlja i ukidaju se sve provedene radnje.

III. Odbacuje se kao nedopušten prijedlog ovrhovoditelja od 13. studenog 2023.

IV. Odbija se kao neosnovan prijedlog ovrhovoditelja od 8. srpnja 2024. za ponovnim uvrštenjem osnove za plaćanje - rješenja o ovrsi posl. br. Ovr-191/11- 39 od 27. srpnja 2011. u redoslijed osnova za plaćanje kod FINA-e.

V. Ovrha na plaći ovršenika određena rješenjem ovog suda posl. br. Ovrv-308/03 od 20. siječnja 2003. se obustavlja i ukidaju se sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Samoboru je rješenjem Ovrv-308/03 od 20. siječnja 2003. odredio ovrhu na pokretninama i plaći ovršenika koju on ostvaruje kod "Trgostroj Samobor" d.o.o.

2. Rješenjem posl. br. Ovr-605/07 od 9. srpnja 2007. je usvojen prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na žiro računu ovrešnika otvorenom kod Hypo Alpe-Adria bank d.d., budući da ovršenik nije zaposlenik Trgostroj Samobor" d.o.o., već je osnovao svoj obrt.

2.1. Kako se ovrha na žiro računu ovršenika nije mogla provesti, ovrhovoditelj je predložio ovrhu na tekućem i deviznom računu ovršenika otvorenim u istoj banci, koji prijedlog je usvojen rješenjem o ovrsi posl.br. Ovr-193/08 od 29. travnja 2008. ranije Ovrv-308/03, Ovr-193/08, Ovr-191/11, Pu Ovr-24340/15

3. Rješenjem Općinskog suda u Samoboru posl.br. Ovr-193/08-32 od 4. prosinca 2009. obustavljena je ovrha na pokretninama ovršenika jer se zaplijenjene pokretnine nisu uspjele prodati niti na drugoj javnoj dražbi.

4. Rješenjem Općinskog suda u Samoboru posl.br. Ovr-191/11-39 od 27. srpnja 2011. određena je ovrha po svim računima i oročenim sredstvima ovršenika te je isto dostavljeno Financijskoj agenciji na provedbu 5. rujna 2011.

4.1. Podneskom od 15. lipnja 2021. ovrhovoditelj je predložio se donese novo rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika radi ponovnog uvrštenja u redoslijed naplate jer je rješenje o ovrsi posl. br. Ovr-191/11-39 od 27. srpnja 2011. isknjiženo iz redoslijeda naplate zbog nemogućnosti izvršenja sukladno čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, 83/20, 133/20, dalje u tekstu: ZPONS).

4.2. Sud je taj prijedlog odbio rješenjem posl.br. Pu Ovr-24340/15-52 od 2. prosinca 2021. te sukladno odredbi čl. 67. st. 2. Ovršnog zakona (N.N. NN 57/96, 239/99,42/00, dalje: OZ) obustavio ovrhu određenu rješenjima ovog suda posl.br. Ovr- 193/08 od 29. travnja 2008. i posl.br. Ovr-191/11-39 od 27. srpnja 2011.

4.3. Prema čl. 67. st. 2. OZ-a ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

4.4. Kako je i ovrha na žiro računima ovršenika nemoguća, to je istu također trebalo obustaviti, pa je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja

5. Rješenjem posl. br. Ovr-1040/22-62 od 9. kolovoza 2022. sud je prihvatio prijedlog ovrhovoditelja od 23. studenog 2021. za određivanjem ovrhe na pokretninama ovršenika.

6. Na uredovanju održanom 13. ožujka 2023. popisane su i procijenjene pokretnine ovršenika.

7. Prva javna dražba za prodaju pokretnina održana 23. svibnja 2023. proglašena je neuspjelom obzirom da nije pristupio nitko od kupaca.

8. Zaključkom od 11. listopada 2023. određena je prodaja zaplijenjenih pokretnina drugom javnom dražbom za 14. studeni 2023. na adresi prebivališta ovršenika na koju ponovno nije pristupio nitko od kupaca zbog čega je ista također proglašena neuspjelom.

9. Kako se popisane stvari ovršenika nisu uspjele prodati niti na drugoj javnoj dražbi, to je temeljem čl. 142. st. 5. OZ-a u svezi sa čl. 67.5. OZ-a valjalo odlučiti kao u točki II. izreke rješenja i obustaviti ovrhu na pokretninama ovršenika.

10. Podneskom od 13. studenog 2023. ovrhovoditelj je predložio da sud donese odluku po prijedlogu ovrhovoditelja za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika podnesenom 15. lipnja 2021. Navodi da je prijedlog ovrhovoditelja sud odbio rješenjem Pu Ovr-24340/15 (ranije Ovr-191/11) od 09. rujna 2021. no da je Županijski sud u Velikoj Gorici 19. listopada 2021. usvojio žalbu ovrhovoditelja i predmet vratio na ponovni postupak.

ranije Ovrv-308/03, Ovr-193/08, Ovr-191/11, Pu Ovr-24340/15

11. Uvidom u spis je utvrđeno da je točan navod ovrhovoditelja da je njegov prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima od 15. lipnja 2021. odbijen rješenjem ovog suda Pu Ovr-24340/15 od 09. rujna 2021., međutim netočan je navod ovrhovoditelja da je isto ukinuto rješenjem nadležnog županjskog suda. Upravo suprotno, predmetna odluka je potvrđena rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Gž Ovr- 92/2022-2 od 6. travnja 2022.. (l. l. 108-109 spisa), a žalba ovrhovoditelja odbijena kao neosnovana.

11. Kako je o prijedlogu ovrhovoditelja od 13. studenog 2023. već donesena pravomoćna odluka, odgovarajućom primjenom odredbe čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/19 i 114/22, 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a, isti je valjalo odbaciti.

11.1. Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.

12. Zaključkom od 25. ožujka 2024. ovrhovoditelj je pozvan u roku od 30 dana od dana primitka pisanog otpravka istog dostaviti sudu podatak o novom poslodavcu ovršenika, budući da je uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno da je ovršenikov dužnik Trgostroj Samobor d.o.o. OIB: 10294172548, brisan iz registra 2. kolovoza 2012. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu Tt. 11/14368-1. Ovrhovoditelj je upozoren da će, ukoliko ne postupi po nalogu suda u zadanom roku, ovrha biti obustavljena sukladno čl. 176. st. 4. OZ-a.

12.1. Odredbom čl. 176. st. 1. OZ-a, kad ovršeniku prestane rad, rješenje o ovrsi djeluje i prema drugom poslodavcu s kojim ovršenik sklopi ugovor o radu ili službi, i to od dana kad je tomu poslodavcu dostavljeno rješenje o ovrsi. Ako ovrhovoditelj ne obavijesti sud u roku koji mu je određen o novom poslodavcu, sud će obustaviti ovrhu (čl. 176. st. 4. OZ-a).

12.2. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je uredno zaprimio 29. ožujka 2024., no u ostavljenom roku po istom nije postupio, već je podneskom od 26. travnja 2024. predložio produljenje roka određenog predmetnim zaključkom za daljnjih 30 dana koje produljenje mu je i odobreno zaključkom od 25. lipnja 2024.

13. Ovrhovoditelj niti u produljenom roku nije dostavio podatak o novom poslodavcu ovršenika već je podneskom od 8. srpnja 2024. obavijestio sud da ovršenik nije prijavljen na mirovinsko osiguranje te predložio da se rješenje o ovrsi broj Ovr- 191/2011 od 27. srpnja 2011. dostavi Financijskoj agenciju na provedbu.

14. Prijedlog ovrhovoditelja od 8. srpnja 2024. nije osnovan.

15. Prema čl. 12. st. 1. ZPONS-a ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti. Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, Agencija neće prestati s izvršavanjem upisane osnove za plaćanje niti nakon isteka roka od tri godine ako se ovrha provodi radi namirenja tražbine zakonskog uzdržavanja djeteta i druge tražbine kada se ovrha provodi radi namirenja budućih obroka po dospijeću (st. 2.) odnosno ako se radi o mjerama osiguranja iz kaznenog postupka (st. 3.).

ranije Ovrv-308/03, Ovr-193/08, Ovr-191/11, Pu Ovr-24340/15

16. Ako je po osnovi za plaćanje za koju je ispunjen uvjet iz stavka 1. ovoga članka zaplijenjen određeni iznos, taj iznos ostaje zaplijenjen i nakon prestanka daljnjeg izvršenja osnove, dok se ne steknu uvjeti za prijenos ili prestanak zapljene (st. 4.).

17. Prema čl. 33. ZPONS-a, Agencija je dužna u roku od šest mjeseci od dana stupanja na snagu ovoga Zakona prestati izvršavati osnove za plaćanje koje na dan stupanja na snagu ovoga Zakona ispunjavaju uvjet iz članka 12. stavka 1. ovoga Zakona. Ako od dana stupanja na snagu ovoga Zakona do prestanka izvršenja osnove za plaćanje tražbina iz osnove za plaćanje bude barem djelomično naplaćena, Agencija neće prestati izvršavati tu osnovu za plaćanje.

18. FINA je, dakle, nakon stupanja na snagu ZPONS-a dužna postupati prema gore navedenim odredbama istog zakona.

19. Vrhovni sud Republike Hrvatske je na sastanku svih predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. zauzet je pod toč.6 pravni stav da „nije dopušten prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija, nakon što je na temelju čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz Očevidnika, ponovno navedeno rješenje o ovrsi upiše u

Očevidnik i nastavi postupati sukladno istome.”

20. Budući da je izvršavanje ovrhe na računima ovršenika očito nemoguće, a ne radi se o iznimkama iz čl. 12. st. 2. i 3. ZPONS-a, te kako niti jednom odredbom ZPONS-a nije predviđena mogućnost da se FINA-i naloži da istu osnovu za plaćanje ponovno zavede u redoslijed naplate u Očevidnik, to je prijedlog ovrhovoditelja za ponovnim uvrštenjem osnove za plaćanje u redoslijed osnova za plaćanje neosnovan slijedom čega je odlučeno kao u točki IV. izreke rješenja.

15. Odluka u točki V. izreke rješenja temelji se na čl. 176. st. 4. OZ-a u svezi sa čl. 67. st. 2. OZ-a, obzirom da ovrhovoditelj nije dostavio podatak o novom poslodavcu ovršenika u roku koji mu je sud odredio, a ovrha po ranijem rješenju o ovrsi se ne može provesti.

U Samoboru, 30. siječnja 2025.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

Dna: 1. ovrhovoditelj po pun.

ranije Ovrv-308/03, Ovr-193/08, Ovr-191/11, Pu Ovr-24340/15

2. ovršenik

3. FINA po pravomoćnosti

4. Addiko Bank d.d. Slavonska avenija 6, Zagreb po pravomoćnosti