Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-2039/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DV, zbog prekršaja opisanog u čl.59.st.1., a kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek klasa: 211-07/24-3/7058, urbroj: 511-07-31-24-1 od 7. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja te odluke javno objavljene 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljeni DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i P, Kovačević, rođene DV, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, primanja oko 1.200 eura, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
II.što je 10. studenog 2023. u 10,50 sati u Osijeku, na križanju ulica Kralja Petra Svačića i Vukovarske ceste, kao vozač vozila M1 marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Ulice Kralja Petra Svačića, smjerom jug-sjever. Dolaskom do raskrižja s kolnikom Vukovarske ulice gdje se prometom na raskrižju upravlja semaforima u normalnom režimu rada, s vozilom je ušao u navedeno raskrižje kada je na semaforu za svoj smjer kretanja imao aktivirano crveno svjetlo. Tom prilikom u zadnji lijevi bočni dio njegovog vozila, prednjim dijelom udario je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], a kojim je upravljao vlasnik PV koji se kretao središnjom prometnom trakom južne kolničke trake Vukovarske ulice, smjerom zapad-istok te je s vozilom ušao u raskrižje kada je semafor isto tako imao aktivirano zeleno svjetlo za svoj smjer kretanja. Od siline udara došlo je do zanošenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je isto vozilo desnim bočnim dijelom udarilo metalni nosač s postavljenim semaforima (na metalnom nosaču se nalazila jedna vozačka konzola, jedna pješačka konzola i jedna pješačko-biciklistička konzola) vlasništvo pravne osobe Grada Osijeka, na sjeveroistočnom prometnom otoku raskrižja. Od siline udara došlo je do pada semafora na nogostup kojom prilikom je metalni stup semafora udario u glavu pješaka ČV koji se nalazio na istom prometnom otoku te je u prometnoj nesreći i zadobio lake tjelesne ozljede,
III.dakle, na raskrižju gdje se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla te je zadržao smjer kretanja osobnim automobilom iako je za njegov smjer bilo aktivirano crveno svjetlo na semaforu što znači zabranu prolaska, uslijed čega je sudjelovao u prometnoj nesreći s lakim tjelesnim ozljedama,
IV.čime je počinio prekršaj opisan u čl.59.st.1., a kažnjivog po čl.59.st.5. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V.pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 450,00 eura
(slovima: četiristo pedeset eura)
VI.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VII.Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VIII.Na temelju čl.138.st.2.toč.3.a i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu 46,54 eura (slovima: četrdeset šest eura i pedeset četiri centa), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu 20,00 eura i troška izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu 26,54 eura, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljeni DV je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.
3.Okrivljenik je na ročištu održanom 28. siječnja 2025. naveo da priznaje počinjenje ovog prekršaja te da se smatra krivim zbog počinjenja istoga. Istaknuo je da je toga dana došao do raskrižja iz Svačićeve ulice i ušao u navedeno raskrižje iako je vozilo prije njega čekalo da prođu vozila koja zadržavaju smjer kretanja, a da je on na taj način praktički zapeo u raskrižju i nije imao mogućnost pomaknuti svoje vozilo. Nadalje, naveo je da se u tom trenutku promijenila regulacija na semaforima na način da je sada njima bilo upaljeno crveno svijetlo za njihov smjer kretanja, a on je već prošao i nalazio se unutar raskrižja te je tada bilo aktivirano zeleno svjetlo za smjer iz Vukovarske ulice i da je uspio perifernim vidom uočiti da dolazi vozilo iz tog smjera, ali je potom i osjetio udarac u zadnji lijevi bočni dio automobila. Zamolio je sud da uzme u obzir olakotne okolnosti kod odlučivanja i činjenicu da je mjesec dana prije toga događaja postao otac te da mu je supruga nezaposlena. Također, još je istaknuo i da mu je neophodno posjedovanje vozačke dozvole jer svakodnevno putuje na posao na relaciji [adresa], a i radno mjesto mu je udaljeno od mjesta prebivališta. Naveo je i da često odlazi na liječničke preglede i cijepljenje za potrebe svog malodobnog djeteta te da bi mu u tom slučaju oduzimanje vozačke dozvole predstavljalo problem. Također, zamolio je sud za umanjenjem novčane kazne jer mu je zaista velika s obzirom na njegovu obiteljsku situaciju i financijska primanja.
4.Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 28. siječnja 2025., zapisnik o očevidu (list spisa 7-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime DV (list spisa 27), izvješće o poduzetom Postaje prometne policije Osijek ZV (list spisa 29 i 30), situacijski plan prometne nesreće (list spisa 31 i 32) te prijavu KBC Osijek na ime ČV (list spisa 28). Slijedom navedenog sud je čitanjem potvrde o prekršajnoj evidenciji od 18. prosinca 2024. utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5.Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 10. studenog 2023. u 10,50 sati u Osijeku, na križanju ulica Kralja Petra Svačića i Vukovarske ceste, kao vozač vozila M1 marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Ulice Kralja Petra Svačića, smjerom jug-sjever. Dolaskom do raskrižja s kolnikom Vukovarske ulice gdje se prometom na raskrižju upravlja semaforima u normalnom režimu rada, s vozilom je ušao u navedeno raskrižje kada je na semaforu za svoj smjer kretanja imao aktivirano crveno svjetlo. Tom prilikom u zadnji lijevi bočni dio njegovog vozila, prednjim dijelom udario je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], a kojim je upravljao vlasnik PV koji se kretao središnjom prometnom trakom južne kolničke trake Vukovarske ulice, smjerom zapad-istok te je s vozilom ušao u raskrižje kada je semafor isto tako imao aktivirano zeleno svjetlo za svoj smjer kretanja. Od siline udara došlo je do zanošenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je isto vozilo desnim bočnim dijelom udarilo metalni nosač s postavljenim semaforima (na metalnom nosaču se nalazila jedna vozačka konzola, jedna pješačka konzola i jedna pješačko-biciklistička konzola) vlasništvo pravne osobe Grada Osijeka, na sjeveroistočnom prometnom otoku raskrižja. Od siline udara došlo je do pada semafora na nogostup kojom prilikom je metalni stup semafora udario u glavu pješaka ČV koji se nalazio na istom prometnom otoku te je u prometnoj nesreći i zadobio lake tjelesne ozljede. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu s rezultatima cjelokupnog postupka.
6.Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, prekršajnu nekažnjavanost te materijalnu i financijsku situaciju, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale stože kažnjavanje.
7.Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju predlaže tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika jer mu je upravljanje motornim vozilom neophodno zbog svakodnevnog odlaska na posao koji se nalazi izvan mjesta njegova prebivališta te čestih odlazaka na liječničke preglede sa svojim malodobnim djetetom.
8.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka i troška izrade situacijskog plana prometne nesreće, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.
U Osijeku 30. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.Arhiv.
