Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-68/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća te Elme Kaleb Mamić i Jasmine Štrucelj, članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Mikšić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BK, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu od 11. listopada 2024., broj Kov-719/2024-70, o izdvajanju nezakonitih dokaza, u sjednici vijeća održanoj 30. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika BK kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 351. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08.) izdvojena je iz spisa službena zabilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru s građankom GK s lista 5 spisa koja će se nakon pravomoćnosti rješenja čuvati u zatvorenom omotu kod suca istrage ovog suda te se ne može razgledavati niti se njome može služiti u postupku.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Žalitelj navodi da mu je pobijana odluka uskratila mogućnost da se upozna s inicirajućim dijelom postupka čime je narušeno načelo ravnopravnosti. Drži da se radi o dokazu na kojemu se temelji optužnica te da nije uzet u obzir njegov prigovor niti prijedlog za provođenje dokaza.

4.1. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve odlučne činjenice povodom ispitivanja optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj KO-DO-428/2024-3 od 8. srpnja 2024. protiv okrivljenika te utvrdio da se u spisu nalazi službena zabilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru s građankom te se radi o dokazu na kojem se ne može temeljiti sudska odluka i koji se prema članku 86. ZKP/08. mora izdvojiti iz spisa te se ne može razgledati niti se s njim može služiti u postupku. Dakle, radi se o zaštiti, a ne narušavanju prava, jer se radi o nezakonitom dokazu. Odluku o vjerodostojnosti pojedinih dokaza dat će raspravni sud ako optužnica bude potvrđena i nije predmet ocjene ovog vijeća.

5. Slijedom navedenog, žalba okrivljenika nije osnovana, a kako je pri ispitivanju pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08. utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. i da na štetu okrivljenika nije povrijeđen Kazneni zakon, trebalo je žalbu okrivljenika, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odbiti kao neosnovanu.

U Karlovcu 30. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Ivan Klapšić