Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1680/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆM iz [adresa], po branitelju Nenadu Dianić, odvjetniku u Ivanić-Gradu, zbog prekršaja iz čl. 112. st. 1. kažnjiv po čl. 112. st. 15. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 10. kažnjiv po čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/85740, ur.broj: 511-19-43-24-1 od 4. listopada 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951. u mjestu Trebovec, državljanin RH

k r i v  j e

- što je dana 4.7.2024. u 20,22 sati u mjestu Trebovec, Dugoselska ulica 40, kao vozač bicikla, upravljao vozilom:

1. a kretao se kolnikom Dugoselske ulice koja se proteže kroz mjesto Trebovec u smjeru sjevera te dolaskom do kbr. 40 biciklom se nije kretao uz desni rub kolnika gledano u smjeru njegovog kretanja, prouzročio prometnu nesreću na način da je biciklom prešao na središnji dio kolnika na kojem ne postoj središnja razdjelna crta, te je lijevom rukom (laktom), a potom i lijevom stranom upravljača udario u desni bočni dio osobnog automobila registarskih [registarska oznaka] kojim je upravljao LM istim kolnikom u istom smjeru, a u vrijeme prometne nesreće je već bio u fazi pretjecanja biciklista. Uslijed udara IM je zajedno sa biciklom pao na kolnik Dugoselske ulice kojom prilikom je zadobio lake tjelesne povrede dok je na biciklu marke Campione carrello i osobnom automobilu registarskih [registarska oznaka] nastala manja materijalna šteta. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je vozač bicikla IM

2. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,18 g/kg alkohola u krvi,

- čime je počinio

1/ prekršaj iz čl. 112. st. 1. kažnjiv po čl. 112. st. 15. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ prekršaj iz čl. 199. st. 10. kažnjiv po čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 230,00 (dvjestotrideset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/85740, ur.broj: 511-19-43-24-1 od 4. listopada 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆM, zbog prekršaja iz čl. 112. st. 1. kažnjiv po čl. 112. st. 15. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 10. kažnjiv po čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja te moli da sud kao olakotno cijeni iskreno priznanje prekršaja od strane okrivljenika. Okrivljenik ističe da mu je od strane Policijske postaje Ivanić-Grad predložena i izrečena prestroga prekršajnopravna sankcija pa se moli Naslovljeni sud ne izreći okrivljeniku novčanu kaznu od 380,00 eura. Okrivljenik izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te ističe da je prekršajno neosuđivana osoba te se protiv njega ne vodi drugi prekršajni niti kameni postupak.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, specifikaciju troškova vještačenja i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Iz mišljenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 17.7.2024. proizlazi kako na osnovi rezultata izvršenih analiza u trenutku prometne nesreće okrivljenika je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,18 g/kg.

5. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga su okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrečene novčane kazne. Stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić Grad, 30. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajni odjel radi izvršenja,

5. pismohrana, ovdje,