Poslovni broj : Pp-1657/2024 -3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel,

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ČA zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/2022 ) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, PPrP, donesenog pod br.: Klasa:211-07/24- 4/3604 od 12.siječnja 2024.g., izvan ročišta žurnog postupka,po službenoj dužnosti, 30. siječnja 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor , p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen člankom 229. st. 7. ZSPC-a, okrivljenoj ČA primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kao instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, izriče novčana kazna od 80,00 ( osamdeset) eura, koju je dužna platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

II. Ukoliko okrivljenica, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Temeljem članka 138.st. 2. točka 3. podtočka b. Prekršajnog zakona okrivljenica se obvezuje na platež paušalnih troškova u iznosu od 13,27 ( trinaest,dvadeset sedam) eura,koje je popisao tužitelj, priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja,u kom djelu se pobijani nalog potvrđuje, u istom roku kao i novčanu kaznu, dok se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninske, PPrP, podnio je 13.rujna 2023.g., sudu na odlučivanje uvodno označen akt povodom prigovora okrivljene ČA podnesen na pobijani obvezni prekršajni nalog.

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašena je krivom okrivljenica zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. ZSPC-a te kažnjena na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset ) eura.

3. Pobijanom odlukom okrivljenica se obvezala na platež troškova prekršajnog postupka od 13,27 ( trinaest,dvadeset sedam) eura.

4. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenica je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnijela prigovor kojim je predložila smanjenje izrečene joj novčane kazne jer je majka šestoro djece, a brzinu da je prekoračila jer je vozila kći na studij u Zagrebu, te je dodala da nije osuđivana.

5. Prigovor je osnovan.

6.Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

7. Sud je prihvaćajući navode prigovora, a imajući u vidu da okrivljenica nije osuđivana po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, prema okrivljenici primijenio odredbu članka 37.Prekršajnog zakona i presudom preinačio prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način razvidan u izreci presude, uz pouku okrivljenici da je važećim Zakonom za prekršaj iz članka 229.st.7.ZSPC-a , koji joj se u konkretnom postupku i stavlja na teret, propisana novčana kazna od 660,00 eura do 1990,00 eura.

8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao naprijed.

Šibenik, 30. siječnja 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju , x3

2.u spis