REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-983/2022-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, sudac toga suda Nikola Raguz kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja Erste card club d.o.o. iz Zagreba, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb, OIB: 85941596441, kojeg zastupa odvjetnica Dora Hanžeković Žuža iz Zagreba, protiv tuženika NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvjetnik Josip Firi, iz Osijeka, poradi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 16. prosinca 2024. godine, u nazočnosti zamjenika opunomoćenika tužitelja te tuženika osobno, dana 30. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na osnovi vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tatjane Kovačev iz Osijeka, poslovni broj Ovrv-500/2021 od 30. travnja 2021. godine u dijelu kojim se nalaže tuženiku NL platiti tužitelju Erste Card clubu d.o.o. 1.436,24 eur s zateznim kamatama od 19. svibnja 2021. godine do isplate do 31. prosinca 2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na osnovi vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tatjane Kovačev iz Osijeka, poslovni broj Ovrv-500/2021 od 30. travnja 2021. godine u dijelu kojim se nalaže tuženiku NL naknaditi tužitelju Erste Card clubu d.o.o. nastali trošak ovršnog postupka u svoti od 204,39 eur s zateznim kamatama od 30. travnja 2021. godine do isplate.
III Nalaže se tuženiku NL naknaditi tužitelju Erste Card clubu d.o.o. trošak parničnog postupka u svoti od 1.555,29 eur s zateznim kamatama od 30. siječnja 2025. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana
r i j e š i o j e
I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na osnovi vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tatjane Kovačev iz Osijeka, poslovni broj Ovrv-500/2021 od 30. travnja 2021. godine u dijelu kojim se nalaže tuženiku NL platiti tužitelju Erste Card clubu d.o.o. 711,18 eur te je tužba u tom dijelu povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu od 14. travnja 2022. godine, sada tužbi tvrdi da mu tuženik na osnovi članstva u Erste card clubu duguje 16.179,73 kn te javni bilježnik Tatjana Kovačev iz Osijeka 30. travnja 2021. godine donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-500/2021 kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju 16.179,73 kn s zateznim kamatama koje teku od dospjelosti svakog pojedinog računa do 10. lipnja 2020. godine te iznosi 654,20 kn te nadalje od 11. lipnja 2020. godine do isplate na glavnicu kao i naknadi trošak ovršnog postupka od 1.540,00 kn s zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu od 7. lipnja 2021. godine navodi da se dogovarao s tužiteljem o obročnoj otplati te je otplatio 6.500,00 kn u travnju i svibnju 2021. godine i predlaže odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Povrv-983/2022 od 26. svibnja 2022. godine je stavljeno izvan snage predmetno rješenje o ovrsi istog javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Sud je proveo dokaz uvidom u analitiku od 18. ožujka 2021. godine, pristupnicu i osnovu za obradu podataka za izdavanje privatne Diners club kartice s pravilima i uvjetima za članstvo u Diners clubu, računalne ispise uz prigovor tj. odgovor na tužbu i uplatnice, opće uvjete okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners club kartice koju izdaje tužitelj s prilogom broj 1, kopiju obavijesti o troškovima od 13. ožujka 2018. godine i 12. travnja 2018. godine , tužiteljev dopis o raskidu ugovora od 3. travnja 2018. i obračunom tražbine, odredio računovodstveno vještačenje, nisu preslušavani tuženik niti njegov prijašnji opunomoćenik- svjedok EL niti preslušavan snimljeni razgovor, jer su predloženi o činjenici otplate dijela duga, što nije ni prijeporno, kao i o činjenici sporazuma o obročnoj otplati, kojim nije bitan zbog razloga koji će biti obrazloženi potonje.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Prigovor mjesne nenadležnosti istaknut u žalbi od 17. lipnja 2022. godine te podnesku od 24. siječnja 2024. godine nije osnovan jer je čl.16.st.2. Pravila i uvjeta za članstvo u Diners clubu ugovorena nadležnost suda u Zagrebu pa kako nije određena isključiva mjesna nadležnost za ovu vrstu postupka te je primjenom odredbe čl.70. st.1. i 3., 4. i 5. Zakona o parničnom postupku ovaj prigovor sud ocjenjuje neosnovanim. Osim toga po odredbi čl.20.st.1. Zakona o parničnom postupku je tuženik se upustio u raspravljanje podnošenjem prigovora, a ovaj prigovor mjesne nenadležnosti je istaknuo u žalbi od 17. lipnja 2022. godine prvi put.
7. Tužitelj je tužbom zahtijevao 16.179,73 kn, zatim je podneskom od 14. lipnja 2022. godine zahtijevao 10.878,35 kn te podneskom od 26. lipnja 2024. godine opet zahtijeva 10,821,36 kn ili 1.436,24 eur, što se može tumačiti smo pravnim institutom povlačenja tužbe po odredbi čl. 193. Zakona o parničnom postupku te je tako i odlučeno rješenjem u odnosu na tu razliku od 5.358,37 kn ili 711,18, budući se tuženik nije protivio povlačenju.
8. Glede tužbenog zahtjeva, nije prijeporno da su parnične stranke bile u ugovornom odnosu za korištenje kartice Diners cluba, što je i utvrđeno uvidom u pristupnicu i osnovu za obradbu podataka , kao i da je ugovor raskinut tužiteljevim dopisom od 5- travnja 2018. godine, potonje sukladno čl. 11, st. 4. Pravila i uvjeta za članstvo u Diners clubu, što znači da je cjelokupan dug po toj kartici dospio na naplatu tog dan, sukladno odredbi čl. 360. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05- 155/23), u svezi s čl. 11, st. 5. istih Pravila i uvjeta.
9. Računovodstvenim nalazom i mišljenjem od 23. svibnja 2024. godine je utvrđeno da je tuženikova preostala obveza 10.821,38 kn ili 1.435,24 eur dne 18. svibnja 2021. godine, nakon što su uračunate sve uplate, koji nalaz i mišljenje sud prihvaća kao stručno i obrazloženo, zasnovano na mjerodavnim ispravama u spisu.
10. Stoga je primjenom odredbe čl. 342, st. 1. zakona o obveznim odnosima tuženi dužen ispuniti preostalu obvezu tužitelju, kao u točki I. izrjeke.
11. Zatezne kamate na glavnicu teku od 19. svibnja 2021. godine do isplate, kao dana nakon dospjelosti obveze, sve po stopi propisnoj odredbom čl 29, st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, a na parbeni trošak po odredbi čl. 151, st. 3. Zakona o parničnom postupku.
12. U odnosu na točku II. izrjeke, troškovi ovršnog postupaka tužitelju nisu odmjereni, jer se prijedlog za ovrhu smatra tužbom, a odluka o troškovima cijelog postupka je sadržana u presudi kojom se postupak završava (SU-IV-204/17) te je o trošku parbenog postupka odlučeno kao u točki III izrjeke.
13. Slijedom toga, kako je ugovor raskinut i obveza dospjela u potpunosti na naplatu, nije bilo odlučno provoditi dokaze o možebitnom sporazumu o obročnoj otplati duga.
14. Na osnovi odredbe čl.154. st.1. Zakona o parničnom postupku, primjenom tbr 7, 8. i 9. OT je sud tužitelju dosudio trošak ovršnog postupka od 287,34 eur, dva podneska i dva ročišta u ovom postupku po 200,00 eur svaki, plus PDV na te četiri radnje od 200,00 eur , što je 1.287,34 eur ukupno, trošak vještačenja od 200,00 eur i sudske pristojbe na tužbu od 67,95 eur, što je 1.555,29 eur.
.
U Zagrebu, dana 30. siječnja 2025. godine
Sudac
Nikola Raguz
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana od uručenja prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda.
DNA:
opunomoćenicima stranaka
