Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-4850/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DJ, zastupan po Andriji Kuzmaniću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/12276, Ur.broj: 51-12-36-23-1 od 14. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ž, rođen **.**.1974. u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen kao vozač taksi vozila, mjesečna primanja cca 600,00 eura, hrvatski branitelj, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 18. kolovoza 2023. u 21:30 sati u Splitu, Svačićeva ulica 3, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se s osobnim automobilom marke „Škoda“ reg. oznake [registarska oznaka] kretao kolnikom Zoranićeve ulice desnom prometnom trakom od smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa kolnikom Svačićeve ulice vršio radnju skretanja u smjeru juga u Svačićevu ulicu, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može izvršiti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je desnim bočnim dijelom osobnog automobila „Škoda“ udario u zadnji lijevi dio osobnog automobila marke „Mercedes“ reg. oznaka [registarska oznaka] kojeg je parkirala NJ uz zapadni rub kolnika Svačićeve ulice prednjim dijelom okrenuta u smjeru juga,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., a u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura, b) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod a) nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da prethodno oštećenoj vlasnici parkiranog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura.

Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA

Okrivljeniku se dopušta plaćanje novčane kazne u četiri mjesečna obroka na način da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke, a sljedeće obroke je dužan platiti u daljnjim razmacima od 30 dana, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika u kojem je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je upravljao taksi vozilom i kretao se Zoranićevom ulicom i kad je skrenuo u Svačićevu da je vršio skretanje u smjeru juga i da nije uočio da je udario u parkirano vozilo pa da je zato otišao ali kada su mu predočene fotografije priznaje da je do nesreće došlo kao što je i opisano. Inače da je radio u splitskom brodogradilištu 31 godinu i svi su dobili otkaze, a bio je i u ratu te ima status branitelja te da nema dovoljno godina za mirovinu pa vozi taksi, a zimi su prihodi jako loši i nema ni za platiti režije pa moli sud da uzme u obzir njegovo loše imovno stanje kao i činjenicu da živi od vožnje jer da je taksi vozač te bi mu zaista oduzimanje vozačke dozvole bilo pogubno za njegovu egzistenciju. Inače da živi u „škverskom“ domu u [adresa] i to nisu stanovi već sobe u kojima i kuha i jede i spava i zaista da mu je situacija loša, a imaju zajednički sanitarni čvor i da bi uopće preživio mora se baviti taksiranjem.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, pregledana je iskaznica hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata na ime ŽJ, pročitana je svjedodžba o početnoj kvalifikaciji vozača za auto taksi prijevoz i prijevoz putnika vozilima za upravljanje kojih je potrebna vozačka dozvola B kategorije, pročitan je zapisnik o očevidu od 14. listopada 2023. te je pregledan situacijski plan mjesta prometne nesreće.

5. Branitelj okrivljenika je predložio da sud prilikom određivanja visine kazne vodi računa nizu olakotnih okolnosti na strani okrivljenoga i to prethodna nekažnjavanost, status branitelja, loše imovno stanje, a posebno obzirom na zadnje navedeno naglašava da bi izricanje predložene mjere sasvim sigurno bilo pogubno po egzistenciju okrivljenika te predlaže da sud također vodi obzira o držanju okrivljenoga u ovom postupku i njegovom detaljnom i cjelovitom priznanju prekršaja.

6. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne kao gore.

7. Odredba članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Stavak 2. propisuje da prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Stavak 3. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

7.1. Odredba članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7.2. Odredba članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

8. Kako okrivljenik do sada nije kažnjavan, iskreno se držao za vrijeme postupka dok otežavajućih okolnosti nije bilo, ovaj sud je okrivljeniku za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu ispod fiksnog iznosa propisanim u Zakonu za navedeni prekršaj, a za djelo pod b) ispod najnižeg iznosa propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženim kaznama postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

8.1. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je određena i obročna otplata novčane kazne, obzirom na visinu novčane kazne, te imovne prilike okrivljenika.

8.2. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Ovaj sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom na gore olakšavajuće okolnosti, a naročito uzevši u obzir što je isti taksi vozač te bi zabrana upravljanja motornim vozilom za istog prouzročila znatnu ekonomsku štetu jer isti živi od vožnje taksi vozilom, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja.

10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 30. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.