Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-33/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Valentić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZU, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO- 731/2024, nakon provedene javne rasprave dovršene 30. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu ZUĆ, optuženika i branitelja optuženika odvjetnika Davora Popovića, iz Karlovca, u nazočnost stranaka dana 30. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Z i FU,  rođenom  7.  travnja  1998.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, monteru suhe gradnje, neoženjenom, bez djece,

II. 20. kolovoza 2024. oko 7,30 sati, u [adresa], u stanju psihotične simptomatologije u okviru shizofrenije, zbog čega nije bio sposoban shvatiti značenje svojih postupanja i vladati svojom voljom, došao do Saveza udruga osoba s invaliditetom Karlovačke županije gdje je s vanjske strane zgrade došao do prozora ureda u kojom se nalazila zaposlenica VU, ujedno osoba ovlaštena za zastupanje Saveza, koja je i osoba s invaliditetom u vidu 80% oštećenja organizma i III. stupnja funkcionalnog oštećenja, bez gornjeg desnog ekstremiteta, što je čini osjetljivijom, pa iako je to vidio, unatoč tome, da bi je prestrašio, nakon što ju je pitao gdje je njezina kolegica NU pa kad mu je VU odgovorila da se nalazi na godišnjem odmoru, počeo vikati na VU da ga laže i da je ona jedna od osoba koja opstruira obnovu zgradu u kojoj živi, i da ga ne zanima nitko drugi osim nje, nakon čega je došao do glavnih ulaznih vrata gdje joj se unio u lice te počeo nepovezano govoriti prelazeći s teme na temu usput rekavši istoj: „Ja sam samo lopov, ja imam psihičkih problema, i ja ne znam što ti mogu napraviti kad zapuše južni vjetar “, nakon čega je do dolaska policije šetao ispred prozora njezinog ureda govoreći „ku-ku, izađi, izađi“, a što je sve kod VU izazvalo strah i bojazan za njezin život,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u svezi s njezinim položajem i prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine teže tjelesne smetnje,

III. čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju– iz članku 139. stavka 1. i 3. KZ/11, u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11.

IV. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 i članka 51. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine, broj: 76/2014.) okrivljeniku ZU se

određuje

prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju članka 554. stavka 1. i članka 148. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-731/2024 optuženiku ZU stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11., sve u vezi članka 24. KZ/11., činjenično i pravno opisanih u dispozitivu presude.

2. Prije rasprave proveden je postupak ocjene raspravne sposobnosti optuženog PU te je dr. med. AU utvrdio da je optuženi KU raspravno sposoban, slijedom čega je rasprava održana u njegovoj nazočnosti.

3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da je počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku pročitani su potvrda Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 14. svibnja 2024. (list 10), ispis iz Registra udruga na dan 20. rujna 2024. (list 11), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećene VU (list 121-125), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČU (list 143-144), zapisnik o ispitivanju svjedoka MU (list 145-146), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽU (list 147-148), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju (list 185-194), te je na raspravi vještak psihijatrijske struke dao svoj nalaz i mišljenje, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog.

5. U svojoj obrani optuženi SU je naveo da priznaje da se sve dogodilo upravo kako mu se optužnicom stavlja na teret, u vezi samog događaja se ne sjeća ničega jer je bio pod utjecajem droga, ali dozvoljava da se sve dogodilo kako su oštećena i svjedoci ispričali. Navodi da je nakon tog događaja otišao na liječenje na Ugljan. Žao mu je što se sve to dogodilo i svima se ispričava i ne želi da se to više ponovi i ubuduće će poštivati i uzimati terapije. Ima maksimalnu želju i volju da se izliječi.

6. U svom iskazu žrtva VU navodi da je zaposlena u Savezu udruga osoba s invaliditetom Karlovačke županije, čiji se ured nalazi na adresi u [adresa], gdje je zaposlena u svojstvu tajnice – koordinatorice, a ujedno je i jedna od ovlaštenih osoba. Dana 20. kolovoza 2024. u jutarnjim satima dolazila je na posao prolazeći kroz dvorište Veleučilišta gdje je susrela domara PU, čije prezime ne zna, s kojim je porazgovarala kada je najednom vidjela ZU na svom prozoru kako sa mobitelom snima u daljinu, odnosno u njezinom smjeru pa nije bila sigurna snima li nju. Pojašnjava kako KU živi u zgradi gdje se nalazi njezin ured, kao i da je primijetila da je zadnja dva jutra bio na svom prozoru i isto tako snimao sa svojim mobitelom. S obzirom na tu situaciju, a kako je ostajala sama od 12,00 sati u uredu, zamolila je PU da je obiđe jer se bojala TU pa se je na taj način htjela osigurati, a tim više jer je TU tjedan do dva unazad pokušao razbiti zajednička ulazna vrata u zgradu. Nadalje, ušla je u ured, otvorila prozore, upalila kompjuter, odnosno pripremala se za početak rada i dolazak kolegice te je u jednom trenutku na prozoru iza svojih leđa vidjela TU koji govori „dobro jutro, kako ste“ nakon čega ju je pitao gdje je njezina kolegica NU na što mu je odgovorila da je na godišnjem i da se vraća 2. rujna. Nakon toga samo je odjednom svojom glavom provirio kroz prozor i rekao joj „ti si onda sama“, da bi nakon toga krenuo izgovarati niz nepovezanih izjava pa tako „ja ne podržavam to što ti radiš, ne pravi me glupim, zašto se njegovi prozori ne obnavljaju odnosno njegov dio zgrade, da je ona ta koja opstruira obnovu, da njega ne zanimaju sljepići, niti multipla kao ni oni što nude piliće, mene zanimaš ti“, a sve to je pričao uzastopno i toliko brzo da nije uspijevala doći do riječi kako bi ga umirila. Sjetila se da joj je kolegica NU rekla da se TU raspitivao tko je ovdje glavni odnosno je li ona glavna. Sve to do tad ju je preplašilo pogotovo znajući da je TU već ranije imao agresivne epizode. Uzela je ključeve i mobitel te je htjela doći do glavnih vrata i zaključati se, ali je TU već bio na vratima te je još više rastrojeniji nastavio s vikanjem i s nizom nepovezanih izjava, a ona je odlučila suočiti se s njim jer zapravo nije imala drugog izbora, budući da joj se unio u lice uslijed čega se je našla u jednom trenutku naslonjena na štok vrata, pa iako je nije fizički dotaknuo, zapravo ju je na taj način prisilio da bude naslonjena i da nema opcije maknuti se. Jako ju je bilo strah, a on je stalno ponavljao jedne te iste rečenice počevši sa obnovom zgrade, nakon čega se prebacuje na temu politike, religioznosti i slično. U jednom trenutku je zastao i rekao joj „možemo li onda reći mirna Bosna i rukovati se“, da bi nakon toga rekao „znaš onu izreku tko s vragom tikve sadi, znaš kako se završava“, na što mu je odgovorila da ne zna, a on je rekao „ne znam ni ja“. U jednom trenutku vidjela je mladu plavu ženu koja je morala proći pored njih pa je on vidio da ona gleda prema njoj i rekao je „joj, ta je gospođa iz banke ajmo joj napraviti prolaz“, što je ona iskoristila i odmaknula se. Nakon što je žena otišla nastupila je nova promjena kod TU, uhvatio se za glavu i počeo govoriti “teta, teta“ kao da joj želi skrenuti pozornost na nešto, a ona sve to više nije mogla psihički izdržati te je on nastavio sa nepovezanim temama da bi joj na kraju rekao, „ja sam samo lopov, ja imam psihičkih problema, i ja ne znam što ti mogu napraviti kad zapuše južni vjetar“. Nije mogla pobjeći, nije imala kamo a i bojala se ako i uspije da će je on stići, međutim tada je ugledala svoju kolegicu kako dolazi na posao i u tom trenutku su je obuzele emocije i počela je plakati i vrištati govoreći TU da je ostavi na miru da radi svoj posao. Imala je osjećaj da je ostao iznenađen zbog njezine reakcije nakon čega se počeo histerično smijati i govoriti da ona ista kao i njegova bivša. Kolegica MU je izašla iz vozila te joj je i ona djelovala uplašeno i ništa nije poduzela, ali su uspjele otići u ured i zaključati se, onda je nazvala supruga koji joj je sugerirao da pozove policiju. Do dolaska policije vidjele su iz ureda TU kako šeće ispred prozora ureda govoreći „ku-ku, izađi, izađi“. Za nju je ta situacija bila ogroman šok i izazvala je uznemirenost i strah za njezin život.

7. U svom iskazu ČU naveo je da je 20. kolovoza 2024. oko 9,30 sati došao do prostorija Udruge invalida rada grada Karlovca u [adresa] u [adresa]. Otvorio je vrata udruge, ušao je u prostoriju iste kada je kod njega ušao jedan njemu nepoznat muškarac za kojeg je procijenio da bi mogao biti starosti između 35 do 40 godina, srednjeg rasta, popunjenog stasa, srednje dužine kose crne boje. Pitao ga je misleći da je netko tko bi se htio učlaniti u udrugu, zbog čega je došao, međutim on je njemu bez ikakvih izrečenih riječi prišao, rukom primio privjesak križa na lančiću kojeg je nosio oko svog vrata pitavši ga kada je osnovana udruga, gdje je zaradio prsten koji je nosio na ruci i da bi on htio takav. Nakon toga je počeo ljubiti privjesak križa, a on mu je rekao da bi bilo najbolje da ode u zlatarnu gdje se može kupiti prsten kakav želi. Nakon toga muškarac je napustio prostorije udruge te je on otišao do Saveza osoba s invaliditetom Karlovačke županije u istoj zgradi, samo drugi ulaz, da kolegice koje tamo rade upozori na prisutnost naprijed navedenog muškarca za kojeg je nestručno procijenio da bi mogao biti ovisnik o drogama i kao takav problematičan za okolinu. Tamo je bila samo VU, koja je i sama osoba s invaliditetom, koja mu se zahvalila na upozorenju. Nekoliko dana kasnije, sreo je VU koja mu je rekla da je na policiju prijavila mušku osobu na koju ju je i on upozorio, zbog toga što ju je uznemiravao ali mu nije objasnila kakvo je to uznemiravanje bilo. Po onome kako je on doživio Veronikinu reakciju može reći da je ista bila uznemirena te se bojala za svoju sigurnost i njegova je pretpostavka da se i danas boji tog muškarca.

8. U svom iskazu MU navela je je da radi u [adresa] sa sjedištem u [adresa], te da su prostorije udruga u prizemlju dok su na katu stanovi u kojima žive stanari. 20. kolovoza 2024. u 07,45 sati došla je na posao, i dok je sa svojim automobilom prilazila zgradi sjedišta udruge, pred ulazom u prostorije udruge vidjela je svoju kolegicu VU i TU koji živi u stanu na katu iznad prostorija udruge. Prema gestikulaciji tijela i ruku ZU koje je bio usmjerio prema sugovornici VU zaključila je da se ne radi o normalnom razgovoru i zbog toga je uz njih dvoje zaustavila svoj auto gdje je parkirališno mjesto za invalide na kojem i inače parkira. TU je stajao nasuprot ŠU, jako blizu nje i doslovno joj se unosio u lice. ŠU je vikala na sav glas: "Makni se, zvat ću policiju. Pusti me na miru!" ŠU inače nije osoba koja plače ali tog puta je plakala, sva se tresla, bila je jako uznemirena, preplašena i bojala se TU. Na to je ŠU "mrtav hladan" rekao: "Ti si kao moja bivša!". Uzeo je svoj mobitel rekavši joj: "Ma, ne moraš ti zvati policiju, nazvat ću ih ja." Na to joj je ŠU rekla: "Uzmite ključ i bježimo unutra." Te su ušle u hodnik saveza, ona je zaključala vrata, a ŠU je nazvala policiju. ŠU se nikako nije mogla smiriti, pitala ju je što se dogodilo i rekla joj je da je KU došao u njezin ured, pitao je radi li još neka kolegica sa njom i kada mu je odgovorila da je sama TU je ŠU napao u smislu da je ona kriva što se zgrada ne obnavlja. ŠU joj je rekla da joj je TU također rekao da on ima dijagnozu i da ne zna kada će puhnuti jugo i da ne zna što bi mogao napraviti. Nakon toga ŠU je bila na bolovanju a kada se vratila na posao cijelo vrijeme zbog straha su bile zaključane u uredu sve dok nisu čule da je TU na liječenju u ustanovi. TU se i inače čudno ponašao. Također navodi da su ŠU i ona i dalje u strahu od TU i čekaju kada će izaći iz ustanove jer će se tada ponovno morati zaključavati budući da ga se obje silno boje.

9. U svom iskazu ŽU navodi da je zaposlena u " [adresa] sa sjedištem u [adresa], te da ulaz u uredsku prostoriju dijeli s obitelji KU. ZU i njegovu obitelj poznaje od 2010. godine, od kada i radi u navedenoj udruzi te do sada osobno s njim nije imala probleme. Početkom kolovoza ove godine primijetila je da se Matijino ponašanje promijenilo, bio je čudan u smislu da ju je prije uvijek znao pozdraviti, bio je ljubazan a u zadnje vrijeme počeo je biti drzak na neki način, njegovi komentari su bili neumjesni na način da je prigovarao da što netko ima dolaziti njoj u ured jer on tu živi i govorio joj zašto ne čisti dvorište i slično. Uglavnom TU je kod nje znao izazivati nelagodu u tolikoj mjeri da je sa grčem u želucu išla na posao. Od polovice kolovoza prema kraju mjeseca bila je na godišnjem odmoru i uopće nije dolazila u prostorije udruge. Nije sigurna koji točno dan, ali misli da ju je VU nazvala rekavši joj da je imala situaciju s ZU, da joj je jedno jutro oko 07,00 sati došao u ured, pitao je radi li gospođa NU i kada mu je ŠU odgovorila da je NU na godišnjem odmoru, TU je s njom ušao u razgovor oko zgrade u smislu oko obnove zgrade koja je bila oštećena u potres, zatim da joj se TU unosio u lice i da joj je prijetio. ŠU poznaje sve vrijeme svog rada u udruzi, dosta je čvrstog karaktera a kada su razgovarale rekla joj je da ide na bolovanje, da je u strahu i da jedno vrijeme ne može ići raditi. Činila joj se slomljenom, jako prestrašenom, uznemirenom, u stresu i bojala se TU. Čak i kada TU nije bilo ŠU je zaključavala ulazna vrata. Nadalje, prije otprilike dva tjedna kolegica MU rekla je da se TU vratio sa liječenja, a ona ga je vidjela dva dana nakon toga. Svima su se "noge odsjekle" kada su čuli da se TU vratio a da one to nisu znale. ŠU se ponovno počela zaključavati u svoj ured.

10. Iz Ispisa iz registra udruga na dan 20. rujna 2024. Proizlazi da je žrtva VU na dan počinjenja kaznenog djela bila tajnica Saveza udruga osoba s invaliditetom karlovačke županije i kao takva osoba ovlaštena za zastupanje, iz čega proizlazi da je djelo počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim položajem.

11. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 14. svibnja 2024. proizlazi da žrtva VU ima status osobe s invaliditetom u vidu 80% oštećenja organizma i III. stupanj funkcionalnog oštećenja, iz čega proizlazi da se radi o osobi posebno ranjivoj zbog njene teže tjelesne smetnje.

12. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud je utvrdio da je okrivljenik KU počinio protupravna djela kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.

13. Iz iskaze žrtve VU, kao i svjedoka ČU, MU i ŽU koje sud cijeni istinitima jer su iskazivali jasno, životno, konkretno i okolnosno, a iskazi su u međusobnom suglasju te u suglasju s drugim provedenim dokazima, osobito s provedenim psihijatrijskim vještačenjem, te iz iskrenog priznanja optuženika ZU nesporno je utvrđeno da je optuženi u inkriminiranom vremenskom razdoblju u neubrojivom stanju, došao do Saveza udruga osoba s invaliditetom Karlovačke županije gdje je s vanjske strane zgrade došao do prozora ureda u kojom se nalazila zaposlenica VU, ujedno osoba ovlaštena za zastupanje Saveza, koja je i osoba s invaliditetom u vidu 80% oštećenja organizma i III. stupnja funkcionalnog oštećenja, bez gornjeg desnog ekstremiteta, što je čini osjetljivijom, pa iako je to vidio, unatoč tome, da bi je prestrašio, nakon što ju je pitao gdje je njezina kolegica NU pa kad mu je VU odgovorila da se nalazi na godišnjem odmoru, počeo vikati na VU da ga laže i da je ona jedna od osoba koja opstruira obnovu zgradu u kojoj živi, i da ga ne zanima nitko drugi osim nje, nakon čega je došao do glavnih ulaznih vrata gdje joj se unio u lice te počeo nepovezano govoriti prelazeći s teme na temu usput rekavši istoj: „Ja sam samo lopov, ja imam psihičkih problema, i ja ne znam što ti mogu napraviti kad zapuše južni vjetar “, nakon čega je do dolaska policije šetao ispred prozora njezinog ureda govoreći „ku-ku, izađi, izađi“, a što je sve kod VU izazvalo strah i bojazan za njezin život,

14. Naime, žrtva VU je detaljno opisala događaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret i upravo na način kako se to okrivljeniku stavlja na teret optužnicom, a njezin iskaz potvrđuju i iskazi ispitanih svjedoka koji su suglasni s iskazom žrtve, odnosno koji navode da je VU u strahu od počinitelja ZU i koja im je rekla što se dogodilo.

15. Dakle analizirajući izvedene dokaze i dovodeći ih u međusobnu vezu, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi KU ostvario protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11. Uzimajući kontekst u kojem su te riječi izrečene, nedvojbeno proizlazi namjera optuženika usmjerena na zastrašivanje oštećene te samim time i ozbiljnost upućene prijetnje jer su tako izrečene riječi objektivno prikladne da kod oštećene izazovu strah, uznemirenost ili osobnu ugroženost te su u tom smislu ozbiljne.

16. Po provedenom vještačenju vještak dr. med. AU svom nalazu i mišljenju navodi da optuženi boluje od shizofrenije i da je sklon štetnoj uporabi više psihoaktivnih tvari. U vrijeme počinjenja djela je bio pod utjecajem psihotičnih procesa zbog čega nije bio sposoban shvatiti značenje svojega postupanja, niti upravljati svojom voljom. Za smanjenje rizika od počinjenja novog djela u budućnosti potrebno je odrediti njegov smještaj i liječenje u psihijatrijskoj ustanovi obzirom da je u potpunosti nekritičan prema svojoj bolesti i potrebi liječenja. Optuženik je raspravno sposoban. 17. Uzimajući u obzir nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještačenja, sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio neubrojiv. Naime, radnje optuženika ZU posljedica su psihotičnih procesa - shizofrenije, te je i do počinjenja konkretnog kaznenog djela došlo zbog utjecaja bolesti. Dakle, volja optuženika za činjenjem kaznenih djela nije proizašla iz slobodnog misaonog procesa, već je posljedica duševnih smetnji zbog kojih optuženik koji je bio u stanju neubrojivosti nije mogao ispravno rasuđivati, niti slobodno odlučivati.

18. Kako je dakle, prema nalazu i mišljenju dr. med. AU optuženi KU u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio neubrojiv, to je sud sukladno ostalim provedenim dokazima i utvrdio da je optuženik počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti, da nije mogao shvatiti značaj djela niti upravljati svojim postupcima uslijed psihičke bolesti shizofrenije, pa je valjalo donijeti utvrđujuću presudu i riješiti da se optuženom odredi prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a sukladno odredbi članka 554. stavka 1 ZKP/08, budući je na taj način jedino moguće otkloniti rizik od počinjenja novih kaznenih djela na strani optuženog te provesti liječenje.

19. Budući da je sud utvrdio da je optuženi K počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi članka 24. KZ/11, to je sud temeljem odredbe 554. stavka 1. ZKP/08 odredio da troškovi kaznenog postupka kao i nužni izdaci branitelja padaju na teret proračuna.

U Karlovcu 30. siječnja 2025.

Sudac: Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-731/2024

2.okrivljenik KU – Zatvor u Zagrebu

3.Branitelj okrivljenika, odvjetnik Davor Popović.