Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2579/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DANIEL d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu (Narodne novine 78/15,134/15/,120/16,116/18,42/20,47/20,114/22 – dalje ZR/15), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Split, Klasa: 120-02/22-04/19854, Urbroj: 07-03-21-1 od 28. rujna 2022. godine, zaprimljenog na ovom sudu 11. travnja 2023. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave 30. siječnja 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljenik DANIEL .d.o.o., kao pravna osoba, OIB: 23641552578, Ulica Kneza Višeslava 8, Biograd na Moru, prekršajno neosuđivan,

Drugookrivljenik LNL rođeno prezime L, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1968. u Zakopana, Poljska, kćer V i J, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

Trećeokrivljenik LNLČ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u Zakopanama, sin LN i Š, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

k r i v i  s u

što kao poduzetnik i odgovorne osobe poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. travnja 2022. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,

čime su počinili prekršaj iz članka 42., stavka 1. točke 35. i stavka 2. istog članka Zakona o računovodstvu,

pa im se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

i z r i č e

prvookrivljeniku

-  novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

drugookrivljeniku

- novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura

trećeokrivljeniku

- novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura.

II. Okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako prvookrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, drugookrivljenik 80,00 (osamdeset) eura i trećeokrivljenik 80,00 (osamdeset) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i to svaki po 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, pod brojem: Klasa: 120-02/22- 04/19854, Urbroj: 07-03-21-1 dana 28. rujna 2022. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, te je povodom prigovora okrivljenika na navedeni prekršajni nalog, sud je isti stavio izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenici navode kako je došlo do previda u slanju financijske dokumentacije jer društvo DANIEL d.o.o. ne obavlja nikakvu poslovnu aktivnost. Dostavljena je GFI-POD obveza prema FINI za sve godine poslovanja od osnivanja, odnosno od 2008-2023 što se vidi i iz priložene preslike dostavljene dokumentacije koju prilažemo ovoj pisanoj obrani kao i izvadak iz sudskog registra da je sva dokumentacija dostavljana za sva izvještajna razdoblja od osnivanja firme. Mole sud da ih oslobodi prekršaja i naplati sudske troškove za navedenu prijavu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u izvadak iz GFI (list spisa 2), izvadak iz sudskog registra (list spisa 6 i 7), potvrda koju je dostavio okrivljenik i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

4. Materijalnom odredbom čl. 32. st. 1., ZR/15 propisano je kako poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni su za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

5. Kaznenom odredbom čl. 42. st. 1. točka 35. citiranog članka ZR/15 propisano je da će se za navedeni prekršaj kazniti poduzetnik, odnosno fizička i pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura.

6. Kaznenom odredbom čl. 42. st. 2. citiranog članka ZR/15 propisano je da će se za navedeni prekršaj iz stavka 1. istog članka istog zakona novčanom kaznom od 660,00 do 2.650,00 eura kazniti i odgovorna osoba poduzetnika.

7. Na temelju provedenih dokaza, posebno izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu, kao i dokumentacije koju su predali okrivljenici nedvojbeno je utvrđeno da prvookrivljenik pravna osoba, te drugookrivljenik i trećeokrivljenik kao odgovorne osobe nisu postupili sukladno odredbi iz članka 32. stavka 1. ZR/15, dok su ipak naknadno, izvan roka, dostavili traženu dokumentaciju, koja je zaprimljena 11. listopada 2022., te su tako ostvarili sva obilježja bića djela prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. istoga članka ZR/15 za koji ih se tereti prekršajnim nalogom.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je prvookrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, dok otežavajućih okolnosti nije našao, te mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je drugookrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, dok otežavajućih okolnosti nije našao, te mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je trećeokrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, dok otežavajućih okolnosti nije našao, te mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

12. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 30. siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobu mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. Prvookrivljeniku

2. Drugookrivljeniku

3. Trećeokrivljeniku

4. Tužitelju

5. Spis.