31 Pp-14133/2023.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČC odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: UP/I- 336-02/23-02/214, urbroj: 443-02-03-02-23-2 od 20. studenoga 2023. zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o trgovini (NN 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19 i 32/20) kažnjiv po članku 70. stavku 1. podstavku 1. istog Zakona nakon održane i zaključene glavne rasprave 28. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) te objavljene dana 31. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
ČC OIB [osobni identifikacijski broj] kći p. Č i majke p. Đ, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, SSS, spremačica u vrtiću, zaposlena, lošeg imovnog stanje, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v j e
što je dana 30. listopada 2023. u Splitu na parkingu pokraj groblja "Lovrinac" utvrđeno izravnim inspekcijskim nadzorom da obavlja djelatnost trgovine na malo cvijećem na prodajnom mjestu kada je i zatečena da je izložila prodaji i prodavala slijedeće proizvode: krizanteme 10 lončanica po cijeni od 10 eura/komad za koju djelatnost nije registrirana pri čemu je ostvarila protupravnu imovinsku korist u iznosu od 20,00 eura,
dakle, kao fizička osoba obavljala djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. Zakona o trgovini, a kažnjivo po članku 70. stavku 1. podstavku 1. istog Zakona
i z r i č e
31 Pp -14133/2023-4.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 75. Zakona o trgovini okrivljeniku se
i z r i č e m j e r a o d u z i m a n j a
- krizantema 10 lončanica.
Po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti postaju vlasništvo RH.
Temeljem članka 75. stavka 4. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ODUZIMANJA IMOVINSKE KORISTI U IZNOSU OD 20,00. EURA KOJA JE OSTVARENA PREKRŠAJEM.
Oduzeta imovinska korist se ima uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni, svaki, platiti troškove postupka u iznosu od po 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: UP/I-336-02/23-02/214, urbroj: 443-02-03-02-23-2 je dana 20. studenoga 2023. podiglo optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom je izjavila da nije bila registrirana za djelatnost trgovine na malo odnosno da joj je isto isteklo, a da je kritične prigode bila zatečena na parkingu pokraj groblja Lovrinac kako prodaje krizanteme i to 10 lončanica po 10 eura/kom, te da je točno da je ostvarila protupravnu imovinsku korist u iznosu od 20,00 eura.
U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, obavijest 31 Pp -14133/2023-4.
Državnog inspektorata od 30. listopada 2023. i zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata klasa: 336-02/23-02/1930 od 30. listopada 2023.
Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Nesporno je, a što je i sam okrivljenik priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 4. stavak 1. Zakona o trgovini propisuje da je trgovac u smislu ovog Zakona fizička osoba obavljao djelatnost trgovine, registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini,
Članak 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini propisuje da će se novčanom kaznom od 4.000,00 do 70.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (čl. 4).
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznala počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavana, lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
Temeljem članka 75. Zakona o trgovini okrivljeniku su oduzeti predmetni koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer je isto propisano kao obvezno, a čime je Sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Sud je udovoljio prijedlogu ovlaštenog tužitelja i temeljem članka 75. stavka 4. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja imovinske koristi ostvarene prekršajem budući je ista propisana kao obvezna.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Split, 31. siječnja 2025.
Zapisničarka
S U D A C
Ana Vlajčić,v.r
Snježana Radovniković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka
31 Pp -14133/2023-4.
ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelj
-u spis
