Poslovni broj: P-2066/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Tatjani Domijan – Mrva, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ad.2. ŽD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3. ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 4. PD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Sandri Fuzul, odvjetnici u Bibinjama, protiv tuženika ad.1. DD iz [adresa], kao nasljednik GD rođ. ED pok. DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2. ED pok. DD iz [adresa], ad. 3. ŠD iz [adresa] (u zemljišnim knjigama upisana kao AD udana ŠD ž. KD , ŠD AD r. ED p. DD i ŠD AD pok. DD), ad. 4. VD pok. L iz [adresa] (u zemljišnim knjigama upisana kao VD r. Ž. L), ad. 5. Uzdanko PD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 6. RD , [adresa] kao nasljednica SD r. Ž p. ĐD, ad. 7. JD iz [adresa], (u zemljišnim knjigama upisana kao JD r. Ž p. DD iz [adresa]), ad. 8. ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.9. ČD iz [adresa], osobno i kao nasljednik Mirkov ID pok. L, ad. 10. BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ( u zemljišnim knjigama upisan i kao ĆD), ad. 11. FD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 12. MD pok. I iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 13. HD pok. I iz [adresa], ad. 14. ĆD P pok. I iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženi ad.12) ad.13) ad.14) kao nasljednici Mirkov MD ud. I, CD ud. Križe i OD, ad.15. ĆD KD iz [adresa], ad. 16. ĐD pok. ĐD iz [adresa], kao nasljednik Mirkov D pok. ĐD, ad. 17. UD iz [adresa], kao nasljednik TD pok. ĐD, ad. 18. ZD iz [adresa], ad. 19. LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 20. ŽG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 21. IG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 22. PG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 23. DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva točno određenog dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], šuma, ukupne površine 1530 m2 , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: -436 m2 od k. č. br. [katastarska čestica] , označen slovima IJKLMNOI , koji dio je prikazan na Skici lica mjesta izrađenoj po ovlaštenom uredu geodezije Geo Tim d.o.o. iz Biograda na Moru od 8.7. 2024.g. koja je sastavni dio presude što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužiteljica na temelju ove presude a nakon njezine pravomoćnosti kod DGU-a, zatraži i ishodi parcelaciju nekretnine te kod Općinskog suda zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva u svoju korist i na svoje ime za cijelo uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika.
Obrazloženje
1. Tužitelji su dana 2. kolovoza 2024. podnijeli naslovnom sudu tužbu u kojoj navode da je predmet ove tužbe je utvrđenje prava vlasništva na točno određenom dijelu nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], šuma, ukupne površine 1530 m2 , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to: - 169 m2 od k. č. br. [katastarska čestica], označen slovima ABCDEHIJA , koji dio je prikazan na Skici lica mjesta izrađenoj po ovlaštenom uredu geodezije Geo Tim d.o.o. iz Biograda na Moru od 8.7. 2024.g, u korist svih tužitelja za ¼ dijela od cijeloga. - 436 m2 od k. č. br. [katastarska čestica] , označen slovima IJKLMNOI , koji dio je prikazan na Skici lica mjesta izrađenoj po ovlaštenom uredu geodezije Geo Tim d.o.o. iz Biograda na Moru od 8.7. 2024.g. u korist tužiteljice , LD za cijelo - 318 m2 od k. č. br. [katastarska čestica] , označen slovima HIOPRH , koji dio je prikazan na Skici lica mjesta izrađenoj po ovlaštenom uredu geodezije Geo Tim d.o.o. iz Biograda na Moru od 8.7. 2024.g. u korist tužitelja ŽD za cijelo. Tužiteljica LD je predmetni dio k. č. br. [katastarska čestica] od 436 m2 stekla darovanjem od oca pok. GG p. G iz [adresa] i diobom sa sestrom, EG, majkom od tužitelja ŽD. Tužitelj ŽD je vlasništvo točno određenih dijelova nekretnina i to 318 m2 od k. č. br. [katastarska čestica] m2 od k. č. br. [katastarska čestica] stekao darovanjem od majke EG a koja je vlasništvo stekla darovanjem od oca pok. GG p. G iz [adresa] i diobom sa sestrom LD, ovdje tužiteljicom. Tužitelj ID je vlasništvo 169 m2 od k. č. br. [katastarska čestica] m2 od k. č. br. [katastarska čestica] u suvlasničkom omjeru od ¼ stekao također darovanjem od oca pok. ŠG i diobom sa sestrama ovdje tužiteljicom LD i EG te zamjenom dijelova nekretnina sa tužiteljem PD. Tužitelj PD je vlasništvo točno određenog dijela i to 169 m2 od k. č. br. [katastarska čestica] m2 od k. č. br. [katastarska čestica] u suvlasničkom omjeru od ¼ stekao nasljeđivanjem svojih roditelja i sporazumom i diobom sa svojim susjedima, ovdje svim tužiteljima od ad.1) do ad.3) . Tužitelji se osobno i putem svojih prednika nalaze u nesmetanom posjedu ove nekretnine više od 1878.g. od kada je k. č. br. [katastarska čestica] kupio pok. GG od braće ŽD i LDM. ŠD i EG (sestra od tužitelja AG ) priznaju kupoprodajni ugovor iz 1878.g. između GG i braće ŽD i ŽDM. Tužitelji dostavljaju potpisanu predmetnu zabilješku , kupoprodajni ugovor iz 1878.g. Uvidom u zemljišne knjige tužitelji su ustanovili da je stanje zemljišnoknjižnog upis nesređeno. Tužitelji imaju pravni interes srediti zemljišnoknjižno stanje svoje nekretnine pa stoga predlažu sudu donijeti presudu.
2. Tuženici iako su uredno zaprimili tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku "Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP), nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
3. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženike ad.1. - ad.23.
Zadar, 30. siječnja 2025.
Sutkinja
Tatjana Domijan – Mrva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
Dna:
1. Tužiteljima po punomoćnici
2. Tuženicima osobno
Nakon pravomoćnosti:
Ministarstvu financija, Poreznoj upravi Zadar.
