Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: Pn-6/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Marija Mesić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja ZN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tužitelja EN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Luki Leniću, odvjetniku u Zagrebu, protiv 1. tuženika OPĆINA LASINJA, Lasinjska cesta 19, 47206 Lasinja, OIB 59068748409, zastupan po Hrvoju Medariću, odvjetniku u Karlovcu, i 2. tuženika HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, Martićeva 71, Zagreb, OIB: 38922958547, zastupan po OD Mađarić i Lui iz Zagreba, radi naknade štete, 30. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Tužba u gornjoj pravnoj stvari smatra se povučenom.
II. Nalaže se 1. tužitelju ZN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tužitelju EN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da 1. tuženiku OPĆINA LASINJA, Lasinjska cesta 19, 47206 Lasinja, OIB 59068748409, naknadi trošak postupka u iznosu od 375,00 EUR, sa zz kamatama tekućim od 30. siječnja 2025. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
III. Nalaže se 1. tužitelju ZN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tužitelju EN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da 2. tuženiku HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, Martićeva 71, Zagreb, OIB: 38922958547, naknadi trošak postupka u iznosu od 375,00 EUR, sa zz kamatama tekućim od 30. siječnja 2025. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. tužitelji su protiv 1. i 2. tuženika podnijeli tužbu radi naknade štete koju su pretrpjeli u štetnom događaju (prometnoj nezgodi) od 12. listopada 2020., u mjestu [adresa], Općina Lasinja.
2. Tužba je dostavljena na odgovor 1. i 2. tuženicima koji su podnijeli odgovor na tužbu i protive se tužbi i tužbenom zahtjevu.
3. U predmetu je zakazano pripremno ročište za dan 30. siječnja 2023. (u 9,40 sati), te su stranke, pa tako i tužitelji po punomoćniku, uredno primili poziv za pripremno ročište.
4. Međutim, tužitelji iako uredno pozvani nisu pristupili na pripremno ročište, te je punomoćnik dostavio podnesak 11.12.2024. navodeći da nije u mogućnosti pristupiti na ročište jer je prethodno primio poziv za javnu sjednicu na Županijskom sudu u Osijeku u gotovo isto vrijeme, povodom žalbe okrivljenika, pa moli da ga se ispriča i iznađe način što prije zakazati iduće ročite.
4.1. Međutim uz taj podnesak punomoćnik tužitelja nije dostavio dokaz o spriječenosti tj. poziv za sjednicu kod Županijskog suda u Osijeku, kao opravdanom razlogu za izostanak s pripremnog ročišta u ovom parničnom predmetu.
5. Na pripremno ročište pristupili su 1. i 2. tuženici po punomoćnicima, koji se nisu htjeli upustiti u raspravljanje.
6. Odredbom čl. 291 st. 4. Zakon o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22) dalje: ZPP je propisano da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalje s ročišta smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
7. Slijedom navedenog kako su tužitelji neopravdano izostali s pripremnog ročišta, a 1. i 2. tuženici se na pripremnom ročištu nisu upustili u raspravljanje, to je temeljem citirane odredbe, valjalo donijeti rješenje kao u točki I. izreke.
O troškovima postupka.
8. U smislu odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, osim ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili iz drugog razloga koji se mogu pripisati tuženiku, tada je troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik.
8.1. 1. tuženik koji je zastupan po punomoćniku odvjetniku je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka i to : troška sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00EUR-a, pristup na pripremno ročište u iznosu od 200,00 EUR, sve uvećano za PDV, te trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 100,00 EUR. 8.2. 2. tuženik zastupan po punomoćniku postavio je zahtjev za naknadu troška i to: troška sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00EUR-a, pristup na pripremno ročište u iznosu od 200,00 EUR-a, sve uvećano za PDV, te trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu 100,00 EUR, pristojbe na presudu 100,00 EUR
9. Kako do povlačenja tužbe nije došlo jer su tuženici udovoljili zahtjevu tužitelja ili iz drugog razloga koji se mogu pripisati tuženicima, to su tužitelji dužni 1. i 2. tuženicima naknaditi troškove postupka.
10. Trošak 1. i 2. tuženika sastoji se od troška zastupanja po punomoćnicima odvjetnicima, a koji pripada sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023), i to sukladno vrijednosti predmeta spora.
11. Slijedom navedenog 1. tuženiku pripada trošak kako slijedi:
-trošak sastava odgovora na tužbu 200,00 EUR,
-pristupa na pripremno ročište u iznosu od 100,00 EUR (50% nagrade po Tbr. 9. t.2.), što je ukupno 300,00 EUR, što uvećano za iznos od 75,00 EUR, na ime PDV-a čini 375,00 EUR.
12. Nadalje 2. tuženiku pripada trošak kako slijedi:
-trošak sastava odgovora na tužbu 200,00 EUR,
-pristupa na pripremno ročište u iznosu od 100,00 EUR (50% nagrade po Tbr. 9. t.2.), što je ukupno 300,00 EUR, što uvećano za iznos od 75,00 EUR, na ime PDV-a čini 375,00 EUR.
13. Traženi trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu 1. i 2. tuženiku nije dosuđen, jer nisu dužni platiti tu pristojbu, već pristojbu na odgovor na tužbu plaćaju tužitelji koji u postupku nisu uspjeli (jer do povlačenja tužbe nije došlo zbog udovoljenja zahtjevu), i to nakon pravomoćnosti ovog rješenja, a sve u smislu odredbe čl. 4. t. 2. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18) prema kojem obveza plaćanja pristojbe, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, nastaje za odgovor na tužbu po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici.
Također 2.tuženiku nije dosuđen traženi trošak sudske pristojbe na presudu jer presuda u ovom predmetu nije donijeta, a rješenje o povlačenju tužbe ne podliježe plaćanju sudske pristojbe.
U Karlovcu 30. siječnja 2025.
Sudac
Marija Mesić
Uputa pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. Luka Lenić, odvjetnik u Zagrebu
2. Hrvoje Medarić, odvjetnik u Karlovcu
3. OD Mađarić i Lui iz Zagreba
