Posl.broj: Pp-2568/2024-9

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŠ, zastupanog po branitelju Borisu Gregović odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), temeljem optužnog prijedloga Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24- 5/16563, 511-09-34-24-1 od 27.lipnja 2024., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 30.siječnja 2025., kojoj je prisustvovao okrivljenik a u odsutnosti branitelja okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin Š i C, rođen **.**.1974. u [adresa], nastanjen u Čavlima, Jezero 27, državljanin R. Hrvatske, razveden, otac dvoje djece, strojar crpnih stanica, sa završenom VKV, zaposlen u ViK Rijeka, na dugotrajnom bolovanju s mjesečnim primanjem od 560 €, loših imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Kriv je

I/

što je dana 25.svibnja 2024. u 07,40 sati u Klani upravljao mopedom marke Thomos reg. br. [registarska oznaka] i kretao se kolnikom županijske ceste 5017 iz smjera Pogleda u smjeru Škalnice pri koncentraciji od najmanje 1,58 g/kg alkohola u krvi što je utvrđeno analizom krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, te dolaskom na raskrižje sa kolnikom županijske ceste broj 5022 sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede, dakle, kao vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto /00) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok do 15-og dana u svakom narednom mjesecu, jer će se u protivnom prisilno izvršiti. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati mjera opreza, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Temeljem članka 139. stavak 6. u vezi članka 138 stavak 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠŠ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.

2. Okrivljenik ŠŠ ispitan izjavio je da se osjeća krivim jer je ove prilike upravljao mopedom marke Tomos pri koncentraciji od 1,58 g/kg alkohola u krvi, koliko je utvrđeno analizom krvi i urina u Centru za forenziku Ivan Vučetić. Bio se kretao kolnikom županijske ceste u smjeru Škalnice gdje je sudjelovao u prometnoj nesreći, ne svojom krivnjom, a u kojoj nesreći je zadobio teške tjelesne ozljede zbog kojih i danas ima problema. Nije osjećao da je pod utjecajem alkohola i nije neposredno prije upravljanja vozilom konzumirao alkoholna pića. Alkohol je konzumirao u večernjim satima dan ranije i bio je uvjeren da se alkohol razgradio iz organizma. U prometnoj nesreći zadobio je teške tjelesne povrede lijeve noge i još uvijek je na bolovanju, na terapiji, te mu je predviđena i operacija kuka. Zbog toga što je na bolovanju ima niska primanja koja primanja mu gotovo ne pokrivaju ni kredit kojeg mora otplaćivati a u dugovanju je za plaćanje alimentacije za dijete. Zbog toga jako teško živi, nema novaca a ne može raditi.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je analiza krvi i mokraće Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, zapisnik o očevidu, obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, prijava KBC Rijeka, otpusno pismo KBC Rijeka iz kojeg proizlazi da je ŠŠ bio hospitaliziran u vremenu od 25.svibnja do 05.lipnja 2024., potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da ŠŠ nije prekršajno kažnjavan, presuda Općinskog suda u Rijeci broj K-692/24 od 07.listopada 2024., nalaz specijaliste od 17.siječnja 2025. i uputnica za predstojeću operaciju.

3.1.Iz Zapisnika o očevidu proizlazi da su u prometnoj nesreći koja se dogodila na području Klane na županijskoj cesti dana 25.svibnja 2024. u 07,43 sati sudjelovali ŠŠ koji je upravljao vozilom marke Tomos reg. broj [registarska oznaka] i CŠ koja je upravljala vozilom marke Mercedes Benz reg. broj [registarska oznaka].

3.2.Iz Prijave KBC Rijeka i otpusnog pisma proizlazi da je ŠŠ bio hospitaliziran zbog zadobivenih povreda u prometnoj nesreći od 25.svibnja do 05.lipnja 2024., a iz nalaza specijaliste KBC Rijeka od 17.siječnja 2025. proizlazi da ŠŠ predstoji operacija desnog kuka.

3.3.Iz nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I)van Vučetić od 06.lipnja 2024 proizlazi da je vještak za toksikološka vještačenja zaključio da je ŠŠ u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,58 g/kg.

3.4.Iz presude Općinskog suda u Rijeci broj K-692/2024 pravomoćna 24.listopada 2024. proizlazi da je za prometnu nesreću u kojoj su sudjelovali ŠŠ vozilom marke Tomos reg. broj [registarska oznaka] i CŠ vozilom marke Mercedes Benz reg. broj [registarska oznaka], koja se dogodila dana 25.svibnja 2024. odgovorna ŠŠH te je ista tom presudom proglašena krivom i osuđena.

4.Okrivljenik je u završnoj riječi istaknuo da se kaje što je prekršaj počinio i siguran je da se to ubuduće neće više ponoviti. Moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu da teško živi i nije u mogućnosti plaćati novčanu kaznu.

5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika, temeljem izvršenog uvida i analize dokumentacije koja se nalazi u spisu i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,58 g/kg alkohola u krvi pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

6.Za navedeni prekršaj je odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/ 20, 85/22,114/22, 133/23) propisana novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je otegotnim da je upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola predstavljao veliku opasnost za sve sudionike u prometu dok je olakotnim cijenjena dosadašnja nekažnjavanost, slabo imovno stanje, da se kaje što je prekršaj učinio i obećao je da se to ubuduće neće ponoviti, a posebno da je doživio prometnu nesreću u kojoj je zadobio teške tjelesne povrede zbog kojih je teško pokretan te i danas ima zdravstvenih problema a time i financijskih jer ne može raditi već je na bolovanju i prima nisku naknadu.

8.Obzirom na utvrđene otegotne i olakotne okolnosti, okrivljeniku je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se i tako ublaženom novčanom kaznom uz zaštitnu mjeru dovoljno utjecati na okrivljenika da neće ubuduće počiniti prekršaj.

9.Obzirom na izrazito loše financijske prilike okrivljenika istom je omogućeno plaćanje novčane kazne u roku od 6 (šest) mjeseci, pa ukoliko u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti

10.Obzirom da je okrivljenik počinio teži prekršaj, jer je imao veću koncentraciju alkohola u organizmu istom je temeljem članka 58.Prekršajnog zakona uz novčanu kaznu izrečena, po tužitelju predložena, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, pa će se, po ocjeni ovog Suda, ovako izrečenom zaštitnom mjerom uz novčanu kaznu dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj. Izrečena zaštitna mjera razmjerna je težini učinjenog prekršaja, u istu će se uračunati mjera opreza te će zaštitna mjera početi teći od izvršnosti ove presude.

11.Temeljem članka 139.stavak 6. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer ima vrlo niska primanja te je bolestan pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 30.siječnja 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.branitelju Borisu Gregović

3.tužitelju-PPP Rijeka

4.PPP Rijeka, po pravomoćnosti

5.ref.za vozačke dozvole, po izvršnosti

6.u spis