Posl.br.: Pp-3425/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-5/23324, ur.broj: 511-09-34-24-1 od 27. kolovoza 2024., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 30. siječnja 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KN, sin K i T, dj. J, rođen **.**.1983.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, završena 5 raz. OŠ, zaposlen u MT Solution, oko 1000 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I.što je dana 11. kolovoza 2024. u 20,41 sati, upravljao osobnim vozilom marke „Fiat Doblo Cargo“, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se na autocesti A6 – naplatna postaja Kikovica, za vrijeme dok mu je na snazi mjera ukidanje i oduzimanje vozačke dozvole sa datumom početka mjere 13.03.2024. godine na neodređeno, koje se vodi pod brojem UP/I-211-03/23-04/1503, izdanog od tijela PU P-G Rijeka,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci u jednakim mjesečnim obrocima, tako da prva rata dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostale rate u roku od 30 dana od prethodne uplate.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP-a, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-5/23324, ur.broj: 511-09-34-24-1 od 27. kolovoza 2024., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi iskazao kako su točni navodi optužnog prijedloga i svjestan je prekršaja koji je počinio. Nije znao da mu je to rješenje već bilo na snazi, pa moli Sud da uzme u obzir njegovo priznanje i da sa svojim prihodima uzdržava troje djece, da je podstanar, te da ako je moguće da mu omogući da istu plati na rate.

3. Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudama Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp P-2396/2020 od 04.07.2022. i posl.br. Pp P-2823/2020 od 06.02.2024., radi djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-5243/2022 od 11.04. 2023., i dr. Uvidom u rješenje MUP-a od 7. veljače 2024., razvidno je da je okrivljeniku ukinuta i oduzima se vozačka dozvola 12427748, jer je isti u razdoblju od 15. 3. 2022. do 11 4. 2023. prikupio 12 negativnih bodova, što za posljedicu ima ukidanje i oduzimanje vozačke dozvole.

4. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika, sudac smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, jer nesporno je da je okrivljenik upravljao vozilom, a rješenjem MUP-a, vozačka dozvola se ukinula i ista mu je oduzeta, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

5. Odlučujući o visini novčane kazne sudac nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotno uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi izricanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Opatiji, 30. siječnja 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.