REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp P-404/2020-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RG, zastupanog po branitelju Domagoju Miličeviću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4., članka 53. stavak 6. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, broj: 511-22-06/05-3-69-1/2020 od 24. lipnja 2020., dana 30. siječnja 2025., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

okrivljenika RG, rođ. **.**.1940., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanina RH,,

odbija se optužba

IIda bi 20. lipnja 2020. u 09,00 sati u Gradcu, Stjepana Radića 177 kao vozač teretnog automobila marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom: za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 8. lipnja 2020. do 8. srpnja 2020.; kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 72 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASER, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 62 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 12 km/h veća od dopuštene; te nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

IIIčime bi počinio prekršaje iz članka 289. stavak 4., članka 53. stavak 6. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, izdala je prekršajni nalog broj: 511-22-06/05-3-69-1/2020 od 24. lipnja 2020. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao s optužnim prijedlogom.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 30. siječnja 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.okrivljenik RG

2.branitelj Domagoj Miličević

3.tužitelj Policijska postaja Pleternica