Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: P-3514/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i kanalizacija d.o.o., OIB: 56826138353 iz Splita, Hercegovačka 8, protiv tuženika ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 40,02 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, tekuću od podnošenja tužbe pa do isplate na račun Vodovoda i kanalizacije d.o.o. Split broj: 9124070001500327873 koji se vodi kod OTP banke d.d., s pozivom na broj: 0463043- 3751-24.

II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 13,28 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, tekuću od presuđenja do isplate na račun Vodovoda i kanalizacije d.o.o. Split broj: 2924070001100160727 koji se vodi kod OTP banke d.d., s pozivom na broj: 0463043- 3751-24.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 18. rujna 2024. podnio tužbu ovom sudu, radi isplate.

2. Tuženik iako je uredno zaprimio tužbu i dopis suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu isti nije u danom roku podnio odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj 53/91,91/92,112/99,117/03 i 84/08, dalje ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl.331. st.1 ZPP sud je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti i odlučio kao u izreci presude.

5. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i 155. ZPP-a te je tužitelju priznat trošak za sve radnje u postupku prema vrijednosti predmeta spora odnosno trošak sudske pristojbe presude na tužbu u iznosu od 6,64 eura te presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura odnosno sveukupno 13,28 eura sve sukladno Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ( NN 37/23). Na dosuđeni iznos naknade parničnog troška priznate su i zatezne kamate od presuđenja do isplate, sukladno čl. 29. st.1., 2. i 8. ZOO-a.

Split, 30. siječnja 2025.

Sutkinja

Maja Anušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1,2,4-6 i 8-11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dna:

- tužitelju

- tuženiku

- u spis