Poslovni broj:Km-19/2023-16
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Maje Tomas i Nevena Ćatipovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv maloljetnika ĆP zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 144/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane rasprave, dana 30. siječnja 2025. u nazočnosti maloljetnika osobno, branitelja maloljetnika JP, odvjetnika u [adresa] te savjetnika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, ČP,
r i j e š i o j e
MALOLJETNIK: ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i J, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u
Kaštel Lukšiću, Uz sv. Ivana 27, državljaninu Republike Hrvatske, učenik srednje Pomorske škole, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom osnovnom školom, bez imovine, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je noći s 19. na 20. svibnja 2022., oko 23.40 sati, u Splitu u Goričkoj ulici, nedaleko od raskrižja s ulicom Mažuranićevo šetalište uz rub kolnika na asfaltnoj podlozi, u cilju da nanese štetu, s pomoću otvorenog plamena upaljača izazvao požar na PVC plavom spremniku za odlaganje papira, koji spremnik je uslijed požara u potpunosti termički destruiran, oštetivši time trgovačko društvo Čistoća d.o.o. Split za iznos od 166,57 eura / 1.255,00 kuna
II. dakle, oštetio tuđu stvar,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19 i 84/21 - dalje: Kazneni zakon).
IV. Stoga se maloljetniku ĆP temeljem odredbe čl. 7. st. 1. toč. 2. i toč. 3. i čl. 10. st. 1. i st. 2. toč. 3. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19) izriče se odgojna mjera
POJAČANE BRIGE I NADZORA UZ
POSEBNU OBVEZU
- da redovito pohađa školu,
- koja izrečena posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.
V. Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19) troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo Split ovom sudu za mladež podnijelo je prijedlog br. KOm-DO-17/2023 od 18. srpnja 2023. protiv maloljetnika ĆP zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11, a koje djelo da bi maloljetnik počinio na način da je noći sa 19. na 20. svibnja 2022., oko 23.40 sati, u Splitu u Goričkoj ulici, nedaleko od raskrižja s ulicom Mažuranićevo šetalište uz rub kolnika na asfaltnoj podlozi, u cilju da nanese štetu, s pomoću otvorenog plamena upaljača izazvao požar na PVC plavom spremniku za odlaganje papira, koji spremnik je uslijed požara u potpunosti termički destruiran, oštetivši time trgovačko društvo Čistoća d.o.o. Split za iznos od 166,57 eura / 1.255,00 kuna, kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ranije spomenutog prijedloga.
2.Pozvan da se izjasni o osnovanosti prijedloga maloljetnik ĆP je izjavio kako se u odnosu na prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Potom maloljetnik opisuje kako je točno da je utužene prigode u Splitu, Gorička ulica nedaleko od raskrižja sa Mažuranićevim šetalištem uz rub kolnika na asfaltnoj podlozi pomoću otvorenog plamena upaljača izazvao požar na pvc plavom spremniku za odlaganje papira koji je spremnik uslijed požara potpuno termički destruiran pa na takav način da je oštetio trgovačko društvo Čistoću za iznos od 166,57 eura. Na kraju svoje obrane maloljetnik je kazao kako mu je žao što je došlo do ovog postupka koje ponašanje pripisuje mladenačkoj nepromišljenosti u vrijeme učina jer je imao svega šesnaest godina uz obećanje da se ovakovo i slično ponašanje više neće ponoviti.
3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka ispitana je socijalni pedagog ovog suda ĆPU dok je suglasnošću stranaka pregledan DVD snimke video nadzornih kamera visokog učilišta Pravnog fakulteta u Splitu (list 3 spisa) s pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, serijski broj [serijski broj] od 20. svibnja 2022. (list 4 spisa), službena bilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split o izvršenom uvidu u snimke video nadzora od 20. svibnja 2022. (list 5 spisa), socijalna anamneza djeteta ĆP Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Kaštela Klasa: 555-09/23-03/10, Urbroj: 139-132-07- 88-23-2 od 21. veljače 2023. (list 23-24 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OP od 27. ožujka 2023. (list 29-30 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka MP od 11. srpnja 2023. (list 43-45 spisa), zapisnik o ispitivanju maloljetnog ĆP II Policijske postaje Split s pripadajućim DVD snimkom od 17. siječnja 2023. (list 12-14 spisa), mišljenje defektologa od 13. ožujka 2023. (list 26-27 spisa).
4.Kako stranke nakon ovako provedenog dokaznog postupka nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga tako je dokazni postupak okončan.
5.Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće za mladež cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi prijedloga prema maloljetniku ĆP za izricanjem odgojne mjere pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu da isti redovito pohađa školu koja mu posebna obveza može trajati najdulje do jedne godine. Navedene činjenične navode ovo vijeće za mladež je prihvatilo osnovanima i utemeljenima.
6.Slijedom toga vijeće za mladež oglasilo je maloljetnika ĆP krivim za kazneno djelo koje mu se prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.
7.Obrana maloljetnika ĆP prihvaćena je u cijelosti osnovanom, detaljnom i okolnosnom, budući maloljetnik pred ovim vijećem za mladež uistinu u detalje na vjerodostojan i okolnosan način opisuje svoje ponašanje kritične prigode i način kako je izazvao požar na pvc spremniku za odlaganje papira.
8.Obrana maloljetnika ĆP objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu DVD snimke video nadzornih kamera visokog učilišta Pravnog fakulteta u Splitu od 20.svibnja 2022. gdje je vidljivo kako upravo maloljetnik izaziva požar na pvc plavom spremniku kao i ostalim dokazima u spisu. Naime svjedoci OP kao i svjedok LP u svojim svjedočkim iskazima su naveli kako su kritične prigode prolazili zajedno sa maloljetnikom pokraj kontejnera koji je predmet postupka da bi naknadno saznali od policije kako je upravo maloljetnik ĆP zapalio navedeni kontejner koje iskaze svjedoka OP odnosno MP ovo vijeće za mladež prihvaća istinitim u suglasju sa obranom maloljetnika koja je prihvaćena osnovanom, kada isti ne poriče da je utužene prigode zapalio pvc spremnik za odlaganje papira.
9.Sublimirajući sve naprijed navedeno ovo vijeće za mladež dolazi do neprijepornog zaključka kako je maloljetnik ĆP na način da je inkriminirane prigode u cilju da nanese štetu izazvao upaljačem požar na pvc plavom spremniku za odlaganje papira uslijed čega je spremnik bio termički destruiran oštetivši trgovačko društvo Čistoća za iznos od 166,57 eura, oštetio tuđu stvar, pa počinio kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11 oštećenja tuđe stvari.
10. Treba naglasiti kako ubrojivost maloljetnika ĆP nije bila upitna tijekom postupka, zbog čega ga vijeće za mladež smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.
11. Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je maloljetnik ĆP inkriminirane prigode postupao sa izravnom namjerom na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje.
12.Nakon svega valjalo je odlučiti o visini i vrsti kaznenopravne sankcije spram maloljetnika ĆP koja će biti primjerena okolnostima počinjenog kaznenog djela, odnosno osobnosti maloljetnika kao i stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne odnosno generalne prevencije. Kao uporište prilikom odabira kaznenopravne sankcije ovo vijeće za mladež je svoju odluku temeljilo na iskazu socijalnog pedagoga ĆPU koja je nakon obrade i razgovora sa maloljetnikom zaključila kako je u odnosu na istoga najprimjerenije izreći odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu redovitog pohađanja škole maloljetnika ĆP, koju prosudbu kao i zaključak socijalnog pedagoga ovog suda ĆPU, vijeće za mladež je prihvatilo stručnim i znanstveno argumentiranim pa shodno navedenome spram maloljetnika i izreklo odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu redovitog pohađanja škole, koja posebna obveza može trajati najdulje do jedne godine.
13.Prilikom odluke o vrsti kaznenopravne sankcije, vijeće za mladež je također cijenilo na strani maloljetnika kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela i mladenačku nepromišljenost u vrijeme učina, dok posebnih otegotnih okolnosti ovo vijeće za mladež nije pronašlo. Upravo ranije citiranom kaznenopravnom sankcijom ovo vijeće za mladež smatra da će se istom spram maloljetnika ostvariti svrha kažnjavanja odnosno postići ciljevi kako specijalne tako i generalne prevencije te pozitivno djelovati na maloljetnika da ustraje u svom sadašnjem pozitivnom ponašanju, nastavi redovito pohađati školu, suzdržavanja počinjenja istih ili nekih novih kaznenih djela kao i na svijest građana poglavito mlađe populacije da će ovakove i slične radnje protivne zakonu biti primjereno sankcionirane.
14. Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19) troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
15. Slijedom naprijed obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Split, 30. siječnja 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:
TOMISLAV ZLODRE
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.
DNA:
- ODO Split
- maloljetniku
- branitelju maloljetnika JP, odvjetniku u [adresa]
- Čistoća d.o.o. Split – po pravomoćnosti
