Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-2925/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM) i drugookrivljenog BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-5/18820, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 17. srpnja 2024., temeljem čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 30. siječnja 2025. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
prvookrivljeni MG, ime oca M, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanstvo Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati;
drugookrivljeni BG, ime oca B, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanstvo Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati i
k r i v i s u
što su
I. dana 24. ožujka 2024. oko 02:30 sati u Rijeci, Stara vrata kbr. 3 u ugostiteljskom objektu „INDIGO“ prvookrivljeni MG narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način dok je drugookrivljeni BG narušavao javni red i mir tučom.
Naime, 24. ožujka 2024. oko 02:30 sati RG nalazio se u ugostiteljskom objektu /noćnom klubu „Indigo“ sa prijateljem AG kod šanka. U jednom trenutku kada je RG išao na WC istom prilazi prvookrivljeni MG koji poznaje RG i RG poznaje okrivljenog, te okrivljeni na naročito drzak način iznenada pruža ruku RG te ga snažno primiče prema sebi i snažno sa svojom glavom udara CG u predjelu čela i nosa. Od navedenog udaraca RG je zateturao na što ga je okrivljeni MG nastavlja udarati sa šakama i nogama, a kojem napadu se je prvookrivljenom priključilo i društvo prvookrivljenog za sada pet ili šest NN muških osoba koji također udaraju RG koji je pao na pod uslijed zadobivenih udaraca. S obzirom da je došlo do narušavanja JRM-a u noćnom klubu Indigo intervenirao je drugookrivljeni BG koji je od strane vlasnika noćnog kluba angažiran da obavlja poslove vratara u noćnom klubu INDIGO , a kojeg je RG prepoznao na osnovu njegovih objavljenih fotografija na društvenoj mreži facebook te drugookrivljeni BG hvata RG i izbacuje van iz noćnog kluba Indigo. S obzirom da je RG prilikom fizičkog napada na njega puknuo lančić isti je pokušao ući ponovno u noćni klub Indigo, ali mu to ne dozvoljava drugo okrivljeni BG te RG dva ili tri puta rukom udara po lijevoj i desnoj strani lica. Ponašanje okrivljenih kod CG i ostalih gostiju noćnog kluba izazvalo je nemir strah i uznemirenost. Prilikom narušavanja JRM-a RG zadobio je tjelesne ozljede i to prijelom nosne kosti i višestruke površinske ozlijede glave za koje je utvrđeno da se radi o lakšoj tjelesnoj ozlijedi;
dakle, na javnom mjestu, prvookrivljeni se ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, a drugookrivljeni narušavao javni red i mir tučom;
čime je prvookrivljeni MG počinio prekršaj iz članka 6. ZPJRM, a drugookrivljeni BG prekršaj iz članka 13. ZPJRM;
pa se na temelju članka 6. ZPJRM uz primjenu članka 33. stavak 3. prvookrivljenom MG
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 720,00 eura (sedamsto dvadeset eura i nula centi);
drugookrivljenom BG na temelju članka 13. ZPJRM i članka 33. stavak 3. PZ-a se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi);
Okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to: prvookrivljeni 480,00 eura (četiristo osamdeset eura i nula centi), a drugookrivljeni 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi).
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni su temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka – svaki u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/18820, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 17. srpnja 2024., protiv prvookrivljenog u svezi počinjenja prekršaja iz članka 6. ZPJRM i drugookrivljenog u svezi počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na medicinskoj dokumentaciji KBC-a, OHPB Sušak za oštećenika RG od 24. ožujka 2024., zapisniku o ispitivanju svjedoka AG od 27. ožujka 2024., naredbi o određivanju mjere opreza osumnjičeniku MG od 13. travnja 2024.; zapisniku o ispitivanju osumnjičenika MG od 13. travnja 2024.; zapisniku o ispitivanju osumnjičenika BG od 01. travnja 2024.; službenoj zabilješci policijskih službenika TG i ZG od 24. ožujka 2024., službenoj zabilješci policijskog službenika OG od 28. ožujka 2024., zapisniku o ispitivanju svjedoka VG od 05. travnja 2024., zapisniku o ispitivanju svjedoka RG od 24. ožujka 2024., naredbi o određivanju mjere opreza osumnjičeniku BG od 01. travnja 2024..
3. Kako se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje ih se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljeni su oglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno čl. 6. ZPJRM tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
4.1. Sukladno čl. 13. ZPJRM tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenima, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih djela i njihovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini, kao olakotne okolnosti kod okrivljenih sud je cijenio da iste nisu prekršajno kažnjavani uopće.
5.1. Stoga je sud primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj prvookrivljenom odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj, dok je drugookrivljenom odmjerio novčanu kaznu u visini trećine propisanog zakonskog raspona iz razloga što je po ocjeni suda njegova reakcija kao vratara noćnog kluba bila pretjerana u situaciji kada je prvookrivljenik već bio ozlijeđen uslijed tučnjave i nakon što ga je izveo iz noćnog kluba, iz čega sud zaključuje da je djelo počinio izravnom namjernom. Naime, sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama i da će iste preventivno djelovati na okrivljene da shvate društvenu neprihvatljivost njihova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponašaju na javnim mjestima, poštuju javni i pravni poredak i ne čine više prekršaja.
5.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako su okrivljeni proglašeni krivima, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka – svakog u iznosu od 20,00 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 30. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- prvookrivljeni,
- drugookrivljeni.
