Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Kzd-7/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji za mladež Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Potnar, u kaznenom predmetu protiv optuženika TT, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KMP-DO-6/2016 od 13. lipnja 2016., nakon glavne rasprave održane 30. siječnja 2025., u nazočnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, optuženika, braniteljice optuženika i oštećenika/žrtve, te istog dana i objavljene,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08,

prema optuženiku TT, zvanom " T", sin T i majke A rođene AT, rođenoga u [adresa], s prebivalištem [adresa], rođenog **.**.1968., državljanina Republike Hrvatske, automehaničara, nezaposlenoga, prijavljengo kod Zavoda za zapošljavanje, pismenog, sa završenom srednjom školom, OIB: 68949536900, oženjenog, petero djece od kojih je jedno maloljetno, bez sudionika Domovinskog rata, odlikovan Spomenicom "Domovinskog rata", "Domovinske zahvalnosti" i medaljom "Oluja", od imovine ima u vlasništvu obiteljsku kuću na adresi prebivališta, do sada neosuđivanoga, nalazi se na slobodi,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi,

dana 24. siječnja 2016. oko 01,20 sati u Otočcu ispred ugostiteljskog objekta "Best", Zagrebačka 2, s ciljem da ga tjelesno ozljedi, iako je bio svjestan da je ST dijete rođeno **.**.1998., dva puta nožem ST zarezao u predjelu nosa, čime mu je zadao tjelesnu ozljedu u vidu rezne rane na nosu,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njene dobi"

poslovni broj: Kzd-7/2024-8

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavaka 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.

II. Temeljem članka 158. ZKP-a/08 oštećenik/žrtva ST se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

III. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. i 2. točke 1. i 7. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je kod ovog suda optužnicu broj KMP-DO-6/2016 od 13. lipnja 2016., zaprimljene 14.lipnja 2016., a kojom tereti 1.optuženika TT zvanog " T", 2.optuženika AT zvanog " S" i 3.optuženika KT, zbog kaznenog djela protiv života i tijela- tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, koja je činjenično i zakonski izmijenjena na raspravi dana 18. siječnja 2023. dok je pravna kvalifikacija ostala neizmijenjena.

1.1. Ovosudnom presudom posl. broja Kzd-34/2016-85 od 19. siječnja 2023., na temelju članka 453. KP/08, 1.optuženik TT oslobođen je optužbe za kazneno djelo stavljeno mu na teret, dok je u odnosu 2. optuženika AT i 3.optuženika KT temeljem članka 452. točka 3. ZKP-a/08 optužba odbijena.

1.2. Na navedenu prvostupanjsku presudu posl. broja Kzd-34/2016-85 ovlašteni tužitelj je uložio žabu, i to u odnosu na 1.optuženika TT, koja presuda je u tom dijelu i ukinuta temeljem rješenja Županijskog suda u Rijeci posl. broja Kžzd-27/2023-5 od 24. siječnja 2024., te vraćena ovom sudu na ponovno odlučivanje.

2. Na raspravi održanoj dana 30. siječnja 2025.,Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću je odustalo od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženika TT zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, navodeći kako smatraju da u postupku nije moguće dokazati obilježje ranjivosti žrtve, a što je bitno obilježje kaznenog djela koje je optuženiku stavljeno na teret.

3. Obzirom na odustanak ovlaštenog tužitelja, a oštećeni-žrtva je prisutan na raspravi, isti je upitan u skladu sa zakonskim odredbama da li preuzima kazneni progon, nakon čega je iskazao da ne nastavlja kazneni progon.

4. Temeljem članka 452. točka 3. ZKP-/08, obzirom je ovlašteni tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe, ispunjenja je negativna pretpostavka za daljnji nastavak kaznenog postupka, stoga sutkinja donosi presudu kojom se odbija optužba za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku poslovni broj: Kzd-7/2024-8 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 117. stavak 2. KZ/11.

5. Temeljem članka 158. ZKP-a/08 oštećenik/žrtva ST se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

6. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP-a/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145.stavak 2. točka 1. -5. ZKP-a/08, te nužni izdatci optuženika i nužni izdatci nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračuna.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Gospiću, 30. siječnja 2025.

Sutkinja za mladež:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVU LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetnišvo broj: KMP-DO-6/2016

2. Optuženik TT, [adresa]

3. Braniteljica opt., odvjetnica Marta Biondić, Senj

Po pravomoćnosti:

Oštećenik-žrtva ST, zatvor u Gospiću