REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KM-12/24-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća te Tomislavu Brčić i Dubravki Vučić kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. FT, zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 3. KZ (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom prijedloga OKDO Zagreb broj KOm-DO-12/24, nakon održane rasprave u prisutnosti maloljetnice osobno uz roditelja, braniteljicu odvj. Valentinu Kolar, savjetnice OKDO u Zagrebu ET, predstavnik HZSR Zlatar Bistrica GT i više stručne suradnice suda ST, dana **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 10. stavka 2. točke 11. Zakona o sudovima za mladež maloljetnoj FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i KT djevojački E, rođene **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanke Republike Hrvatske, frizerke, SSS, nezaposlene, uzdržava se radom od kuće na prodaji parfema, ne vodi se drugi kazneni postupak, neudane, bez djece, nalazi se na slobodi,

izriče se

ODGOJNA MJERA

posebna obveza uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade

II. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je prijedlog pod broj KOm-DO-12/2024 prema mlt. FT zbog osnovane sumnje da je

- 8. rujna 2023., oko 10,00 sati, u Ježovcu 40, uslijed neslaganja s dečkom BT zbog vlastite ljubomore, ogrebala ga po vratu i licu, te je u cilju da ga ustraši istome rekla: "Čuvaj se mog tate, riješit će te pištoljem, mogao bi ostati i bez kuće, uništit ću ti auto", što je je kod BT izazvalo opravdan osjećaj straha za vlastiti život i tjelesni integritet,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa da je time počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125./11., 144./12., 56./15., 61./15., 101./17., 118./18., 126./19., 84./21. i 114/22. – dalje: Kazneni zakon/11.).

2. Pozvana na kaznenu odgovornost maloljetnica je navela da se ne osjeća krivom za kazneno djelo za koje ju se tereti. U svojoj obrani je navela da nije točno kako je navedeno, nije počinila kazneno djelo za koje ju se tereti u ovom postupku. Tada je bila u vezi sa BT, taj su se vikend posvađali te je ona podnijela kaznenu prijavu protiv njega jer joj je nanio modrice. On je zato podnio kaznenu prijavu protiv nje. Dogovorili su se da će povući kaznene prijave no on to nije učinio. Ponovno su bili nakon inkriminiranog događaja zajedno sve do unazad tri mjeseca no i nadalje se viđaju. Na posebno pitanje suda zašto nije imala primjedbe na iskaz oštećenika već je samo počela plakati. Ako sud bude mišljenja da je počinila kazneno djelo za koje ju se tereti spremna je poštovati predloženu odgojnu mjeru

3. Sud je nije prihvatio obranu maloljetnice s obzirom da je ista usmjerena na umanjenje odnosno otklanjanje kaznene odgovornosti, nelogična je i životno neuvjerljiva, te u koliziji sa materijalnim i personalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i to: zapisnik o ispitivanju maloljetne FT od 15. rujna 2023. (list 12 – 13 spisa), da se pregleda DVD snimka ispitivanja maloljetnice, da se pročita izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zlatar Bistrica od 5. prosinca 2023. (list 25 – 27 spisa), izvješće Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 4. siječnja 2024. (list 29 – 30 spisa), kao i zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve BT od 24. siječnja 2024. (list 34 – 35 spisa).

4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je mlt. FT počinila kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na štetu ošt. BT na način koji je se tereti u ovome postupku.

5. Majka maloljetnice KT je navela kako je njena kćer završila školu za frizerku no sjedi kod kuće i čeka da joj se netko javi za posao. Zarađuje sitan novac prodavajući parfeme putem Interneta. Po cijele dane je na telefonu sa oštećenim BT i ona bi najradije zabranila joj pozive. Zapitana što misli o predloženoj odgojnoj mjeri navodi da to možda i ne bi bilo loše za nju, no centar bi je trebao zaštiti od BT koji je nasilnik.

6. Ispitan kao svjedok predstavnik HZSR Zlatar Bistrica GT naveo je da obitelj KT centru poznata duži vremenski period u dva navrata su određivane i mjere nadzora nad izvršenjem roditeljskog prava a s obzirom i na novu sumnju za zanemarivanje dvoje mlt. djece vrlo vjerojatno će centar izvršavati i treći put mjeru. FT nažalost koristi cijelu situaciju te samo pronalazi razloge zbog kojih se nije prijavila na HZZO nego samo sjedi kod kuće. Nemaju saznanja o novim kaznenim prijavama za FT te iz tog razloga ostaju kod prijedloga u uključivanje u savjetovalište za mlade.

7. Ispitana kao svjedok ST, viša stručna suradnica suda Odjela za mladež, navela je da se u cijelosti pridružuje prijedlogu za izricanje odgojne mjere uključivanja u savjetovalište jer mlt. nakon dovršenja srednje škole se nije pomakla sa nulte točke. Sjedi kod kuće provodi vrijeme nestrukuirano ne traži zaposlenje. Uzimajući u obzir utvrđene osobne i obiteljske prilike smatra predloženu odgojnu mjeru u cijelosti adekvatnom.

8. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedlog te je mlt. FT izrekao odgojne mjere da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade.

9. Uzimajući u obzir osobne i obiteljske prilike maloljetnice koje sud smatra utvrđenim iz izvješća nadležnog HZSR Zlatar Bistrica, činjenicu da je Centar već kroz mjere obiteljsko-pravne zaštite obuhvatio mlt. FT i njezine roditelje, te cijeneći princip postupnosti izricanja odgojne mjere, po mišljenju ovog vijeća izrečena odgojna mjera mlt. FT u konkretnom slučaju ukazuje se kao dostatna te razmjerna samom kaznenom djelu.

10. Kroz provođenje odgojne mjere koje je sud izrekao maloljetnici, istoj će se ukazati na nedozvoljenost njezinog ponašanja, pružiti podrška u pronalasku zaposlenja, i adekvatnom strukturiranju slobodnog vremena. Navedena odgojna mjera s obzirom na utvrđenu osobnost maloljetnice, njezino ne snalažanje vezano za partnerske odnose prvenstveno sa oštećenikom ukazuje se neophodnom, te će kroz njezino provođenje utjecati na razvijanje samog poštovanja kod maloljetnice, te adekvatnog funkcioniranja u odnosu prema drugim osobama kao i u partnerskim odnosima. Kroz provođenje odgojne mjere FT će se poticati da pronađe trajno zaposlenje te počne adekvatno funkcionirati primjerenoj vlastitoj životnoj dobi. Temeljem svega navedenog po mišljenju ovog suda posebnom obvezom uključivanja u savjetovalište koja je izrečena mlt. FT u cijelosti se ostvaruje kriminalno-pedagoška svrha ovoga postupka.

11. Maloljetnica je upozorena da ukoliko ne bude izvršavala navedenu odgojnu mjeru ista se može zamijeniti težom.

12.Na temelju članka 85. stavka 1. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 30. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Rješenje pravomoćno 30. siječnja 2025.

DNA:

OKDO Zagreb

Maloljetnica po roditelju

branitelj mlt.odvj. Valentina Kolar

HZSR Zlatar Bistrica