Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kžzd-3/2025

U I M E R E P U B L I I K E H R V AT S K E

R J E Š E N J E

stavak Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Marte Jelić kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca Domagoja Raguža i Srđana Kuzmanića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Antee Pekić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UP, zbog kaznenog djela iz članka 177. Stavka 2. Ja dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika UP podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kovm-45/2024 od 17. siječnja 2025., u sjednici vijeća za mladež održanoj 30. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika UP, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124. stavak 1., 127. Stavka 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/22, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv okrivljenika UP iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavak 1. točke 1. i 3. ZKP/08, radi četiri kaznena djela iz članka 177. Stavka 2. KZ/11 u slučaju smrti sa kaznenim djelom iz članka 179a. KZ/11 i kaznenim djelom iz članka 139. stavak stavak stavak stavak 3. u vezi sa Stavkom 2. KZ/11, a koji istražni zatvor je određen rješenjem Suca Istrage Županijskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem Kir-d-97/2024 od 29. rujna 2024. godine, produljen rješenjem Suca Istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-d-113/2024 od 25. listopada 2024. godine, produljen rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku Pod posl. brojem Kovm-45/2024, dana 12. studenog 2024. godinea okrivljeniku se u produljeni istražni zatvor uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od dana 28. rujna 2024. godine, u 08:00 sati.

2. Protiv tog rješenja okrivljeni UP je pravodobno podnio žalbu putem svoga branitelja po službenoj dužnosti ABC, odvjetnika iz [adresa], predlažući ukinuti pobijano rješenje i okrivljenika pustiti na slobodu, podredno preinačiti pobijano rješenje, ukinuti istražni zatvor, uz određivanje mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3., 4, 5. i 7. KZ/11.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika UP i dalje egzistiraju zakonske osnove za istražni zatvor predviđene u članku 123. stavku 1. točki 1. i 3. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela za koje se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

5. U konkretnom slučaju egzistiraju osnove za istražni zatvor propisane u članku 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08 kako je to navedeno u pobijanom rješenju, navodeći postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljeni UP, koje pored državljanstva Republike Hrvatske ima i državljanstvo Bosne i Hercegovine, koja država nije članica Europske unije, mogao pobjeći ukoliko bi se našao na slobodi i tako onemogućiti ili značajno otežati vođenje ovog kaznenog postupka, te imajući u vidu način i okolnosti počinjenja kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret, i to fizičkim i psihičkim nasiljem, kroz dulje vremensko razdoblje, ukazuje ovom vijeću na okrivljenikov visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, tj. da i dalje egzistiraju osobite okolnosti koje upućuju da bi isti, nalazeći se na slobodi, mogao nastaviti sa kriminalnim radnjama odnosno ponoviti kazneno djelo.

6. Imajući u vidu naprijed izneseno, prvostupanjsko vijeće je u pobijanom rješenju ispravno odlučilo da se svrha istražnog zatvora ne može se ostvariti nekom od mjera opreza, tako da je istražni zatvor i dalje nužna i jedina prikladna mjera za otklanjanje iteracijske opasnosti, odnosno opasnosti od bijega.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 30. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Marta Jelić