REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1608/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanije Pezderšek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“, broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – dalje: ZSPC )i članka 199. stavka 6. ZSPC, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/23-5/24389, Urbroj: 511-17-08-23-1, od 02. rujna 2023., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 27. siječnja 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik ČT, nema nadimak, sin KT i ZT, rođen u [adresa], **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju CNC operater, neoženjen, bez djece, pismen, završio srednju školu za CNC operatera, nije odlikovan, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1200 eura, ranije prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je 2. rujna 2023. u 11,25 sati u gradu Krapini Ulica dr. Franje Tuđmana kbr. 10, upravljao u prometu na cesti iz smjera Ulice Frana Galovića u smjeru Ulice Zagrebačka cesta, osobnim automobilom marke "VW Golf" plave boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola (bodovi),

2. što je 2. rujna 2023. u 11,25 sati u gradu Krapini Ulica dr. Franje Tuđmana kbr. 10, upravljao u prometu na cesti iz smjera Ulice Frana Galovića u smjeru Ulice Zagrebačka cesta, osobnim automobilom marke "VW Golf" plave boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno ispitivanjem uporabom uređaja marke "Drager 6820", ser. broja ARLA 0453, gdje je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 0,92 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što iznosi 0,82 g/kg,

- čime je djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 286. stavka 12. ZSPC i djelom opisanim pod 2. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC, kažnjivog po članku 199. stavku 6. ZSPC,

pa mu se za prekršaj iz točke 1. na temelju članka 286. stavka 12. ZSCP,

u t v r đ u j e

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristodvadeset eura),

za prekršaj iz točke 2. na temelju članka 199. stavka 7. ZSPC,

u t v r đ u j e

novčana kazna od 660,00 eura (šestošezdeset eura),

te mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.980,00 eura (tisući devetsto osamdeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 180 (sto osamdeset) dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III.Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV.Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V.Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.

VI.Okrivljenik je temeljem članka 138., a u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset i dva centa) i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), odnosno ukupno 30,62 eur (trideset eura i šezdeset i dva centa), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/24389, urbroj: 511-17-08-23-1, od 02. rujna 2023. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu održanu 27. siječnja 2025. pristupio je okrivljenik te je naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U svojoj obrani navodi da je on tog dana išao u [adresa] u trgovinu, nakon čega je sreo svog prijatelja, s kojim je popio dva gemišta. Nakon što se je rastao sa prijateljem krenuo je kući, međutim na putu do kuće zaustavila ga je policija. Svjestan je da nije smio tog dana voziti automobil, te da je trebao ići pješice, međutim s obzirom na to da od njegovog mjesta stanovanja, pa do centra [adresa] nije velika udaljenost, cca 2 kilometara smatrao je da se ništa neće dogoditi ako ovaj puta ode automobilom, međutim putem kući zaustavila ga je policija. Vozačka dozvola mu je ukinuta, zbog ranijih prekršaja, a radilo se najviše o prekršajima prekoračenja dozvoljene brzine i zbog vožnje pod utjecajem alkohola. Točno je da je prije nego što je sjeo u automobil popio par gemišta, međutim nije se tom prilikom osjećao pijanim, te smatra da mu je koncentracija alkohola od 0,92 g/kg izmjerena, jer su ga testirali na alkohol, neposredno nakon konzumacije alkoholnih pića, te smatra, da je pričekao i da nije odmah krenuo kući da bi koncentracija alkohola u organizmu zasigurno bila manja, a čak smatra da ne bi ni imao alkohola u krvi. Trenutno pohađa auto školu, te je upravo u fazi slušanja teoretskog dijela. Poznato mu je i da najprije mora platiti sve kazne prije nego će mu biti uručena vozačka dozvola, a također i da prije nego što počne voziti moraju proteći zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, koje su mu izrečene ranijim presudama. Iskreno se kaje što je počinio navedeni prekršaj te čvrsto obećaje da kada će steći ponovno pravo na upravljanje motornim vozilom, da će se držati prometnih propisa te da neće više činiti prekršaje.

3. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog (list 1 do 3 spisa), obavijest (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 5 spisa), popis troškova (list 6 spisa), zapisnik o glavnoj raspravi (list 9 spisa), te je ispitan okrivljenik.

4. S obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a isto proizlazi i iz dokumentacije u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje ga se tereti na način kako je to opisano u izreci ove presude pa ga je za počinjene prekršaje proglasio krivim.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na temelju članka 36. stvka 2. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je tako kao otegotnu okolnost uzeo u obzir višestruku prekršajnu osuđivanost okrivljenika iz čega se može zaključiti da ranije osude, kaou oduzimanje vozačke dozvole isu utjecali na okrivljenika da svoje ponašanje uskladi s pravnim normama i da se suzdrži od činjenja prekršaja. Stoga sud smatra kako se predloženim kaznama može postići svrha kažnjavanja da se utječe na okrivljenika i sve ostale da ubuduće više ne čine ovakve prekršaje.

6. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona. Također da, ako u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilnim putem, sukladno članku 34. stavku 1. Prekršajnog zakona.

7. Okrivljeniku je temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od četiri mjeseca, s obzirom na to da, uzevši u obzir težinu počinjenih prekršaja, odnosno upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, te u vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta, postoi opasnost da će okrivljenik ubuduće činiti prekršaje.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 138. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 139. stavkom 3. istog Zakona. Okrivljeniku je naloženo nadoknaditi troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eur i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur, što ukupno iznosi 30,62 eur, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 30. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefanija Pezderšek,v.r.

Štefica Kiš, v. r.

Sudski savjetnik

Ernest Kropf, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1.okrivljenik, uz uplatnice

2.PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada

Po pravomoćnosti:

1.PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada

2.PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije