Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovr-56/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji Ivanki Banović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-Plin d.o.o., OIB: 41317489366, Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izvansudske ovrhe, dana 30. siječnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP-Plin d.o.o., OIB: 41317489366, trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 21,88 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 30. siječnja 2025. godine pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu dana 14. siječnja 2025. godine zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu tražbine iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Davida Crnova iz Đakova, pod poslovnim brojem Ovrv-4134/2024, UPP- OS-Ovrv-1031/2024, koje rješenje je steklo pravomoćnost i ovršnost, a obzirom da ovršenik ovrhovoditelju nije dragovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja o ovrsi. Također navodi da je postupak izvansudske ovrhe još uvijek u tijeku.

2. U smislu naknadno nastalih troškova radi izvansudske ovrhe ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga – zahtjeva radi dostave rješenja o ovrsi FINA-i iznos od 31,25 eura, te za sastav prijedloga za naknadu troškova iznos od 15,63 eura, odnosno ukupno 46,88 eura (PDV-e uključen), zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Uvidom u priložen zahtjev za naplatu sa specifikacijom tražbine od 19. prosinca 2024. (str. 5 do 7 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao ovršnu ispravu - javno bilježničko rješenje o ovrsi na naplatu Financijskoj agenciji, i to radi naplate prema priloženoj specifikaciji iznosa od 25,00 eura, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama, koji se odnosi na nepodmireni trošak.

6. Sud ocjenjuje da je ovrhovoditelju bio potreban zahtijevani trošak, a isti se odnosi dakle na sastav zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) ali ne u prekomjerno zahtijevanom iznosu od 31,25 eura, već u iznosu od 6,25 eura sukladno Tbr. 11. toč. 6. u vezi s Tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT). Također, priznat je i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,63 eura sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a. Sve navedeno ukupno iznosi 21,88 eura (s uključenim PDV-om). Ovo sve iz razloga jer je zahtjev za naknadu troška podnesen unutar roka iz čl. 14. st. 6. OZ-a.

7. U skladu s čl. 30. OZ-a, na priznat trošak ovrhovoditelju su priznate i zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovoga rješenja.

8. Slijedom navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Đakovu, 30. siječnja 2025. godine

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 8 dana od dana primitka rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku uz prijedlog s prilozima