REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-813/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Ivanić Grad, Ivanić Grad, Franje Jurinca 6, protiv protustranaka BP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i TP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. IP, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica ĆP, dana **.**.2025., nakon provedenog postupka

r i j e š i o  j e

TP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994. s prebivalištem u [adresa], i BP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. s prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. IP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2015..

Obrazloženje

1.Predlagatelj u prijedlogu navodi da su BP i TP roditelji mlt. IP. Brak roditelja razveden je presudom posl.br. P Ob-139/2021-8 od 23.11.2021. godine kojom je određeno da će mlt. IP stanovat s majkom dok će s ocem ostvarivati osobne odnose. Mlt. IP stanovala je s majkom te njezinom obitelji (bakom CP, tetama B, UP i BPĐ) koji su svi sniženih intelektualnih kapaciteta sve do 17.3.2023. godine kada je žurno izdvojena iz obitelji. U obitelji majke je utvrđeno da postoji visoka razina rizika za dijete te da je dijete razvojno ugroženo zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja i to siromaštvo, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo i razvojne ishode i ponašanje djeteta, intelektualne teškoće roditelja koje ometaju prikladnu skrb o djetetu, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, a u obitelji se nisu dogodile planirane promjene iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Roditeljima je rješenjem posl. br. R1 Ob-1390/2022 od 21. studenog 2022. godine oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje, Dislocirana jedinica organiziranog stanovanja Brestovec Orehovički te je roditeljima određeno ostvarivanje osobnih odnosa. Pokrenut je i postupak ovrhe radi predaje djeteta. Za vrijeme trajanja postupka Zavod je dobio obavijest da je majka vrijeđala mlt. IP govoreći joj da je luda i glupa te ju je i udarila otvorenim dlanom u čelo nakon čega ju je gurnula na pod i cipelom nagazila na trbuh. Dijete je u razgovoru navelo da nasije nije bilo jednokratno. Radi saznanja o počinjenom nasilju u obitelji prema djetetu od strane majke dijete je žurno izdvojeno iz obitelji te je dijete smješteno u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagorje, Dislocirana jedinica organiziranog stanovanja Brestovec [adresa]. Majka djeteta je drugog dana od žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji napustila svoje kućanstvo te otišla u kućanstvo partnera DP na području Ivanić Grada navodeći da se ne namjerava vratiti. U pogledu funkcioniranja mlt. BP u ustanovi utvrđeno je da smještaj u organiziranom stanovanju i s time pripadajuća društvena i školska okolina pozitivno utječu na Ivanin uspješan rast i razvoj. Mlt. IP se brzo adaptirala na smještaj, u školi je dobro prihvaćena a školuje se prema redovitom programu uz prilagodbu sadržaja. Usvojila je higijenske navike a nadalje usvaja radne navike. Poštuje autoritet odgajatelja te je s njima stvorila emocionalnu povezanost. Vezano za susrete s roditeljima utvrđeno je kako otac BP niti jednom nije posjetio mlt. BP niti ju je telefonski kontaktirao. Dijete oca nije vidjelo gotovo od razvoda braka. Majka posjećuje BP neredovito, dok baka CP u posjetu dolazi svaku nedjelju. Stječe se dojam da majka posjećuje dijete isključivo na inicijativu i inzistiranje bake CP te usprkos tome što susret prolazi bez teškoća kod majke je primjetna nezainteresiranost za Ivanin napredak u razvoju. Majka vrijeme posjeta većinom provodi igrajući igrice na mobitelu i koristeći društvene mreže. Okupirana je vlastitim životom i sadašnjim suprugom DP a iz postupaka prema IP vidljivo je kako nema razvijene dostatne roditeljske kapacitete niti vještine kojima bi zadovoljila Ivanine razvojne potrebe. Također je utvrđeno kako je od strane majčinog supruga DP došlo do slanja neprimjerenog sadržaja na mobitel mlt. IP a koji ima elemente spolnog uznemiravanja djeteta što je prijavljeno policija a postupak je u tijeku. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže TP i BP lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. IP.

2. Iz izjave BP dane na zapisnik HZZSR Područni ured Zabok dana 24.11.2023. godine proizlazi da je upoznat s postupkom lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na BP te se protivi da ga se liši prava na roditeljsku skrb. Dao je suglasnost da BP do 18-te godine bude u Domu i da se školuje.

3. Iz izjave TP dane na zapisnik HZZSR Područni ured Zabok dana 29.11.2023. godine proizlazi da je upoznata s postupkom lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na BP te se s istim ne slaže.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid digitalne podatke iz matice rođenih za mlt. dijete, rješenje posl. br. R1 Ob-1390/2022-11 od 21. studenog 2022. godine, socijalnu anamnezu HZZSR Područni ured Zabok od 4.3.2024. godine, izvješće za sud istog Područnog ureda od 6.3.2024. godine, izjave protustranka dane na zapisnik Područnog ureda Zabok, podnesak posebne skrbnice od 28. 8.2024. godine, ostalu dokumentaciju koja prileži spisu, te je proveo dokaz saslušanjem OP.

5. Iz cjelokupne dokumentacije Zavoda proizlazi da je obitelj CP u intenzivnije praćenju Područnog ureda od 2016. godine zbog loših životnih uvjeta obitelji. Obitelji T su od 2017. godine izricane razne mjere obiteljsko pravne zaštite i to mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu 2017. godine, mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od 12 mjeseci 2018. godine odnosno navedena mjera je izricana više puta. Mlt. IP je bila korisnica i poludnevnog boravka pri Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje te je obitelji bila priznata i usluga savjetovanja i pomaganja. Majka TP je osoba sniženih intelektualnih sposobnosti uz prisutne poteškoće govora. Osnovnu školu je polazila u Zagrebu, COO Prekrižje a srednju školu je polazila po posebnom programu u Zajezdi. Stekla je zanimanje pomoćni kuhar. U struci nije radila, nema ostvarenog radnog staža, nezaposlena je. Otac BP je po zanimanju pomoćni kuhar. Bio je osuđen na kaznu zatvora zbog seksualnog zlostavljanja šogorice UP. Po izlasku iz zatvora vratio se svojim roditeljima. Mlt. IP nije pohađala vrtić već se je čuvala kod kuće. Bila je korisnica socijalne usluge poludnevnog boravka u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje i to do ožujka 2023. godine. Mlt. BP je napredovala u usvajanju tehnika čitanja, pisanja i računanja, no prisutne su teškoće u usvajanju gradiva radi čega je preporučeno školovanje sukladno psihofizičkim i intelektualnim mogućnostima djevojčice. Tijekom višegodišnjeg provođenja mjera obiteljsko pravne zaštite postignuti su pozitivni ali skromni pomaci. Majka se brinula o zdravlju djeteta i skrbila za mlt. BP uz veliku pomoć svoje majke CP koja je vodila brigu da dijete redovito ide liječniku. TP i CP su zajedno mlt. IP osiguravale redovitu prehranu i brinule da dijete bude čisto i uredno. Uslijed sniženih intelektualnih kapaciteta majka je primjenjivala primjerene odgojne postupke uz pomoć svoje majke i voditeljice mjere. Stambeni prostor u kojem je živjela obitelj CP nije održavan urednim, nije usvojena navika redovitog održavanja prostora a kod UP, sestre majke TP, prisutne su oscilacije u funkcioniranju koje narušavaju stabilnost obitelji. Majka TP je uz pomoć voditeljice mjere uspjela obaviti sve potrebne preglede za upis mlt. IP u školu. Majka je ustrajala na uključivanju djevojčice u produženi postupak Centra za pružanje usluga u zajednici Zagorje. Otac BP nije uključen u svakodnevnu skrb o djetetu, ne doprinosi za uzdržavanje djeteta te nisu postignuti pomaci u njegovom roditeljstvu. U obitelji nisu postignuti pomaci u održavanju kućanstva niti pomaci po pitanju racionalnog raspolaganja prihodima. Od mlt. IP dobivena su i saznanja da teta UP tuče sve u kući stoga je izvršena procjena sigurnosti i razvojnih rizika za dijete te je stručni tim donio zaključak da se pokrene postupak oduzimanja pravan na stanovanje mlt. IP s roditeljima. Otac se je s navedenim prijedlogom suglasio dok se je majka protivila. Roditeljima je rješenjem posl. br. R1 Ob-1390/2023-11 od 21.11.2022. godine roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. IP te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje, Dislociranoj jedinici organiziranog stanovanja Brestovec Orehovički. Majka nije bila suglasna sa smještajem mlt. djeteta te je Zavod pokrenuo postupak ovrhe radi predaje djeteta. Područni ured je od Centra za pružanje usluga u zajednici Zagorje zaprimio obavijest kako je mlt. BP navela da ju je majka u subotu 11.3.2023. godine udarila u čelo, gurnula na pod i cipelom nagazila na trbuh. Prije toga ju je vrijeđala na način da je djevojčici govorila da je glupa i luda. Mlt. IP je u razgovoru potvrdila navode te izjavila da nasilje nije bilo jednokratno. Obzirom da majka nije dala suglasnost za smještaj djeteta te je pružala otpor usmeno je donijeto rješenje o žurnom izdvajanju. Dan nakon smještaja mlt. IP u ustanovu majka TP je napustila svoje kućanstvo i otišla sa partnerom, sada suprugom, DP u njegovo kućanstvo u Ivanić Grad. Majci TP i baki CP određeni su osobni odnosi s mlt. IP i to svaku drugu nedjelju u trajanju od dva sata u organiziranom stanovanju sukladno pravilima ustanove. Područni ured je zaprimio obavijest kako je DP slao neprimjerene poruke mlt. GP a koje imaju elemente spolnog uznemiravanja djeteta što je prijavljeno policiji. Na sastanak stručnog tima radi analize dosadašnjeg boravka djeteta u ustanovi nije se odazvala majka HP već samo baka CP. Iz izvješća Ustanove proizlazi da se mlt. IP brzo adaptirala na smještaj u kući organiziranog stanovanja. Među vršnjacima u školi je dobio prihvaćena a školuje se prema redovnom programu uz prilagodbu sadržaja. Usvojila je higijenske navike a nadalje usvaja radne navike. Poštuje autoritet odgajatelja te je stvorila emocionalnu povezanost s njima. Mlt. BP nije u kontaktu s ocem. Majka TP ju neredovito posjećuje dok baka u posjetu dolazi svaku nedjelju. Stječe se dojam kako majka BP posjećuje isključivo na inicijativu i inzistiranje bake CP te je kod majke primjetna nezainteresiranost za Ivanin napredak u razvoju. Majka vrijeme posjete većinom provodi igrajući igrice na mobitelu i koristeći društvene mreže. Okupirana je vlastitim životom i suprugom DP a iz postupaka prema IP vidljivo je kako nema razvijene dostatne roditeljske kapacitete niti vještine kojima bi zadovoljila Ivanine razvojne potrebe. Iz svega navedenog Područni ured procjenjuje kako povratak mlt. IP u obitelj majke TP nije izgledan niti bi bio u skladu s najboljim interesom i dobrobiti djeteta. Mlt. IP je potrebno osigurati trajan oblik skrbi izvan obitelji kroz institut posvojenja. Također Područni ured procjenjuje da su se stekli uvjeti da se roditelje liši prava na roditeljsku skrb.

6. Iz podneska posebne skrbnice od 28. kolovoza 2024. godine proizlazi kako vodeći se načelom interesa i prava mlt. IP a imajući na umu osobito njena prava zajamčena Konvencijom o pravima djeteta i Obiteljskim zakonom koji u čl. 84 st. 1 i 2 propisuje da "Dijete ima pravo na skrb za životi i zdravlje. Dijete ima pravo na sigurnost i odgoj u obitelji primjeren svojim tjelesnim, psihološkim i drugim razvojnim potrebama." a što mlt. djetetu u primarnoj obitelji nije osigurano, smatra da je potrebno poduzeti sve radnje radi zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta.

7. Na ročištu dana 6. rujna 2024. godine predstavnice HZZSR Područni ured Ivanić Grad su iskazale kako ostaju kod prijedloga da se TP i BP IP liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. IP budući nije izgledno da se dijete vrati u obitelj a to nije niti u njezinom interesu. Majka TP je u međuvremenu rodila još jedno dijete u odnosu na koje je dana 17.6.2024. godine doneseno rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja iz obitelji te se u vezi tog djeteta vodi postupak oduzimanja prava na stanovanje. Majka TP je neredovita u kontaktima s mlt. IP te je tako zadnji puta posjetila dijete 23.6.2024. godine. Bila su dva telefonska poziva u 7. mjesecu i dva poziva u 8. mjesecu 2024. godine nakon kojih je djevojčica bila uznemirena. Majka nije niti kontaktirala Zavod vezano za mlt. BP. Otac BP uopće ne posjećuje dijete, ne pita za dijete, ne interesira se o djetetu.

8. Protustranka TP je u svom iskazu navela da je samo tri, četiri puta bila kod mlt. IP od kada je smještena u dom. Svaki dan zove dijete. Sama posjećuje dijete a jednom je bio i njezin muž. Nije bila IP u školi na informacijama i roditeljskim sastancima jer ju nitko nije zvao da treba doći. Zna da je dijete bilo jednom bolesno tj. dva puta. Živi u [adresa] sa suprugom DP i svekrom I. Živi u kući koja ima četiri sobe. U kućanstvu živi i tetka. Nema prihode niti dobiva novce. Rade i zarađuju I i DP. Kuha i čisti kuću gdje živi. I kuha kada je doma. U kućanstvu I kupuje namirnice i raspolaže novcem. Mlt BP poznaje i Ć i C. S DP se dobro slaže a s mamom se ne čuje i ne posjećuje ju. Nema zdravstvenih problema, ne pije lijekove niti ima terapiju. Trebala je ići psihijatru a također i muž ali nisu stigli. Poslala ih je socijalna iz [adresa]. Socijalna joj je uzela i malo dijete U starog 3,4 mjeseca koji je sada u Požegi. Ne zna zašto su joj oduzeli dijete ali su rekli da je tukla BP. Kada dođe IP u posjete igraju se i pričaju. Kada razgovara s BP ne pričaju gluposti, pitala ju je kako je brat. Rekla je IP tko je bude pipnuo da joj može reći. BP se zna braniti. BP je sada peti razred u [adresa]. Ne zna po kakovom programu polazi nastavu. Zove ustanovu u kojoj je BP. BP ima rođendan u 1. mjesecu a nije bila kad je imala rođendan. IP ne kupuje odjeću to radi Centar. Misli da se može brinuti o IP a čuvala je i malu djecu. Još kad je BP bila kod nje razgovarala je s njom o neprimjerenom ponašanju DP prema njoj. Radilo se o slanju poruka neprimjerenog sadržaja od strane DP prema IP a to nije istina.

9. Iz čl. 170 Obiteljskog zakona proizlazi da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

10. Iz čl. 171 st 1. toč. 4 Obiteljskog zakona proizlazi da sud može roditelja lišiti prava na roditeljsku ako na temelju izvješća i procjene Centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

11. Tijekom postupka a temeljem provedenih dokaza je utvrđeno da je mlt. IP do žurnog izdvajanja iz obitelji živjela u kućanstvu s majkom i njezinom obitelji (baka i tete), da su majci višekratno izricane mjere obiteljsko pravne zaštite, da je majka brinula o mlt. djetetu uz pomoć svoje majke i uz podršku i savjetovanje voditeljice mjera nadzora, da je životni prostor u kojem je živjelo dijete neadekvatno održavan, da je bila fizički nasilna prema djetetu. Majka je nadalje po izdvajanju djeteta iz obitelji preselila u kućanstvo sadašnjeg supruga DP, nezaposlena je, bez prihoda. TP je u novoj bračnoj zajednici rodila dijete koje je također žurno izdvojeno iz obitelji a sadašnji suprug majke je mlt. IP slao poruke neprimjerenog sadržaja što je prijavljeno policiji. Otac mlt. djeteta se uopće ne interesira o djetetu, ne doprinosi za njezino uzdržavanje, ne posjećuje dijete u ustanovi već je i suglasan da dijete bude na skrb povjereno ustanovi do 18-ste godine života.

12. S obzirom da majka zbog svojih sniženih roditeljskih i intelektualnih kapaciteta nije u stanju trajno osigurati stabilno životno okruženje za dijete, niti samostalno adekvatno skrbiti o djetetu tj. bez pomoći i nadzora drugih osoba, kako neredovito posjećuje dijete u ustanovi ne interesira se o njezinom obrazovanju, zdravlju, te nema uvjeta za pozitivne pomake u skrbi majke za dijete dok otac djeteta više godina ne viđa dijete, ne izvršava niti jedan aspekt roditeljske skrbi sud je usvojio prijedlog Zavoda da se roditelje liši pravan na roditeljsku skrb budući bi povratak djeteta u obitelj roditelja predstavljalo opasnost za sigurnost, život i zdravlje djeteta.

13. Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 170, 171 st.1 toč.4 Obiteljskog zakona odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 30. siječnja 2025. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u pet istovjetnih primjeraka.

dna:

- Područni ured Ivanić Grad

- protustrankama

- posebni skrbnik mlt. djeteta

po pravomoćnosti:

- Područni ured Ivanić Grad

- Ministarstvo pravosuđa - Za očevidnik

- Matični ured rođenih Zabok za mlt. dijete