Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-15565/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŠ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. i članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/32528, Ur.broj: 511-12-23-24-1 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i N, rođen **.**.1997. u [adresa], SSS, soboslikar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,
k r i v j e
a) što je 27. studenog 2024. u 14:45 sati u Splitu, u Karamanovoj ulici, upravljao vozilom marke „VW Polo“ reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 1., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, te se po zaustavljanju, na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 27. studenog 2024. u 14:50 sati do 28. studenog 2024. u 09:45 sati kada je pušten na slobodu i to kao dva dana zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana.
Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku, u svezi s člankom 82. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, po pravomoćnosti ove presude, ima vratiti:
- osobni automobil marke „VW Polo“, srebrne boje reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj],
- ključ osobnog automobila „VW Polo“,
- prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole] za vozilo „VW Polo“ reg. oznake [registarska oznaka],
sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 28. studenog 2024. Okrivljenik je dužan preuzeti oduzeto vozilo u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je navedene prigode preparkirao vozilo te je upravljao od parking mjesta do cesta što iznosi nekoliko metara i tu da je čekao sestru da dođe i da ga odveze do majke jer da zna da nema vozački ispit, a tu da su ga „zaskočili“ policajci jer su ga tu očito čekali i tražili su oružje koje nisu našli pa su mu rekli da je upravljao vozilom, a nema vozački ispit što priznaje ali da je upisao autoškolu te mora donijeti liječnički ispit da bi nastavio. Da je zaista odbio ispitivanje na opojne droge i nije se htio testirati. Automobil da je inače vlasništvo njegove djevojke PŠ koja je bila sa njim u automobilu kad ga je preparkiravao.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01633227, u zapisnik o ispitivanju opojnih droga 1055925104, u izvješće u uhićenju od 27. studenog 2024. u 14:50 sati te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici te je izvršen uvid u kazneno evidenciju u e-Spisu gdje je vidljivo da je isti kažnjavan zbog brojnih kaznenih djela.
5. Nesporno je da je okrivljenik zatečen za vrijeme upravljanja vozilom i nije bitno da li je točno da li je upravljao nekoliko metara ili dužu dionicu, a i sam je priznao da nema položen vozački ispit i da je odbio ispitivanje na opojne droge, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio kaznama zatvora kao gore.
6. Odredba članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6.1. Odredba članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
7. Iako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan zbog povrede prometnih propisa, radi se o osobi počinitelju brojnih kaznenih djela, što je vidljivo u kaznenoj evidenciji u e-Spisu, kojemu je izrečeno više zatvorskih kazni te sud smatra da izricanjem novčanih kazni za navedene prekršaje ne bi bila ostvarena svrha kažnjavanja te su mu izrečene zatvorske kazne i to u trajanju od po 15 dana za svaki od prekršaja, smatrajući da će se tako odmjerenim kaznama postići da okrivljenik ne čini ovakve slične prekršaje.
7.1. U izrečenu ukupnu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.
8. Odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, a ovlašteni tužitelj je u optužnom prijedlogu zatražio oduzimanje osobnog automobila kojim je upravljao okrivljenik.
8.1. Sud je odbio prijedlog tužitelja za oduzimanje osobnog automobila koji je bio predmet počinjenja djela, a koji je bio privremeno oduzet od počinitelja (i nije njegovo vlasništvo), iako je okrivljenik počinitelj brojnih kaznenih djela, ista nisu počinjenja u vezi sigurnosti prometa na cestama. U vezi ranijih protupravnih postupanja okrivljenika u prometu ne može se zaključiti da je okrivljenik sklon činjenju takvih prekršaja niti je razvidno da bi isto vozilo bilo predmetom ranijih protupravnih postupanja okrivljenika. Sud smatra da je izricanjem kazni zatvora za navedene prekršaje sud u dovoljnoj mjeri cijenio ponašanje okrivljenika u konkretnom slučaju te smatra da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona za oduzimanje vozila, imajući na umu načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili svakog prava.
8.2. Stoga je Sud odlučio da se privremeno oduzeti predmeti vrate okrivljeniku, koje je isti dužan preuzeti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti na temelju članka 189. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku te će se navedeni predmet unijeti u proračunska sredstva.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 30. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
