Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj25 Pp-4208/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KL zbog djela prekršaja iz članka 3 stavka 1, kažnjiv po članku 54 stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZOSZD), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, II Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/28524 Urbroj: 511-09-24-24-1 izdan 24.listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 27.siječnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179 i članka 183 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), dana 30.siječnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999., u [adresa], sin K i H, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ostali podaci ne utvrđeni,
k r i v j e
što je,
I. 17.listopada 2024., u 15:30 sati u Rijeci, Radnička ulica br. 7, neovlašteno posjedovao drogu Amfetamin, tzv. ecstasy, pohranjenu u prozirnoj PVC vrećici, i to u obliku tri (3) tablete, kao i drogu Amfetamin, tzv. speed, koju je drogu je imao zamotanu u jednoj (1) proziroj PVC vrećici crvene boje, i to sveukupne težine od 1,68 grama.
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3 stavka 1, kažnjiv po članku 54 stavku 3. ZOSZD-a
pa se na temelju citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura ( šesto šezdeset)
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152.stavka 3. PZ-a, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: amfetamin, tzv. ecstasy, pohranjen u prozirnoj PVC vrećici, u obliku tri (3) tablete, kao i drogu Amfetamin, tzv. speed, u prozirnoj PVC vrećici crvene boje, sveukupne težine od 1,68 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju članak 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura( trideset) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, II Policijska postaja Rijeka podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/28524 Urbroj: 511-09-24-24-1 izdan 24.listopada 2024.,
protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravu održanu 12.prosinca 2024., okrivljenik je pristupio, no sud je zbog organizacijskih razloga istu raspravu morao odgoditi. Na raspravu održanu 27.siječnja 2025., okrivljenik iako uredno pozvan nije pristupio, izostanak nije opravdao.
2.1. Okrivljenik je bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud navedenog dana proveo raspravu u njegovoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršeni uvidi u; zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II policijske postaje Rijeka broj 00133418, izvješće o postupanju policijskih službenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, i službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na dogu.
3.1. Izvršen je uvid u PE Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da isti nije ranije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza pojedinačno, te svih dokaza zajedno te činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem policijskih službenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
5. Naime, iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 17.listopada 2024., proizlazi da su policijsku službenici u 15,30 sati u Rijeci, u Radničkoj ulici 7 zatekli okrivljenika, koji je na pitanje da li kod sebe posjeduje bili kakav predmet kaznenog djela i prekršaja isti potvrdio da posjeduje manju količinu droge koju je i predao policijskim službenicima i to drogu Amfetamin, tzv. ecstasy, pohranjenu u prozirnoj PVC vrećici, i to u obliku tri tablete, kao i drogu Amfetamin, tzv. speed, koju je drogu je imao zamotanu u jednoj proziroj PVC vrećici crvene boje, i to sveukupne težine od 1,68 grama.
5.1. Izvršenim preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu od 17.listopada 2024., utvrđeno je da su oduzeti predmeti droga amfetamin, tzv. ecstasy, i tzv. speed, i to sveukupne težine od 1,68 grama.
5.2. Izvršenim uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II policijske postaje Rijeka broj 00133418, također nedvojbeno proizlazi da je predmeta droga oduzeta od okrivljenika, te da je isti bez primjedbe potpisao zapisnik i potvrdu. Također, prilikom ispitivanja u policiji okrivljenik je priznao djelo prekršaja te je izjavio da se kaje što je drogu kupio.
6. Na temelju prethodno navedene materijalne dokumentacije u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana neovlašteno posjedovao drogu, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN broj 13/19) u Dijelu II, Odjeljak 2, pod nazivom amfetamini.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a. Olakotnim je cijenjena činjenica da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan, te da je okrivljenik priznao djelo prekršaja. Otegnute okolnosti sud nije našao. S obzirom na navedeno sud smatra opravdanim istome izreći novčanu kaznu u zakonu propisanom minimumu.
7.1. Valja i istaći da okrivljenik, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
8. Na temelju članak 76.a PZ-a, a u svezi članak 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: amfetamin, tzv. ecstasy, pohranjen u prozirnoj PVC vrećici, u obliku tri (3) tablete, kao i drogu Amfetamin, tzv. speed, u prozirnoj PVC vrećici crvene boje, sveukupne težine od 1,68 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo. Sud je navedeni predmet oduzeo jer se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje prekršaja i postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te jer je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i iz moralnih razloga.
9. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka
10. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 30.siječnja 2025.
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
