Poslovni broj:Pp-2620/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DP, zbog prekršaja iz čl.17.kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90…47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211- 07/23-5/19826 Ur. broj: 511-08-27-23-1 od 21. srpnja 2023. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

I.što je dana 17.lipnja u 21,40 sati u mjestu Višnjan, Istarska , prilikom preprate okrivljenog do službenog vozila 080-482 isti je vrijeđao pol. službenika ĐP, PP i GP riječima: "ja sam vam bivši kolega, majku vam jebem pandursku, napušite se vi meni kurca, jel jasno?" a po smještanju u vozilo okrivljeni je nastavio sa vrijeđanjem pol. službenika riječima: "majku vam ja jebem smrdljivu, klošari", pol. službenici istome izdaju naredbu da prestane sa vrijeđanjem a što je isti i učinio čime je vrijeđanje pol. službenika prestalo

time je počinio prekršaj iz čl.17. kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II.te mu se na temelju istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl.138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MUP Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika DP, zbog prekršaja iz čl. 17.kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik nije uredno primio pozive za 24. rujna 2024. i 5. studenog 2024., vratili su se sa naznakom ''Obaviješteni nije podigao pošiljku''.

Uvidom u Jedinstveni registar osoba RH MUP, vidljivo je da je adresa prebivališta okrivljenika [adresa], na koju adresu su pozivi i slani dok adrese boravišta nema.

U obavijesti iz čl.109.a. st.1. Prekršajnog zakona u točki 7. okrivljeniku je dano na znanje kako je do pravomoćnog završetka postupka dužan dati sudu obavijest o promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se u suprotnom pismena dostaviti putem oglasne ploče suda.

S obzirom na navedeno kako postoje okolnosti koje ukazuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva sud je izdao naredbu i izvršio dostavu poziva za 30. siječnja 2025. putem oglasne ploče sukladno čl.145.st.5. Prekršajnog zakona, na koji poziv se okrivljenik nije odazvao.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke policijske službenike ĐP i ŠP.

4. Ispitan pred sudom policijski službenik JP je iskazao da se i nakon proteka vremena sjeća događaja. Radilo se o situaciji da su na mjestu događaja u Višnjanu bile kolege koji su postupali po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji. Kao pojačanje na mjesto događaja došao je on te ŠP i GP. Kolega ŠP je uhitio okrivljenika zbog nasilja u obitelji i prilikom preprate do službenog vozila svu trojicu je vrijeđao na način da im je psovao majku, da mu se napuše kurca, klošari i slično. Kad mu je po drugi put dana naredba da prestane sa vrijeđanjem okrivljenik je prestao.

5. Ispitan pred sudom policijski službenik ŠP je iskazao da se i nakon proteka vremena sjeća događaja. U konkretnom slučaju nije bio na samom postupanju u Višnjanu već kolega D i kolega Đ koji su postupali u vezi nekog nasilja, a on te ĐP i GP su došli kao pomoć. Prilikom dolaska na mjesto događaja u blizini je zatekao DP za kojeg je dobio obavijest da je počinitelj te ga je osobno uhitio. Prilikom preprate do službenog vozila sve ih je vrijeđao psujući im majku, govoreći im klošari da se napuše kurca i slično te je isticao da je bivši kolega, a nakon upozorenja prestao je sa vrijeđanjem.

6.Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci ove presude.

7. Članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisuje da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Krivnju za predmetni prekršaj sud je utvrdio na temelju vjerodostojnog i iskrenog iskazivanja svjedoka policijskih službenika ĐP i ŠP koji su prekršaj utvrdili neposrednim opažanjem prilikom postupanja. Naime, sud je u potpunosti prihvatio kao istinite iskaze ispitanih svjedoka, u iskaze ispitanih svjedoka nije bilo razlog sumnjati jer su se isti u potpunosti sjećali događaja o kojemu su svjedočili.

9. Dakle kako je okrivljenik policijske službenike vrijeđao riječima na način da im je psovao majku, da mu se napuše kurca, klošari i slično upravo je na taj način omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja njihove službe koji su okrivljenika uhitili i vodili do službenog vozila te je i kriv za predmetni prekršaj.

10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma propisanog Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira sa kojom sud smatra da će se utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, te će se ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

11. Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

12. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču-Parenzo, 30. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

(v.r.) Ankica Sloković

(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku DP

2.Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč-Parenzo

3. Spis