Poslovni broj:Pp-165/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 17. st. 1. kažnjivo po čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 58. st. 2. kažnjivo po čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom MUP-a Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo klasa: 211-07/25-5/2001 ur. broj: 511-08-27-25-1 od 23.siječnja 2025. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca CR i majke Dragice rođ. C, rođ. **.**.1979. u [adresa], drž. RH, nastanjen u Brčići, Pjante br. 5., po zanimanju automehaničar, zaposlen, poduzetnik, mjesečna primanja 700,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v  j e

I.što je dana 23.siječnja 2025. godine u 21,00 sati u ulici Mlinska, u Poreču, okrivljenik upravljao sa O.A. marke „Land Rover“ reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka])

1.te dolaskom do raskrižja sa ulicom trg J. Rakovca nije na dovoljnoj udaljenosti od raskrižja zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, odnosno kretao se desnom prometnom trakom i potom skrenuo lijevo. time je počinio prekršaj iz čl. 58. st. 2. kažnjivo po čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. Okrivljenik je zaustavljen na trgu J ispred kbr. 10, gdje je izvršeno alkotestiranje, kojom prilikom je utvrđeno da je isti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,85 g/kg, što je prethodno umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg.

time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. Kako je postojala opravdana bojazan da će okrivljenik nastaviti sa činjenjem prekršaja, isti je u 21,05 sati sukladno čl. 134 PZ-a uhićen te mu je izdana naredba da se okrene prema vozilu i stavi ruke na leđa, a na što je isti počeo negodovati "Ma neću ja nigdje ići s vama, pustite me, nisam ja kriminalac" i krenuo mahati s objema rukama. Istom su izdane naredbe da prestane sa mahanjem rukama te upozorenja da će se nad istim uporabiti sredstva prisile, kojom prilikom se okrivljeni oglušio na izdane naredbe i upozorenja nastavljajući mahati s rukama. Radi savladavanja otpora osobe koju treba privesti, u 21,06 sati pol. službenici ČR i KR uporabili su sredstva prisile tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje te istog doveli do sl. vozila 080-548 i priveli u policijsku postaju. Okrivljeni je prilikom uporabe sredstava prisile vrijeđao pol. službenike riječima "vi ste govna, jebem vam boga, šta me jebete" i slično, te je prilikom privođenja do policijske postaje, nastavio vrijeđati pol. službenike "govna ste, ja vam dajem plaću, jebem vam boga, najebat će te vi sutra" i slično. time je počinio prekršaj iz čl. 17. st.1. kažnjivo po čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. te mu se na temelju istog propisa,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 1.320,00(tisuću tristo dvadeset) eura za prekršaj pod 3 novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.110,00 (dvije tisuće sto deset) eura

Vrijeme za koje okrivljenik je bio uhićen u PP Poreč i to od 23.siječnja 2025. u 21,05 sati do 24.siječnja 2025. u 12,30 sati uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,63 (sedamdeset devet eura šezdeset tri centa) novčane kazne . Dakle dužan je platiti u iznosu od 2.030,37 (dvije tisuće trideset eura i trideset sedam centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MUP Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 17. st. 1. kažnjivo po čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira čl. 58. st. 2. kažnjivo po čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik JR navodi da je jedino kriv za prekršaj što je upravljao vozilom po kolniku u Poreču pod utjecajem alkohola, popio je nekoliko alkoholnih pića rakije. Nije točno da je pred raskrižjem zauzeo položaj u prometnoj traci s kojom mora proći kroz raskrižje jer nije niti želio proći raskrižje već je parkirao vozilo ispred kaffe bara "Stil". Nije točno da je vrijeđao policijske službenike, niti u jednom momentu ih nije vrijeđao, a niti psovao.

3. Svjedok policijski službenik ČR navodi da se radilo o situaciji gdje je sa kolegom KR bio u redovnoj ophodnji gdje su kontrolirali promet u gradu Poreču. Upravljali su Mlinskom ulicom kao i okrivljenik koji je bio u vozilu ispred njih te se kretao jednosmjernom ulicom desnom stranom kolnika te pred samo raskrižje ispred drugog vozila skrenuo u lijevu traku, a trebao je već ranije dati žmigavac i prestrojiti se u lijevu traku, s obzirom na navedeno odlučili su ga zaustaviti. Prilikom kontrole je alkotestiran te mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,85 g/kg. Dobio je dojam da bi okrivljenik mogao nastaviti s daljnjim počinjenjem prekršaja, da nastaviti pod utjecajem alkohola voziti vozilo, te je okrivljenik obaviješten da je uhićen te da stavi ruke na leđa. On je odmah negodovao, govorio je da nije kriminalac i da ga puste, a pritom je mahao rukama. Nakon što su ga uhitili i stavili u službeno vozilo počeo ih je vrijeđati na način da je psovao boga, govorio da će najebati sutra i slične psovke.

4. Okrivljenik nije imao prigovora na iskaz svjedoka policijskog službenika navodeći da se drugačije sjeća situacije, ali kako je bio pod utjecajem alkohola nije želio prigovarati iskazu.

5. S obzirom da okrivljenik nije prigovarao iskazu svjedoka policijskog službenika ČR sud nije ispitao prisutnog svjedoka policijskog službenika KR s obzirom da je izvođenje dokaza bilo suvišno.

6. Iz zapisnika PP Poreč o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] od 23. siječnja 2025. na ime JR vidljivo je da je isti iskazao kako nije konzumirao alkoholna pića, prihvatio je ispitivanje i nije poricao rezultate. Utvrđena mu je koncentracija alkohola u organizmu od 1.85 g/kg što je već umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške. Na zapisnik nije imao primjedbi.

7. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona te odlučio kao u izreci ove presude.

8. Krivnju za prekršaj pod točkom 1. sud je utvrdio na temelju vjerodostojnog i iskrenog iskazivanja svjedoka policijskog službenika ČR. Naime, sud je u potpunosti prihvatio kao istiniti iskaz ispitanog svjedoka, ovlaštene službene osobe koji je neposrednim opažanjem utvrdio počinjenje prekršaja od strane okrivljenika i to da dolaskom do raskrižja sa ulicom trg J. Rakovca nije na dovoljnoj udaljenosti od raskrižja zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, odnosno kretao se desnom prometnom trakom i potom skrenuo lijevo. U iskaz ispitanog svjedoka nije bilo razlog sumnjati jer na njegov iskaz okrivljenik nije imao primjedbi.

9. Krivnju za prekršaj pod točkom 2. sud je utvrdio na temelju priznanja okrivljenika koje priznanje je u skladu sa iskazom svjedoka policijskog službenika ČR i Zapisnikom PP Poreč o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] od 23. siječnja 2025. iz čega je vidljivo da je upravljao vozilom po kolniku pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,85 g/kg te je stoga i počinio predmetni prekršaj.

10. Krivnju za prekršaj pod točkom 3. sud je utvrdio na temelju vjerodostojnog i iskrenog iskazivanja svjedoka policijskog službenika ČR. Naime, sud je u potpunosti prihvatio kao istiniti iskaz ispitanog svjedoka, ovlaštene službene osobe koji je neposrednim opažanjem utvrdio počinjenje prekršaja od strane okrivljenika. U iskaz ispitanog svjedoka nije bilo razlog sumnjati jer se isti u potpunosti sjećao događaja o kojemu je vrlo iscrpno svjedočio, a na koji iskaz okrivljenik nije imao primjedbi. Članak.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da prekršaj čini onaj tko omalovažava ili vrijeđa službene osobe prilikom vršenja službe, a kako je okrivljenik policijskim službenicima govorio da će najebati i psovao im boga, upravo je na taj način omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja njihove službe, s obzirom da su ga privodili, te je stoga i kriv za prekršaj pod točkom 3.

11. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma propisanog Zakonom o sigurnosti prometa na cestama i Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira sa kojom sud smatra da će se utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, te će se ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

12. Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

13. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u PP Poreč, od 23.siječnja 2025. u 21,05 sati do 24.siječnja 2025. u 12,30 sati uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,63 (sedamdeset devet eura šezdeset tri centa) novčane kazne.

14. Sud ocjenjuje nužnim, s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje, obzirom da po ocjeni suda postoji opravdana opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti takav prekršaj, budući inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja najteži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa.

Primjena ove zaštitne mjere nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. st.1. Prekršajnog zakona obzirom da je okrivljeni vožnjom pod utjecajem alkohola, počinio najteže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa, smatrajući da je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenih prekršaja, kao i njegovom ranijem postupanju.

15. Sukladno čl. 58. st. 2. prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

16. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura i troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa), što su ukupni troškovi u iznosu od 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču-Parenzo, 29. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

(v.r.) Ankica Sloković

(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku CR

2.Ovlaštenom tužitelju MUP Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč 3.Spis