Poslovni broj: R1 Ob-1950/2023-28
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagateljice PT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv I. protustranke OT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. protustranke GT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. NT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po posebnoj skrbnici PTM, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi ostvarivanja osobnih odnosa, dana 30. siječnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Osobni odnosi bake, OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s djecom, mlt. VT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se za vrijeme provođenja osobnih odnosa djece i oca, GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], uvijek u prisustvu oca, dok će se osobni odnosi bake, OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s djetetom, mlt. ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati u dogovoru roditelja uvažavajući mišljenje i želju djeteta, za vrijeme provođenja osobnih odnosa djeteta s ocem i uvijek u prisustvu oca.
II. Odbija se prijedlog predlagateljice za zabranu ostvarivanja osobnih odnosa bake, OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s djetetom, mlt. BT, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 21. kolovoza 2023. godine podnijela prijedlog u kojem navodi da je u braku nje i supruga MT rođeno četvoro djece, da je postupak razvoda braka u tijeku. Ističe kako su djeca bila povjerena baki, OT, no kako ista nije adekvatno skrbila o djeci to su djeca žurnom mjerom izdvojena. Smatra da je utjecaj bake izuzetno negativan za pravilan psihofizički razvoj djece, a ista inzistira na viđanju djece. Smatra kako je u interesu djece da se zabrane osobni odnosi bake s djecom.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Dubrava od 19. listopada 2023. godine djeci je imenovana posebna skrbnica OTM, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.
4. Uvidom u mišljenje i prijedlog HZSR utvrđeno je da je majka napustila obiteljsku zajednicu te da su djeca ostala živjeti s ocem i bakom OT no da su utvrđeni nepovoljni uvjeti i neadekvatna skrb o djeci od strane bake OT kojoj su roditelji, u konačnici, prepustili skrb o djeci radi čega su djeca bila žurnom mjerom izdvojena iz obitelji te je bila izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom i djeca su bila povjerena ustanovama socijalne skrbi. U odnosu na baku u navedenom razdoblju utvrđeno je da se radi o bivšoj ovisnici o alkoholu koja nije na adekvatan način skrbila o djeci, prema izviješću škole djeca su bila potpuno zanemarena i odgojno deprivirana, živjela su u neadekvatnim uvjetima (dvorište kuće zakrčeno otpadom, po kući u slobodnoj šetnji pas pasmine staford koji predstavlja opasnost za djecu, djeca bosonoga i higijenski zapuštena, unutarnji prostor kuće higijenski slabije održavan) te da nije imala niti financijske niti stambene uvjete za skrb o djeci. Djeca su ponovno vraćena u obitelj 22. srpnja 2023. godine te su, po dogovoru roditelja, trebali živjeti s majkom i s ocem ostvarivati osobne odnose. U odnosu na baku je tijekom izrečenih mjera i od strane djelatnika ustanove u kojoj su djeca bila smještena primijećeno da bi baka djeci govorila neprimjerene stvari (da će ići uskoro kući), ocrnjivala je njihovu majku unatoč opomenama stručnog osoblja, zahtijevala je da se djeca za vikend puste doma, da se zabrane osobni odnosi majci i slično te je dogovoreno da baka neće održavati osobne odnose s unucima jer je takvo ponašanje djeci unosilo konfuziju i frustracije. U telefonskom kontaktu često je zvučala nesuvislo, ocrnjivala je majku djece, tražila je da se djeca vrate u obitelj, a jednom prilikom čekala je na ulazu u područni ured da stručna radnica izađe iz zgrade te se upustila u nesuvislu priču i pljunula na pod kada je razgovor bio prekinut od strane stručne radnice. Otac djece pokušao je objasniti stanje svoje majke smatrajući da je isto posljedica terapije koju ista uzima te kategorički negira da majka ima problema s alkoholom. Više puta bio je upućen da je potrebno razdvajanje kućanstva njega i bake te je s vremenom obavijestio da je baka iselila. Majka djece navodila je da baka i dalje živi s ocem u kućanstvu i da je prisutna kada djeca borave kod oca, a to su potvrdila i djeca u razgovoru. U razgovoru s ocem dobila se informacija da se baka doselila natrag u kućanstvo no da ona u njegovom prisustvu ne govori negativno o majci djece i da je uvijek prisutan kada je baka s djecom te da nema ništa protiv da baka viđa djecu. Iz razgovora s bakom dobivena je informacija da se vratila u kućanstvo obzirom joj je najamnina bila preskupa, ne slaže se s time da joj se zabrane osobni odnosi te bi voljela ostvarivati osobne odnose s djecom kada su djeca kod oca i htjela bi da žive s ocem. Ista osporava da bi negativno karakterizirala majku djece pred ocem. Stoga, a uzimajući u obzir da baka živi s ocem djece, iz mišljenja i prijedloga HZSR proizlazi da zabrana osobnih odnosa nije provediva niti svrsishodna radi čega su mišljenja da baka može ostvarivati osobne odnose s djecom za vrijeme dok borave kod oca, ali uz obaveznu prisutnost oca čija je odgovornost spriječiti nepoželjna ponašanja svoje majke u prisustvu djece.
5. Posebna skrbnica je obavila razgovor s djecom te je utvrđeno mišljenje djece. Dana 22. svibnja 2024. godine obavljen je navedeni razgovor te je posebna skrbnica upoznala djecu s predmetom postupka. Mlt. VT, starosti 12 godina, je naveo kako baku vidi kada dolazi kod oca jer ista s njim živi, čudi se tome da bi se baka udala i preselila u Bjelovar, opisuje da je otac sklopio brak te da se lijepo slaže s njegovom suprugom, navodi kako baka više ne priča protiv mame dok je ranije pričala, opisuje kako provodi vrijeme kod oca za kojeg navodi da je više – manje na poslu, a da njih čuva i kuha im baka te da se s bakom dobro slaže. Ističe kako u kućanstvu žive tata, njegova nova supruga, baka, sestra BT te stric. Ističe želju da stanuje s majkom, a da kod oca dolazi prema dogovoru roditelja kao i da tada provodi vrijeme s bakom, prihvatljivo mu je da bude nasamo s bakom, čak mu je to tako i bolje iz razloga jer ista više ne priča protiv mame pa nije nužno da netko bude prisutan kada je on s bakom. S bakom se čuje i preko tjedna. Sestra BT stanuje s tatom i bakom od školske godine 2023/24. Mlt. NT, starosti 10 godina, navodi kako se s bakom dobro slaže, ali ista priča protiv mame te joj on kaže da ga to smeta no ona i dalje priča pa bi se s bakom viđao u prisutnosti oca. Opisuje kako tata viče na baku i da ga to smeta. Nije mu poznato da bi se baka udala. Baka mu ne smeta, voli s njom provoditi vrijeme pa im ona kuha, nešto igraju ili idu u grad, ali ne voli da priča protiv mame. Češće ga zove baka nego tata, a u tom telefonskom razgovoru baka ne priča protiv mame. I dalje želi preko praznika ići kod bake i oca, ali da baka ne priča protiv mame i da tata ne viče na baku. Mlt. ĆT, starosti 8 godina, navodi kako baka voli pričati protiv mame, onda joj ona kaže da prestane i nekada ju posluša. Navodi kako želi biti svaki dan kod mame i da ne želi ići kod tate i bake jer ju smeta što oni viču, odnosno da tata viče na baku, a da baka priča protiv mame. Kod bake i oca provode vrijeme na način da im baka kuha, oni se samo igraju, gledaju TV, jedu i piju i tamo nema prijatelja. Ne želi ići kod oca i bake već želi biti kod majke u Križevcima. Posebna skrbnica smatra da je potrebno uzeti u obzir mišljenje djece.
6. Iz zapisnika od 31. prosinca 2024. godine utvrđeno je da je otac djece, GT, dao izjavu pred HZSR te je naveo da je suglasan da se osobni odnosi bake OT i djece održavaju u vrijeme kad djeca borave kod njega i u njegovoj prisutnosti.
7. Na ročištu održanom dana 24. svibnja 2024. godine predlagateljica je navela da je suglasna s mišljenjem i prijedlogom HZSR da se osobni odnosi bake i djece održavaju kada su djeca kod oca, ali uz obaveznu prisutnost oca prilikom održavanja osobnih odnosa. Protustranka je navela da je suglasna s mišljenjem i prijedlogom HZSR na način da viđa djecu kod oca i kada je otac prisutan.
8. Odredbom čl. 120 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) propisano je da pravo na ostvarivanje osobnih odnosa imaju obostrano dijete, braća, sestre, polubraća, polusestre te bake i djedovi.
9. Iz naprijed provedenih dokaza sud je utvrdio da djeca, mlt. VT, mlt. NT i mlt. ĆT stanuju s majkom, a da s ocem ostvaruju osobne odnose dok mlt. BT živi kod oca. Utvrđeno je da u očevom kućanstvu stanuje i baka OT koja je u ranijim postupcima pokazala neprimjerene načine ponašanja prema djeci na način da je neadekvatno skrbila o potrebama djece te na način da je negativno govorila pred djecom o njihovoj majci. Kako je nedvojbeno utvrđeno da baka živi u očevom kućanstvu, da djeca po dogovoru roditelja ostvaruju osobne odnose s ocem u njegovom kućanstvu te da su djeca iskazala mišljenje da s bakom lijepo provode vrijeme, stav je ovoga suda da je u interesu djece da se regulira ostvarivanje osobnih odnosa bake s djecom na način da se isti održavaju za vrijeme dok su djeca u očevom kućanstvu, ali uvijek u prisustvu oca kako bi isti mogao utjecati na eventualna negativna ponašanja bake. Naime, iz razgovora s djecom utvrđeno je da baka i dalje, unatoč svim upozorenjima stručnih službi, negativno govori o majci djece, time da se mlt. VT i mlt. NT očito mogu bolje postaviti prema baki na način da traže od nje da prestane s takvim govorom i baka ih tada posluša, dok mlt. ĆT, a uzevši u obzir njezinu dob, očito nije u mogućnosti isto činiti. Stoga je nužno potrebno prisustvo oca prilikom ostvarivanja osobnih odnosa bake s djecom kako bi isti mogao na adekvatan način odreagirati i zaštitit djecu od negativnog utjecaja bake, a s navedenim je i otac suglasan. U odnosu na mlt. ĆT valja reći da je dijete iskazalo mišljenje ne želi ostvarivati osobne odnose niti s ocem, a niti s bakom jer joj smeta da otac viče na baku, a da baka priča protiv mame. Stoga je potrebno da otac i baka prilagode svoje ponašanje te je potrebno uvažiti želju djeteta vezano za ostvarivanje osobnih odnosa. Radi navedenoga stav je ovoga suda da je u interesu mlt. ĆT da s bakom ostvaruje osobne odnose po dogovoru roditelja, u očevom kućanstvu, uvijek u prisustvu oca, ali uvažavajući i želju djeteta.
10. Slijedom navedenog, na osnovi odredbe čl. 120 st. 1 ObZ-a, u svezi s odredbom čl. 478 st. 4 toč. 2 ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, dana 30. siječnja 2025. godine
Sutkinja:
Ana Merlin Božičković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna:
predlagateljica
I. protustranka
II. protustranka
posebna skrbnica mlt. djece
Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Dubrava
