Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-3551/2024-3

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DI, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., uz primjenu st. 1. t. 1. i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07., 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) na temelju optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek Klasa: 211-07/24-5/31069, Urbroj: 511-07-23-24-1 od 11. studenoga 2024., nakon održane i završene glavne i javne rasprave 30. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenice DI, te u odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica DI, bez nadimka, kći D i J, rođ. T, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] (stan [adresa]) OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, pismena, SSS, dizajner odjeće, zaposlena u Azil Osijek, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, nije vlasnica nekretnina, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a j e

II. što je 11. studenog 2024. u 03,40 sati u [adresa] neovlašteno posjedovala drogu marihuana cannabis ukupne težine 1,53 grama, koja se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 2, Odjeljku 1,

III. dakle, neovlašteno posjedovala drogu,

IV. čime je postupila suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3., u svezi st. 1. t. 1. istog Zakona.

V. pa se okrivljenici temeljem citiranog članka navedenog Zakona,

i z r i č e

VI. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA.

VII. Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

VIII. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge od okrivljenice se ODUZIMA jedna staklenka s natpisom Candy skunk sa sadržajem biljne materije ddroga marihuana cannabis ukupne težine 1,53 grama, koja droga joj je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01373766, a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH Ivan Vučetić radi uništenja.

IX. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU osječko-baranjska, II policijska postaja Osijek podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice DI, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. uz primjenu st. 1. t. 1. i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. U svoju obranu okrivljenica DI je izjavila kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivom za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode po policijskim službenicima kojima je dragovoljno predala staklenku utvrđeno da se u istoj nalazi droga marihuana koju je neovlašteno posjedovala težine 1,53 grama. Inače nije sklona činjenju prekršaja i ovo je prvi puta da se nalazi na sudu. Prije otprilike pet mjeseci vratila se u Republiku Hrvatsku iz Malte gdje je boravila i radila četiri i pol godine, a od tamo je i donijela staklenku za koju je mislila da se u njoj nalazi CBD koji je znala povremeno koristiti. Svjesna je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

3. Obrana okrivljenice sukladna je materijalnim dokazima u spisu i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta i službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenice i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice.

5. Prema tome, temeljem obrane okrivljenice koja je priznala da je kritične zgode neovlašteno posjedovala drogu marihuana cannabis ukupne težine 1,53 grama sud je utvrdio da je njezina obrana u potpunoj suglasnosti s materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu i to sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta i službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.

5.1. Na taj način sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenica DI kritične zgode u [adresa] neovlašteno posjedovala drogu marihuana cannabis ukupne težine 1,53 grama, koja se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 2, Odjeljku 1. Dakle, neovlašteno posjedovala drogu, čime je postupila suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

6. Odlučujući se o vrsti i mjeri kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj Sud je našao da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom, pa je okrivljenici sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 2. Prekršajnog zakona između alternativno postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, a ne novčanu kaznu, zbog društvene opasnosti i težine samog djela, izrekavši joj kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana s rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenice Sud je cijenio da do sada nije prekršajno kažnjavana, kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje te se obvezala ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenice Sud smatra da će se i samom prijetnjom izvršenjem kazne uz dovoljno djelovati na okrivljenicu u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

6.1. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljenici će se jasno izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

7. Sud je od okrivljenice oduzeo jednu staklenku s natpisom "Candy skunk" ispunjenom biljnom materijom zelene boje drogom marihuana – cannabis ukupne težine 1,53 gama, koja joj je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01373766, a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH « JI radi uništenja budući je čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenica oglašena krivom, a oduzimanje droge potrebno je radi zaštite zdravlja i opće sigurnosti ljudi.

8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njezinom imovnom stanju.

U Osijeku 30. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.