REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-183/24-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv prvooptuženog PV i drugooptuženog OV, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-187/2024 od 24. svibnja 2024., nakon održane javne rasprave 27. siječnja 2025., u prisutnosti Karmen Kurešić, zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru, prvooptuženog PV uz zamjenicu branitelja, odvjetnicu Saru Lacko i drugooptuženog OV te oštećene DV, **.**.2025., izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Prvooptuženi NV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin FV i KV, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom OŠ, djelatnik, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, razveden, oca jednog punoljetnog djeteta, neosuđivan, nalazi se na slobodi i
drugooptuženi OV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ČV i MV, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završena 4 razreda OŠ, radnik, nezaposlen, prima dječji doplatak i socijalnu pomoć, živi u izvanbračnoj zajednici, partnerica nezaposlena, otac troje maloljetne djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v i s u
što su:
14. svibnja 2024. oko 09,00 sati u Zlataru, zajedno i prema prethodnom dogovoru s mlt. ĐV, u nakani stjecanja tuđih stvari, teretnim vozilom marke „Peugeot", bijele boje, reg. oznaka [registarska oznaka], dovezli se na neograđeno dvorište obiteljske kuće u [adresa], gdje su OV i mlt. UV, za vrijeme dok je NV razgovorom odvlačio pozornost DV, iskoristili nepažnju imenovane i u tovarni prostor teretnog vozila bez njezinog odobrenja stavili oko 50 kilograma spaljene bakrene žice, vrijednosti oko 500,00 eura, koje predmete su uzeli i zadržali u zajedničku korist, čime su oštetili CV za navedeni iznos,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
II.
Zbog toga se prvooptuženi NV za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
i na temelju članka 56. KZ/11.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi NV u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II.2.Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. drugooptuženi OV se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
i na temelju članka 56. KZ/11.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi OV u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.
Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP) upućuje se oštećena CV imovinskopravni zahtjev od 500,00 € ostvarivati u parnici.
IV.
Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP nalaže se prvooptuženom PV platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 € (stoeura), a drugooptuženom OV platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 € (pedeseteura), koji iznos je svaki optuženik dužan platiti u roku 30 (trideset) dana.
Obrazloženje
1.1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.
1.2. Oštećenica je postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu 500 eura, navodi da joj je sve što su uzeli vraćeno, a da ona postavlja imovinskopravni zahtjev po osnovi duševnih boli, nju je strah i uglavnom je sama s djecom.
2.Optuženici su na raspravi priznali počinjenje djela i s predloženom sankcijom se suglasili, a postavljeni imovinskopravni zahtjev osporili.
3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: posebno izvješće PP [adresa]/3-K-53/2024 od 16. svibnja 2024. (list 4-6), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 14. svibnja 2024. (list 7-8 bez izjave prijavitelja, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00143665 od 14. svibnja 2024. (list 24-26), imovinskopravni zahtjev oštećenice od 14. svibnja 2024. (list 31) te zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 14. svibnja 2024. (list 33).
4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.
5.Optuženik se, svaki ponaosob, suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.
6. Sud je oštećenicu uputio da imovinskopravni zahtjev ostvaruje u parnici jer bi utvrđivanje visine neimovinske štete iziskivalo nepotrebno produljenje postupka, kojem je primarni cilj odlučiti o krivnji i sankciji.
7.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, unutar raspona koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju svakog od optuženika i njegovim dužnostima uzdržavanja, koje plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, po ocjeni suda, neće narušiti.
U Zlataru 30. siječnja 2025.
SUTKINJA
mr. sc. Aleksandra Leljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-187/2024
2. Optuženi NV
3. Branitelj, odvjetnik Božidar Klepač
4. Optuženi OV
5. Oštećena CV
