REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11595/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TE, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne Novine" br. 171/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 140/09, 84/11, 39/19) odlučujući o optužnom prijedlogu MUP, PUZ, III PP Zagreb, klasa: 211-07/24-5/23920, ur. broj: 511-19-29-24-1 od 2. rujna 2024. godine, nakon glavne rasprave, provedene u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 30. siječnja 2025. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica TE, rođeno prezime T, kći K i N, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa stanom u [adresa], prekršajno ne kažnjavana,
k r i v a j e
I/ što je dana 26. kolovoza 2024. godine u 21:20 sati u Zagrebu, Aleja Javora bb, provjerom identiteta od strane policijskih službenika Sektora kriminalističke policije PU zagrebačke, na mjestu suvozača zaustavljenog automobila marke "BMW" reg. oznaka [registarska oznaka], na upit policijskih službenika posjeduje li predmete kaznenog djela ili prekršaja ili nedopuštena sredstva, odgovorila potvrdno, te je iz šake lijeve ruke policijskim službenicima dragovoljno predala jedan višebojan papir ispunjen s 4 grama konoplje tipa droga, koju je neovlašteno posjedovala, a koja joj je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01317403 oduzeta,
dakle što je neovlašteno posjedovala drogu koja je opisana u čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uključujući tvari koje se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( Narodne Novine 39/19),
čime je počinila prekršaj iz čl.54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa joj se primjenom čl. 54. st. 1. Zakona o izmjeni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa joj se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent)
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljenici se IZRIČE MJERA oduzimanja
- droge tipa konoplja 4 grama, bez naknade te predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.
IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset) putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, III PP Zagreb, klasa: 211-07/24-5/23920, ur. broj: 511-19-29-24-1 od 2. rujna 2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Okrivljenica je pozivana radi ispitivanja kod ovog Suda za dane 8.listopada i 14.studenog 2024.godine pozivi su se vratili s naznakom nepoznat. Provjerom u JRO MUP RH utvrđeno je kako okrivljenica nema prijavljeno drugo prebivalište niti boravište. Poziv za dan 14.siječnja 2025.godine istaknut je na oglasnu ploču Suda, kada se okrivljenica putem e pošte javila i ispričala nedolazak. Poziv za dan 30.siječnja 2025.godine poslan je putem e pošte i istaknut na oglasnu ploču suda.
3. Sutkinja smatra da ispitivanje okrivljenice nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a sukladno upozorenju u pozivima u smislu čl. 128. st. 2. toč. 7. cit. Zakona.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka policiskog službenika KE i pročitala obavijest, službena zabilješka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda iz PE, potvrda o isticanju poziva na oglasnu ploču, podnesak okrivljenice upućen e-mailom, službena zabilješka.
5. Svjedok KE iskazao je kako se dobro sjeća dana 26. kolovoza 2024. godine oko 21:20 sati u Zagrebu, Aleja javora bb, zaustavio je vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] gdje je na suvozačkom mjestu bila TE. Na njegov upit posjeduje li kod sebe predmete prekršajnog kaznenog djela ona je dragovoljno iz ruke predala papir ispunjen s 4 g konoplje tipa droga, koja joj je oduzeta u PP Dubrava.
6. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.
7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je nesporno utvrdila kako je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, stoga je okrivljenicu oglasila krivom i izrekla joj novčanu kaznu.
8. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, stoga je okrivljenici izrekla novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njene odgovornosti. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
9. Temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljenici je oduzeta droga tipa konoplja, ukupne mase 4 grama, koja je predana ovlaštenom tužitelju na uništenje.
10. Kako je okrivljenica oglašena krivom, dužna je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 30. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1.okrivljenica, TE, [adresa],
2.tužitelju, PU Zagrebačka, III PP Zagreb,
3.pismohrana - ovdje
