K-417/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao predsjedniku vijeća, te Biserke Perkušić i Paule Mindoljević kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ON, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno uz branitelja po službenoj dužnosti Josipa Mrklića odvjetnika u Splitu i zamjenika ODO-a u Splitu NN, te nakon objave odluke dana 30. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ON, zvani " O", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i ĐN rođene Đ, rođen **.**.1979. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolakirer sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u firmi "Ruping" s mjesečnim primanjem od 700,00 Eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan,

k r i v  j e

što je 16. listopada 2018. oko 14.50 sati u Splitu, u Velebitskoj ulici, protivno zabrani iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 87/11), u nakani daljnje predaje drugim osobama za novčanu protunaknadu, držao 15,30 grama amfetamina, koji amfetamin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 10/16),

dakle, neovlašteno posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom, a namijenjena je neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona (KZ/11). Temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenik se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE te se istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se trajno oduzima droga amfetamin, oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 01201910 od 16. listopada 2018. (list 9), koja će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.

Temeljem odredbe čl. 79. u svezi čl. 331. st. 7. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se trajno oduzimaj digitalna vaga, oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00085458 od 17. listopada 2018. (list 11).

Temeljem odredbe čl. 161. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) okrivljeniku se vraća privremeno oduzeti predmeti i to jedan mobilni telefon marke "CAT" s pripadajućom sim karticom, oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00085457 od 17. listopada 2018. (list 12).

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. -6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) optuženik se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 338,90 Eura, od čega naknada za trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 238,90 Eura, te paušalni trošak od 100,00 Eura.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj: K-DO-1965/2018 od 23. siječnja 2019. protiv okrivljenika ON, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio kako se ne smatra krivim.

3. Iznoseći obranu okrivljenik je naveo kako je u inkriminirano vrijeme kada bi konzumirao alkohol znao uzeti amfetamine. To je bilo kada bi se izlazilo vanka. Netko mu je ponudio tu količinu amfetamina i on je to uzeo da ima kod sebe. Konzumirao je amfetamine vikendom, svako drugi treći vikend, a kupio bi možda dva tri komada, kupio bi ponekad zajedno sa ekipom pa bi podijelili. Alkohol je loše utjecao na njega, bio bi agresivan, dolazio bi doma krvav, potukao bi se, a kada je počeo uzimati amfetamine bio je bolji, to mu je i majka rekla da je bolje da uzima amfetamine nego alkohol. Vaga koja je pronađena je kućna vaga. On nije nikada prodavao drogu. Znao bi uzeti veću količinu i počastit ekipu. Znao bi ići na gostovanja na utakmice i uzeo bi veću količinu amfetamina. Nema pojma o kojoj je vagi riječ. Ne zna je li od njega oduzeta vaga za precizno mjerenje. Nije imao vagu. Doma nikada nije imao vagu koju bi on kupio ili koristio. Misli da amfetamine nije platio u novcima. Ne može se sjetiti kako ih je platio, nešto je dao zauzvrat. Već par godina ne konzumira ništa, od kada mu je majka umrla. Ima probleme sa sluhom, 70% je gluh na jedno uho, a na drugo dobro čuje.

U odnosu na obiteljsku i materijalnu situaciju navodi kako živi sam u stanu. Majka je umrla, to mu je pokojna majka ostavila stan. Radi već 15 godina u građevinskoj firmi "Ruping", ali je zadnji period više na bolovanju, budući ima problema sa leđima i sluhom, a kako radi izolacije na visini, to nije sposoban raditi.

4. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 01201910 od 16. listopada 2018. (list 9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00085458 od 17. listopada 2018. (list 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00085457 od 17. listopada 2018. (list 12), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 17. listopada 2018. (list 13), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj: K-238/18 od 23. listopada 2018. (list 16-18), službena zabilješka policijskog službenika RN iz Službe kriminaliteta droga Policijske uprave splitsko-dalmatinske od 23. listopada 2018. (list 23), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: K-238/18 od 17. listopada 2018. s pripadajućom DVD snimkom (list 27-32), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Sanje Batina – spec. psihijatar, subspecijalist forenzičke psihijatrije (list 50- 55), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske broj: 511-01-114/2-6445/18 (list 59-61), zapisnik o ispitivanju svjedoka MN od 21. siječnja 2019. (list 65), zapisnik o ispitivanju svjedoka LN od 21. siječnja 2019. (list 66), te na koncu izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11 opisanog u izreci. Pri tome je bio svjestan da je riječ o drogi, o kojoj vrsti i da je droga namijenjena prodaji.

6. U odnosu na oblik krivnje sud je uvjerenja da je optuženi predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja (članak 28. stavak 2. KZ/11.). Bio je svjestan da je riječ o drogi i kao takvu ju je i držao i namijenio prodaji te je to i htio. Optuženik je svjestan svojeg postupanja i to postupanje je htio kao takvo i kao svoje i poduzima ga. Nadalje, ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

7. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti optuženika, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima.

8. Za procjenu stupnja krivnje odlučan je opseg i doseg namjere (izravna namjera I. ili II. stupnja ili neizravna namjera), stupanj ubrojivosti (puna ubrojivost ili smanjena ubrojivost u određenom opsegu) te svijest o protupravnosti.

8.1. Iz nalaza i mišljenja dr. Sanje Batine, stalnog sudskog vještaka za psihijatriju, proizlazi kako kod okrivljenika nije dijagnosticirana ovisnost o bilo kojoj psiho aktivnoj supstanciji. Konzumacija alkohola i amfetamina je na dijagnostičkoj razini zlouporabe i alkohola (F 10.1) i amfetamina (F 15.1). Uvažavajući navedeno ne nalazi se elemenata za redukciju ubrojivosti "tempore criminis". Ispitanik je sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, sposoban je razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sposoban je sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute.

9. Motiv ili pobuda iz kojih je djelo počinjeno bilo je materijalno se okoristiti. Ponašanje optuženika pri tome ne prelazi ponašanje koje je potrebno za ostvarenje obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11. Jačina ugrožavanja zaštićenog dobra očituje se ne samo ugrozi zdravlja ljudi ispunjenjem obilježja djela, nego poglavito u okolnosti da je riječ o drogi amfetamin i količini od koje se može napravi više pojedinačnih doza za prodaju. Sama količina droge sa kojom je isti zatečen pokazuje da je ista droga bila namijenjena prodaji, a kako je i sam u svojoj obrani naveo, u inkriminiranom periodu je konzumirao opijate, što iziskuje dodatne troškove, zbog čega okrivljenik mora pribjeći pribavljanju dodatnih izvora prihoda u vidu pretprodaje droge, čime bi tako svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11.

10. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11 čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet. Inkriminacija iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11 obuhvaća stjecanje dobiti prodajom ili na drugi način stavljanje droge u promet. Promet je svaki način stavljanja u promet droge, biljke, dijela biljke ili tvari koja se može uporabiti za izradu neke droge. Djelo je dolusno, zahtijeva se postojanje svijesti o neovlaštenosti radnje počinjenja, kao i svijest o objektu radnje-da je predmet radnje droga.

11. U ovom postupku je nesporno da je da je droga amfetamin oduzeta od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 01201910 od 16. listopada 2018. (list 9). Predmetnu potvrdu je okrivljeni vlastoručno potpisao. Da se doista radilo o drogi amfetamin koja je oduzeta od okrivljenika vidljivo je iz nalaza o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske broj: 511-01- 114/2-6445/18 (list 59-61) prema kojem je u masi nakon sušenja 15,30g utvrđen amfetamin, kao i na vagi koja je pronađena kod okrivljenika.

12. Slijedom navedenog, zaključiti je da se u konkretnom slučaju radi o posjedu droge, namijenjene daljnjoj prodaji, a time i zaradi, na koji način je okrivljenik ostvario obilježje utuženog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2.

Kaznenog zakona.

13. Time je okrivljenik ujedno postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13). Navedenom zakonskom odredbom je među ostalim, zabranjeno posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

14. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.

15. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud je cijenio okrivljenikovu dosadašnju neosuđivanost, dok je otegotnim uzeo u obzir iznimnu društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela i zaštićenog dobra.

16. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izrekao uvjetnu osudu, te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerene sankcije mogu ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.

17. Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se trajno oduzima droga amfetamin, oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 01201910 od 16. listopada 2018. (list 9), koja će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.

18. Temeljem odredbe čl. 79. u svezi čl. 331. st. 7. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se trajno oduzimaj digitalna vaga, oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00085458 od 17. listopada 2018. (list 11).

19. Temeljem odredbe čl. 161. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) okrivljeniku se vraća privremeno oduzeti predmeti i to jedan mobilni telefon marke "CAT" s pripadajućom sim karticom, oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00085457 od 17. listopada 2018. (list 12).

20. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. -6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) optuženik se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 338,90 Eura, od čega naknada za trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 238,90 Eura, te paušalni trošak od 100,00 Eura.

U Splitu, 30. siječnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

dr.sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ODO u Splitu

- u spis