Poslovni broj: Pp-12741/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Project No1 j.d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe UO zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 332682-0005 od 08. listopada 2024. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 30. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

II okrivljenik - odgovorna osoba: UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što su se dana 15. studenog 2023. godine, oko 14:40 sati u fitness centru Ultimate Gym, na adresi [adresa]., koji je poslovao u sastavu trgovačkog društva Project No1 j.d.o.o., kojeg je on bio direktor, odnosno odgovorna osoba, javno priopćavala autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje trgovačko društvo Project No1 j.d.o.o., nije posjedovalo zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

čime je počinio prekršaj iz članka 296. stavak 2., u svezi stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu

zbog čega mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisućueura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (stoeura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud ,

r i j e š i o  j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv I okrivljenika - pravne osobe: project No1 j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB: 75863851884, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu.

VI. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona u odnosu na I okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su u nekoliko navrata pozivani na ovaj sud radi ispitivanja. Poziv za ročište zakazano za dan 28.10.2024. godine okrivljenici nisu preuzeli niti nakon ostavljenih obavijesti dostavne službe, a isto tako nisu preuzimali pozive za ročište zakazano za dan 12.11.2024. godine unatoč ostavljenim obavijestima dostavne službe. Radi navedenog naložena je terenska provjera adresa I i II okrivljenika. Terenskom provjerom je utvrđeno da II okrivljenik UO trenutno boravi na adresi u [adresa]., odakle vrši sve pravne poslove, dok se sjedište I okrivljenika i dalje nalazi na adresi u [adresa]., te da je isto u stečaju. Uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Bjelovaru za I okrivljenika utvrđeno je I okrivljenik brisan dana 02.12.2024. godine i to rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru broj: Tt-24/3271-1. Potom je zakazano novo ročište za dan 16.01.2025. godine koji poziv je II okrivljeniku upućen na adresu [adresa]., na kojem ročištu je ispitan svjedok ĐO, no okrivljenik se nije odazvao navedenom pozivu, pa je poziv za ročište zakazano za dan 29.01.2025. godine istaknut na e oglasnu ploču suda.

3. Svjedok ĐO iskazao je dana 15.11.2023. godine oko 14:40 sati vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u fitness centru Ultimate Gym, na adresi [adresa]., kojom prilikom je po ulasku u rečeni prostor utvrdio da isti posluje u sastavu trgovačkog društva Project No1 j.d.o.o., te je utvrdio da se u prostoru putem glazbene linije s radio postaje Otvoreni radio priopćavaju strana autorska glazbena djela, izvođača React, skladba Switch Disco U lokalu se nalazila osoba koja mu se predstavila kao djelatnica LO. Sve utvrđeno evidentirao je u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji zapisnik je ona bez primjedbi potpisala.

Naknadno je utvrdio da I okrivljenik u čijem sastavu posluje rečeni lokal nije posjedovao odobrenje HDS-a, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

4. Svjedok ĐO uvjerljivo je, okolnosno i iscrpno iskazivao, radi čega je njegov iskaz u cijelosti ocijenjen vjerodostojnim. On svojim iskazom u cijelosti tereti okrivljenike u krucijalnom navodeći da su se predmetne zgode u prostoru koji posluje u sastavu I okrivljenika javno priopćavala autorska glazbena djela, za koje priopćavanje I okrivljenik u čijem sastavu posluje rečeni lokal nije posjedovao odobrenje HDS-a, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

5. U nastavku postupka pročitan je Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, izvadak iz sudskog registra, izvadak iz prekršajne evidencije za II okrivljenika.

6. Navodi Zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u cijelosti potvrđuju navode optuženja, odnosno navode iskaza svjedoka ĐO.

7. Prema izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Bjelovaru, II okrivljenik UO je u inkriminirano vrijeme bio direktor I okrivljenika te je u tom smislu odgovorna osoba za povredu predmetnog propisa.

8. Prema navodima izvatka iz sudskog registra I okrivljenik je rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru pod poslovnim brojem Tt-24/3271-1 dana 02.12.2024. godine brisan iz sudskog registra.

9. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda iskaza ispitanog svjedoka ĐO čijem iskazu je u cijelosti poklonjena vjera, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je II okrivljenik kao odgovorna osoba I okrivljenika počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.

10. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, II okrivljenik je prethodno višekratno prekršajno osuđivan (20 pravomoćnih odluka), između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja, odnosno zbog prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojevima Pp- 7086/2023 od 08.01.2024. godine, Pp-18019/2022 od 14.03.2023. godine, Pp- 18129/2022 od 16.02.2023. i dr.

11. Prilikom odlučivanja o kazni II okrivljeniku cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.

12. Kao otegotno II okrivljeniku cijenjena je višekratna prethodna prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.

13. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

14. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

15. S obzirom da je I okrivljenik – trgovačko društvo Project No1 j.d.o.o. brisan iz sudskog registra Trgovačkog suda, odlučeno je kao u izreci ove presude, te je obustavljen prekršajni postupak protiv I okrivljenika.

16. Odluka o troškovima postupka u odnosu na I okrivljenika, temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 30. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude, a protiv Rješenja imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku Rješenja. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa]., u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. II okrivljeniku – UO na adresu [adresa]

2. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, na adresu Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.