Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P-709/2021-8
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Vesni Gračan, u pravnoj stvari tužitelja DU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po pun. iz ZOU Vladimir Brkić i Jasmina Brkić Kristanić iz Karlovca, protiv tuženika Abisal Faktor d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 80, OIB 84130323922, radi proglašenja postupka izravne naplate nedopuštenom, izvan rasprave 30. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I.
Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari osnovom članka 212. stavak 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku (N.N. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP), radi prestanka postojanja pravne osobe tuženika.
II. Postupak će se nastaviti kada novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po služenoj dužnosti pozove da to učine.
III. Zbog proteka vremena tužitelj se poziva izvijestiti o mogućnosti nastavka postupka, ukoliko su prava i obveze pravne osobe tuženika prenesene na pravnog sljedbenika tuženika, kako ne bi došlo do obustave postupka u slučaju neprenosivih prava u odnosu na stranku koja je prestala postojati.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 27. listopada 2021. godine podnio tužbu protiv tuženika kao u uvodu ovog rješenja, radi proglašenja postupka izravne naplate nedopuštenim. Međutim, već je tijekom dostavljanja tužbe na odgovor bilo razvidno da je tuženiku postavljen stečajni upravitelj, a potom je uvidom u Sudski registar utvrđeno da je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem broj Tt-23/48122-1 brisao "subjekt pod nazivom Abisal Faktor d.o.o.", kako proizlazi iz izvoda iz Sudskog registra priloženog u spisu.
2. Stoga je sukladno članku 212. st. 1. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (N.N. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), a radi prestanka postojanja pravne osobe tuženika, valjalo donijeti rješenje o prekidu postupka kao u točki I. izreke ove odluke.
3. Ujedno je u točki II. izreke rješenja u smislu čl. 215. st. 1 ZPP-a sadržana odredba kada će se ovako prekinuti postupak nastaviti, te je tužitelj u točki III. izreke rješenja pozvan izvijestiti o postojanju uvjeta za nastavak postupka, kako ne bi došlo do obustave postupka u slučaju neprenosivih prava u odnosu na tuženu stranku koja je prestala postojati i brisana je iz registra pravnih osoba.
U Karlovcu 30. siječnja 2025.
Sudac:
Vesna Gračan
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka istog rješenja.
Dna:
1. Tužitelju po pun. iz KU i DUB iz [adresa].
2. Tuženiku e-oglasnom pločom suda.
