Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Kž-9/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća te Anice Filipović i Nikole Bešenski članova vijeća uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ČČ zbog kaznenog djela iz članka 315. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 114/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - nadalje KZ/11.) i dr., sve u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11., odlučujući o žalbi okrivljenice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj Kov-112/2023-19 od 12. prosinca 2024. o produljenju mjera opreza, na sjednici vijeća održanoj dana 30. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenice ČČ i ukida se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem okrivljenici ČČ zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo iz članka 315. stavak 1. KZ/11. kažnjivo po 315. stavak 4. KZ/11. i kazneno djelo iz članka 315.a stavak 1. KZ/11. kažnjivo po članku 315.a stavak 2. KZ/11. sve u svezi s članka 24. stavak 2. KZ/11. produljena je mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 130/20. i 80/22. – u daljnjem tekstu ZKP/08.) i to: obveza redovitog javljanja u Policijskoj postaji Vukovar svakog drugog ponedjeljka u mjesecu. Okrivljenica ČČ upozorena je da će u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza ista biti zamijenjena istražnim zatvorom, a određeno je da će mjera opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude s tim da je određeno je da će mjere opreza provoditi i nadzirati policijski službenici Policijske postaje Vukovar.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenica je pravodobno putem braniteljice Maje Džajić podnijela žalbu iz svih žalbenih razloga propisanih odredbama Zakona o kaznenom postupku navodeći u bitnom da je mjera opreza nesvrsishodna obzirom se redovno liječi i uzima terapiju više od godine dana, a mjeru opreza je dosad uredno izvršavala.

3. Spis je sa žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s članka 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.

4. Žalba je osnovana.

5. Uvidom u spis vidljivo da je okrivljenici predmetna mjera opreza i to obveza redovitog javljanja u Policijsku postaju Vukovar svakog drugog ponedjeljka u mjesecu određena rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KP-DO- 195/2023-12 dana 31. kolovoza 2023.

5.1. Uvidom u spis utvrđeno je da se okrivljenici sudi za kazneno djelo iz članka 315. stavak 1. KZ/11., kažnjivo po članku 315. stavak 4. KZ/11. za koje je propisana maksimalna kazna zatvora u trajanju osam godina, a za kazneno djelo iz članka 315.a stavak 1. KZ/11, kažnjivo po članku 315.a stavak 2. KZ/11. propisana je maksimalna kazna zatvora u trajanju od pet godina, pa iz tog razloga do donošenja presude prvog stupnja sukladno odredbi članka 133. stavak 1. točka 4. ZKP/08. istražni zatvor može trajati najdulje dvanaest mjeseci.

6. U članku 98. stavak 1. ZKP/08. propisano je da se mjere opreza mogu odrediti pa stoga i produljivati samo onda kada postoje razlozi za istražni zatvor, te se u odnosu na njih primjenjuju i odredbe članka 133. ZKP/08. koje propisuju koliko najdulje može trajati istražni zatvor. To proizlazi iz odredbe članka 98.a stavak 1. ZKP/08. u kojem je propisano da kada postoje okolnosti iz članka 123. ZKP/08. a istekli su rokovi trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08. sud može odrediti rješenjem mjere opreza kao samostalne mjere.

7. Zbog naprijed navedenog nije bilo zakonskog osnova da se okrivljenici pobijanim rješenjem produlji navedena mjera opreza, jer su za to istekli zakonom propisani rokovi. Ako je prvostupanjski sud smatrao da i dalje postoje razlozi za određivanje istražnog zatvora mogao je postupiti po već citiranom članku 98.a stavak 1. ZKP/08. te okrivljenici odrediti mjeru opreza kao samostalnu mjere opreza, a ne produljivati postojeću.

8. Slijedom navedenog, prihvaćena je žalba okrivljenice, te je na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08. ukinuto pobijano rješenje.

Vukovar, 30. siječnja 2025.

predsjednik vijeća

Klaudija Grubišić