Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp - 2287/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje OO ako zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PO, zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 2. svibnja 2024. godine nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika dana 19. prosinca 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan
k r i v j e
što je dana 7. travnja 2024. godine u 11,30 sati u [adresa], u ulici Hrvatskih branitelja upravljao mopedom marke "Peugeot" crvene boje, broja šasije:
00404689VGAS1BOEB prije stjecanja prava na upravljanje istim kako nema položen vozački ispit bilo koje kategorije
- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR-a (stopedeseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u
Pp – 2287/2024
iznosu 100,00 EUR-a (stoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije izdala je u Klasi: 211- 07/24-1/3975 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao prekršaj. Navodi da je utužene prigode iz kioska za prodaju ribe otišao na marendu – dnevni odmor oko 11,00 sati, a potom da je primio poziv preko mobitela o dovozu ribe koju mora hitno preuzeti, stoga da je iznimno koristio susjedov stari neregistrirani skuter jer da mu je kuća udaljena od radnog mjesta cca 1 km. Kao dokaz predlaže provjeru u sustavu da nema registrirano vlasništvo skutera. Na 50- ak metara od kioska na kojem radi na nerazvrstanoj cesti, na seoskom putu da je bio zaustavljen i da su mu izdana tri prekršajna naloga čiji primitak da je potpisao s time da je formalno počinio tri prekršaja, a počinjena samo jednom radnjom. Ističe da ima naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata u iznosu od 800,13 kuna počevši od 1. veljače 2019. godine. U ljeto 2023. godine da je bio zaposlen kao prodavač ribe u [adresa] i da je prestao primati naknadu za nezaposlene branitelje. Nakon toga da je sklopio ugovor o radu 1 . kolovoza 2024. godine na neodređeno vrijeme na istom radnom mjestu sa plaćom od 420,00 Eura bruto. Supruga KO da posjeduje medicinsku dokumentaciju i da prima pomoć i njegu od 600,00 kuna mjesečno i da je nezaposlena.
3. Kao dokaz svemu navedenom prilaže potvrdu Ministarstva obrane RH, Područni odsjek za poslove obrane Zadar od 12. veljače 2015. godine na ime okrivljenika da je Hrvatski branitelj iz Domovinskog rata u periodu od 14. lipnja 1993. godine do 20. prosinca 1995. godine (ls 9), rješenje Ureda državne uprave zadarske županije RH od 22. srpnja 2019. godine kojim se PO priznaje pravo na novčanu naknadu za nezaposlene Hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i članove njihovih obitelji u mjesečnom iznosu od 800,13 kuna počevši od 1. veljače 2019. godine i nadalje (ls 10-11), ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između ugostiteljskog obrta [obrt]" i [adresa] kao poslodavca i PO iz [adresa] kao zaposlenika od 1. kolovoza 2024. godine iz kojega proizlazi da će zaposlenik za svoj rad primati mjesečno plaću u iznosu od 420,00 Eura bruto (ls 12-14), rješenje Centra za socijalnu skrb Biograd Na Moru RH od 10. rujna 2020. godine na ime NO, supruge okrivljenika kojoj se priznaje pravo na doplatak za pomoć i njegu u iznosu od 120% osnovice što iznosi 600,00 kn mjesečno počevši sa danom 11. kolovoza 2020. godine (ls 15-16).
4. Nadalje je izvršen uvid u izvješće PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 7. travnja 2024. godine (ls 4) i u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan (ls 17).
Pp – 2287/2024
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
7. Sukladno odredbi čl. 216. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u ulici Hrvatskih branitelja upravljao mopedom marke "Peugeot" crvene boje, broja šasije: [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje istim kako nema položen vozački ispit bilo koje kategorije. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz izvješća PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 7. travnja 2024. godine na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto minimalne novčane kazne od 1.320,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 EUR-a.
10. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznaje prekršaja i neosuđivanost, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom lošem imovnom stanju koje je dokazao priloženom dokumentacijom. Slijedom navedenog sud je našao da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prevencije.
11. Okrivljenik je oslobođen troškova postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova moglo biti dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zadru, 30. siječnja 2025.
Sudac
Nada Olić
Pp – 2287/2024
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
