Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-163/2023-34

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu u kaznenom predmetu protiv optužene KŠ zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice oštećenika kao tužitelja HŠ od 27. lipnja 2022. zastupanog po punomoćniku odvjetniku Matiji Duk iz Zagreba, odlučujući po službenoj dužnosti, dana 30. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 55. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv optužene KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerke K, rođene **.**.1970., s prebivalištem u [adresa], zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, a povodom optužnice oštećenika kao tužitelja HŠ od 27. lipnja 2022. zastupanog po punomoćniku odvjetniku Matiji Duk iz Zagreba.

II. Temeljem odredbe članka 149. stavak 3. u svezi stavka 4. ZKP/08 oštećenik kao tužitelj HŠ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1.-6. istog zakona te nužne izdatke optužene i nužne izdatke i nagrade branitelja optužene.

Obrazloženje

1. Optužnicom oštećenika kao tužitelja HŠ od 27. lipnja 2022. zastupanog po punomoćniku odvjetniku Matiji Duk iz Zagreba stavljeno je na teret optuženoj KŠ počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

2. S obzirom da iz smrtnog lista za oštećenika kao tužitelja HŠ proizlazi da je isti preminuo dana **.**.2024., a punomoćnik oštećenika kao tužitelja (odvjetnik Matija Duk) nije u roku od 3 mjeseca od dana smrti oštećenika kao tužitelja obavijestio sud da bračni ili izvanbračni drug oštećenika kao tužitelja, životni partner ili neformalni životni partner te potomak, odnosno predak, brat, sestra ili osoba koju je žrtva na temelju zakona bila dužna uzdržavati preuzimaju, odnosno nastavljaju kazneni progon optužene KŠ, valjalo je obustaviti u odnosu na nju ovaj kazneni postupak.

3. Shodno donošenju rješenja o obustavi donijeta je odluka o troškovima ovog kaznenog postupka.

Koprivnica, 30. siječnja 2025.

Sutkinja

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u pismenom obliku u dovoljnom broju primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

Dostaviti:

1. punomoćnik oštećenika kao tužitelja – odvjetnik Matija Duk

2. optužena KŠ, [adresa]

3. branitelj optužene – odvjetnik Željko Lacković