Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-9992/2024.-11.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KE, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, pod Klasom: 211- 07/24-5/21394 i Ur.brojem: 511-12-23-24-1 od 9. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog K i U rođene R, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, rukovalac robom, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, razveden, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
8. kolovoza 2024. od 22,00 do 22,05 sati u Splitu, unutar kluba "Admiral", Trg Gaje Bulata 6, narušavao javni red i mir na drzak i nepristojan način tako što je prvotno, dok se nalazio u objektu kluba Admiral, a nakon što ga je djelatnica UE (1993.) upozorila da je zabranjen ulazak sa psom u objekt, počeo negodovati te vikati i galamiti riječima: "Ovo nije pas, ovo je D", nakon čega je navedena djelatnica pozvala policijske službenike koji su bili u neposrednoj blizini te je na ulaznim vratima kluba, dolaskom istih s ciljem legitimiranja, postao revoltiran te ponovno počeo vikati i galamiti riječima: "Koji će vam kurac dokumenti, jebali vas oni", nakon čega je uzeo osobnu iskaznicu iz novčanika te ju bacio na tlo, a zatim je krenuo bacati i ostale dokumente zajedno s novčanikom,
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se okrivljeniku na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) DANA.
Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split i na temelju rješenja o produljenju zadržavanja ovog Suda do puštanja na slobodu, odnosno vrijeme od 8. kolovoza 2024. u 22:10 sati do 15. kolovoza 2024. u 22,10 sati, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao 8 (osam) dana zatvora te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, pod uvodno navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog KE, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
2.1. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje činjenične navode iz optužnog prijedloga koji mu je pročitan. Ne spori da je predmetne prilike bio u Splitu, u klubu "Admiral", a nakon što ga je dotična djelatnica upozorila da mu je zabranjen ulazak sa psom u objekt, vikao "Ovo nije pas, ovo je D". Točno je da je, kad su došli policijski službenici s ciljem legitimiranja, izrevoltiran vikao "Koji će vam kurac dokumenti, jebali vas oni" i točno je da je uzeo osobnu iskaznicu iz novčanika koju je bacio na tlo nakon čega je počeo bacati i ostale dokumente zajedno s novčanikom.
2.3. Sud je u dokazne svrhe pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02376171 od 8. kolovoza 2024, izvješće o uhićenju od 8. kolovoza 2024., nalaz Hitnog prijema Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split od 8. kolovoza 2024. te neizdvojeni dio službene zabilješke Jedinice specijalne i interventne policije od 8. kolovoza 2024.
3. Sud je dalje u dokazne svrhe pročitao pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a na temelju koje je utvrđeno kako je okrivljenik pravomoćno osuđivan iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, i to:
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp J-2173/2020 od 24. rujna 2021., kažnjen je novčanom kaznom od 99,28 eura, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćna 10. veljače 2022.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-2781/2021 od 23. rujna 2022., kažnjen je novčanom kaznom od 99,79 eura, zbog prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćna 23. studenog 2022.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7882/2023 od 7. rujna 2023., kažnjen je novčanom kaznom od 500,00 eura, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćna 23. rujna 2023.).
4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a što je potvrđeno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
kao i ispred jugoistočnog ulaza u navedeni klub,
5. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
6. U postupku nije sporno da je okrivljenik 8. kolovoza 2024. od 22,00 do 22,05 sati bio u klubu "Admiral" u Splitu te da je vikao riječi: "Ovo nije pas, ovo je D", a nakon što ga je djelatnica kluba UE, upozorila da je zabranjen ulazak sa psom u objekt. Isto tako nije sporno da je okrivljenik u trenutku dolaska policijskih službenika koji su mu pristupili s ciljem legitimiranja, vikao riječi: "Koji će vam kurac dokumenti, jebali vas oni" nakon čega je uzeo osobnu iskaznicu iz novčanika koju je bacio na tlo te da je bacao i ostale dokumente zajedno s novčanikom.
6.1. Slijedom obrane okrivljenika, kao i službene zabilješke I. Policijske postaje Split, koja je pročitana u dokaznom postupku i koja sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja valjani dokaz, a iz koje u bitnom proizlazi da su policijski službenici prilaskom navedenom casinu zatekli okrivljenika na ulaznim vratima te su mu naredili da izvede psa iz kockarnice te da im da na uvid osobnu iskaznicu, nakon čega je okrivljenik izveo psa i počeo glasno vikati "Koji će vam kurac dokumenti, jebali vas oni" te je izvadio osobnu iskaznicu i bacio je na pod, nakon čega je počeo bacati i ostale dokumente kao i novčanik, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da se predmetni događaj dešavao u vrijeme opisano u izreci ove presude u Splitu, u klubu "Admiral", i to u radno vrijeme kluba, što znači da se radi o javnom mjestu koje je dostupno i drugim ljudima, a u kojem je okrivljenik vikao riječi "Ovo nije pas, ovo je D", što je uzenemirilo djelatnicu UE koja je pozvala policiju te je okrivljenik ustrajao u činjenju prekršaja budući da je na ulaznim vratima kluba nastavio vikati u prisutnosti policijskih službenika koji mu prostupili s ciljem legitimiranja i bacati dokumente i novčanik na pod, a koje ponašanje predstavlja odstupanje od uobičajenih i općeprihvaćenih normi pristojnog ponašanja na javnom mjestu i objektivno izaziva uzemirujuće osjećaje kako kod zaposlenika kluba, tako i osoba kojima se okrivljenik na takav način obraća, okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a koji mu se stavlja na teret.
7. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj za koji ga se tereti u izreci ove presude, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
8. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za opisani prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
9. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Osim priznanja prekršaja, Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti dok mu je kao otegotno uzeo u obzir što je okrivljenik već tri puta pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, a kako je i navedeno pod točkom 3. ove presude, i to novčanim kaznama što podrazumijeva da se svrha kažnjavanja očigledno ne može se postići blažom osudom i treba primijeniti težu vrstu kazne, odnosno kaznu zatvora. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku na temelju kažnjive odredbe Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam dana, smatrajući kako će se baš izrečenom kaznom zatvora ostvariti svrha i cilj prekršajnopravnih sankcija.
9.1. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u izrečenu kaznu zatvora kao 8 dana, a kako je to i navedeno u izreci ove presude pa se smatra da je izrečena kazna zatvora izvršena.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na to da složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 30. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. I. Policijskoj postaji Split,
3. u spis.
