P Ob-458/2023-21

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari tužiteljice AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Morisi Mikić, odvjetnici u Donjem Miholjcu, protiv tuženika DN (nom. ZN) Vinkovića iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica UN, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 18. prosinca 2024. godine u prisutnosti stranaka i punomoćnice tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, koja presuda je objavljena dana 30. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen dana 27. rujna 2008. u Marijancima, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Marijanci za godinu 2008. pod rednim brojem 00013, između: tužiteljice AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene A, rođene **.**.1985. u [adresa], od oca D i majke Z, i

tuženika DN (nom. ZN) Vinkovića, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980. u [adresa] od oca Ž i majke M,

r a z v o d i s e temeljem odredbi čl. 51. st. 1. toč. 2. Obiteljskog zakona.

II. Roditelji AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ZN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zajednički će ostvarivati pravo na roditeljsku skrb za njihovu zajedničku djecu mlt. ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2008. u [adresa], te mlt. MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2009. u [adresa].

III. Zajednička djeca stranaka mlt. ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2008. u [adresa], te mlt. MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2009. u [adresa], stanovat će s majkom AN na adresi u [adresa].

IV. Nalaže se DN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2008. u [adresa], te mlt. MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2009. u [adresa], iznos od ukupno 446,92 eura

mjesečno,

odnosno

iznos

od

223,46

eura

(dvjestodvadesettrieuračetrdesetšestcenti) za svako dijete ponaosob, s dospijećem najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana prestanka bračne zajednice 27. svibnja 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, uplatama na tekući račun majke i zakonske zastupnice AN.

V. U preostalom dijelu u odnosu na tijek zateznih kamata na mjesečne iznose uzdržavanja od 15-og u mjesecu pa do zadnjeg dana u mjesecu, tužbeni zahtjev se kao neosnovan odbija.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 22. studenog 2023. tvrdi da je s tuženikom sklopila brak 27. rujna 2008. u kojem je rođeno dvoje maloljetne djece. Tvrdi da su odnosi među strankama teško i trajno poremećeni te ne žive zajedno od 27. svibnja 2023. kada je protiv tuženika podnijela kaznenu prijavu za nasilje u obitelji. Tuženiku je izrečena mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze u odnosu na tužiteljicu, nakon čega je tuženik odselio iz zajedničkog kućanstva. Ističe da tuženik nije doprinosio uzdržavanju nakon što je odselio. S obzirom na izloženo, predlaže da sud donese presudu kojom će razvesti brak stranaka, da stranke ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb, ali da djeca stanuju s njom kao majkom te da tuženik ostvaruje osobne odnose s djecom i doprinosi uzdržavanju svakog djeteta iznosom od 223,46 eura počevši od dana prestanka bračne zajednice dok za to postoje zakonski uvjeti.

2. Tuženik se protivi razvodu braka. Navodi da ukoliko bi došlo do razvoda, tada se ne protivi se da djeca stanuju s majkom te da ih viđa sukladno dogovoru s tužiteljicom, a uvažavajući obveze djece. Protivi se visini zatraženog uzdržavanja.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece imenovana im je posebna skrbnica UN rješenjem ovoga suda od 23. studenog 2023. Posebna skrbnica navodi kako je u najboljem interesu djece da roditelji postignu sporazum, a nakon što je pristiglo mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Miholjac (dalje: HZSR PU DM), na isti nije imala primjedbi.

4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: izvadak iz matice vjenčanih te rođenih za djecu, izvješće o obveznom savjetovanju, potvrde Porezne uprave, socijalnu anamnezu i timsku sintezu HZSR PU DM, u ostalu dokumentaciju u spisu te je saslušao parnične stranke.

5. Iz izvješća o obveznom savjetovanju je razvidno kako stranke nisu uspjele sklopiti plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

6. Iz izvoda iz matice vjenčanih i rođenih je utvrđeno kako su parnične stranke sklopile brak 27. rujna 2008. u [adresa] te su roditelji mlt. ŽN rođenog **.**.2008. i mlt. MN, rođenog **.**.2009.

7. Uvidom u potvrde Porezne uprave je utvrđeno kako tuženik u siječnju i veljači 2024. nije ostvario nikakav dohodak, a tijekom 2023. je ostvario dohodak 3.007,43 eura.

8. Iz socijalne anamneze od 22. svibnja 2024. i timske sinteze HZSR PU DM od 18. lipnja 2024. slijedi kako tužiteljica ostvaruje mjesečnu plaću 700,00 eura. Tužiteljica od 27. svibnja 2023. s mlt. djecom stanuje u kući za koju plaćaju mjesečni najam 100,00 eura koja zadovoljava njihove potrebe. U času sastavljanja anamneze, oboje djece pohađalo je osmi razred, s tim da mlt. ŽN pohađa školu po individualiziranom programu iz svih predmeta uz asistenta u nastavi te je korisnik prava na doplatak za pomoć i njegu, dok mlt. MN pohađa školu po redovitom programu. Iz razgovora s djecom je utvrđeno kako gotovo uopće ne ostvaruju osobne odnose s ocem, otac za njih ne pita te ga viđaju kada posjete strica koji stanuje s ocem. Tuženiku je povodom prijave tužiteljice za nasilje 27. svibnja 2023. izrečena mjera opreza zabrana približavanja određenoj osobi, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom u odnosu na tužiteljicu te se tuženik tada odselio i stanuje s bratom. Kako je otac potpuno nezainteresiran za iniciranje ili ostvarivanje osobnih odnosa s djecom, zaključno je mišljenje stručnog tima da djeca trebaju stanovati s majkom, a da se osobni odnosi djece s ocem trebaju ostvarivati sukladno dogovoru roditelja, a u skladu s obvezama roditelja i djece te željama djece.

9. Tužiteljica, 1985. godište, iskazuje da tuženik i ona ne stanuju zajedno od 27. svibnja 2023. Tuženik je imao određenu zabranu prilaska prema njoj do studenog 2023. Ustraje kod razvoda braka te ne želi više biti i živjeti s tuženikom jer je on redovno konzumirao alkohol, nije se brinuo za djecu te je prema njoj bio verbalno nasilan. Iskazuje kako joj niti u jednom trenutku od kada su prestali zajedno živjeti nije palo na pamet da se s njim pomiri. Tuženik je očekivao da ga kada dođe s posla dočeka alkohol na stolu i ukoliko tako ne bi bilo tada bi vikao i psovao, a djeca su svjedočila kako njegovom verbalnom nasilju tako i njegovoj alkoholiziranosti. Iskazuje da s mlt. djecom stanuje u kući za koju plaća najam 100,00 eura mjesečno. Mjesečna plaća iznosi joj 700,00 eura te dodatne prihode ne ostvaruje. Djeca ne primaju dječji doplatak. Za mjesečne režije izdvaja 200,00 eura. U vlasništvu nema nekretnina niti vrjednijih pokretnina. Nije kreditno opterećena te je zdrava. Oboje djece pohađa prvi razred srednje škole. Mlt. ŽN je bolestan te pohađa školu u Osijeku Ivan Štark za djecu s posebnim potrebama. Troškove prijevoza snosi grad Osijek za ŽN te niti za njega niti za mlt. MN nema posebnih izdvajanja po pitanju zdravlja. Mlt. djeca ne idu na slobodne aktivnosti pa po tom pitanju nema posebnih izdvajanja. Djeca nisu išla na veće ekskurzije, eventualno na jednodnevne izlete koje plaćala škola. Smatra da su mjesečne potrebe svakog djeteta oko 300,00 eura, a odnose se na troškove odjeće, obuće, hrane, stanovanja, školovanja, higijenskih potrepština te džeparca. Tuženik nije doprinosio za uzdržavanje djece od prekida bračne zajednice niti im je kupio prigodan poklon. Nakon prestanka bračne zajednice djeca su posjećivala tuženika, a sada ga više ne posjećuju, a tuženik ih ne kontaktira. Financirala je školske knjige i pribor za djecu te je za svako dijete početkom ove školske godine izdvojila po 100,00 eura.

10. Tuženik, 1980. godište, iskazuje kako su on i tužiteljica prestali stanovati zajedno 27. svibnja 2023. Pomirio bi se s tuženicom želi da mu se vrati, a ne da stanuje negdje kao podstanar. Potvrđuje kako je konzumirao alkohol. Iskazuje nadalje kako je radio kao građevinski radnik, imao je mjesečnu plaću 1.400,00 eura, a prestao je raditi te poslove prije osam mjeseci jer nije više želio raditi taj posao. Sada radi povremene poslove "na crno", cijepa drva po selu ili kosi travu, pomaže kada su svinjokolje itd. te zaradi mjesečno 150,00 eura. Zdrav je i po tom pitanju nema posebnih davanja. Živi s bratom u kući koja je u vlasništvu njegovih roditelja te u vlasništvu nema nekretnina niti vrjednijih pokretnina. Nije kreditno opterećen, a za režije izdvaja 50,00 eura mjesečno budući da ih dijeli s bratom. Nije plaćao uzdržavanje za djecu od prestanka bračne zajednice jer nije imao novaca. Ne prima socijalnu pomoć. Na upit suda ima li nesporni iznos koji bi mogao doprinositi za uzdržavanje djece, odgovara da ako ga država zaposli da će plaćati uzdržavanje. Na upit suda zašto nije želio nastaviti raditi kao građevinski radnik, odgovara da taj posao nije želio raditi jer mu je mjesečni iznos od 1.400,00 eura plaće prenizak i dao je otkaz jer nije želio raditi za tako mali iznos. Drugi posao nije tražio niti je njega netko zvao za posao. Bio je prijavljen na Hrvatski zavod za zapošljavanje, ali se odjavio jer ne želi raditi poslove koje HZZ ponudi. Pojašnjava da je radio kod poslodavca Tersa Črnkovci do travnja 2024. te sve do tada je primao mjesečne iznose od 1.400,00 eura.

11. Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje ObZ) je propisano kako će sud razvesti brak ako: 1. oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma; 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Sud je mišljenja da su odnosi u braku parničnih stranaka teško i trajno poremećeni jer to proizlazi iz iskaza tužiteljice koja navodi kako je tuženik prema njoj bio verbalno nasilan, redovno je konzumirao alkohol čemu su svjedočila i djeca te se nije brinuo za djecu što je uostalom i rezultiralo prekidom bračne zajednice 27. svibnja 2023. Sam tuženik potvrđuje kako je konzumirao alkohol kao i dan prestanka faktične bračne zajednice te je sud zaključka da nema mogućnosti da se bračna zajednica ponovo uspostavi unatoč želji tuženika jer stranke ne stanuju zajedno godinu i pol dana, tuženik ne pokazuje interes za djecu, a zajednički život stranaka je bio prožet tuženikovim verbalnim nasiljem te njegovim konzumiranjem alkohola pa je osnovano tužiteljičino inzistiranje na razvodu.

12. S obzirom da je tuženik naveo kako se ne protivi tome da djeca stanuju s tužiteljicom kao i da on djecu viđa sukladno dogovoru s tužiteljicom, a uvažavajući obveze djece, sud je ocijenio su stranke po ovom pitanju postigle sporazum koji je u interesu i za dobrobit mlt. djece te u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom. Sud je prihvatio sporazum roditelja temeljem odredbe čl. 420. ObZ-a. Sud je imao u vidu da djeca od prestanka bračne zajednice stanuju s majkom te su prilikom obrade nadležnog HZSR PU DM naveli kako ih otac gotovo uopće ne kontaktira niti za njih pita. Budući da su od prestanka bračne zajednice roditelja djeca uspostavila ovakav ritam, a radi se o djeci staroj šesnaest (mlt. ŽN) i petnaest (mlt. MN) godina, sud je prihvatio sporazum da djeca oca viđanju sukladno dogovoru roditelja, a u skladu s obvezama roditelja i djece te željama mlt. djece, tim više što je ovo i mišljenje stručnog tima HZSR PU DM na koji niti posebna skrbnica nije imala primjedbi.

13. Sukladno odredbi čl. 417. st. 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji na dužnost omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne u iznosu do 3.980,00 eura, zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci, kao i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

14. Što se tiče doprinosa uzdržavanja, sud je primjenom čl. 311. ObZ-a ocijenio kako su sukladno životnom standardu tuženika materijalne potrebe mlt. ŽN i MN barem 270,00 mjesečno. Naime, radi se o mladićima starim šesnaest i petnaest godina koji obojica pohađaju prvi razred srednje škole. Majka je za školsku opremu za svako dijete izdvojila po 100,00 eura te iako nemaju slobodnih aktivnosti i posebnih izdvajanja po pitanju zdravlja, radi se o mladićima tinejdžerske dobi koji nedvojbeno imaju pojačanu potrebu za hranom, te u ostalom imaju potrebe kao i sva druga djeca te dobi, a odnose se na troškove stanovanja, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o zdravlju i druge slične troškove djece.

14.1. Sukladno čl. 313. st. 1. ObZ-a ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Pri ocjenjivanju mogućnosti oca za uzdržavanje sud je uzeo u obzir da iz provedenog postupka proizlazi kako on nema u vlasništvu nekretnina niti vrjednijih pokretnina te da živi u obiteljskoj kući s bratom koja je u vlasništvu njihovih roditelja te plaća režije 50,00 eura mjesečno, da nije kreditno opterećen te trenutno ne prima plaću, a ostvaruje primanja radom na crno košenjem trave, poslovima svinjokolje te cijepanja drva oko 150,00 eura mjesečno. Međutim, iz iskaza tuženika sud je utvrdio kako je on ostvarivao mjesečna primanja 1.400,00 eura te je sam tijekom ovog postupka dao otkaz navodeći da ne želi raditi za tako nisku plaću. Tuženik nije tražio drugi posao niti želi raditi poslove koji su mu ponuđeni preko Hrvatskog zavoda za zapošljavanje. Ovdje valja naglasiti da odredba čl. 288. st. 1. ObZ-a propisuje kako su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete te se radno sposoban roditelj ove dužnosti ne može osloboditi. Djeca imaju prednost pred drugim obvezama te je primarna i najveća dužnost roditelja uzdržavati svoju maloljetnu djecu i podmirivati njihove potrebe koje im omogućavaju normalan razvoj zbog čega moraju iskoristiti sve mogućnosti, što znači i ulagati i pojačani napor, pa makar i na štetu svog vlastitog uzdržavanja, upravo iz razloga da bi toj dužnosti mogli udovoljiti. Tuženik je osoba srednje životne dobi (rođen 1980.), zdrav je i osim svoje dvoje maloljetne djece nema drugih obveza uzdržavanja te nije kreditno opterećen. Tuženik treba od sebe dati dodatne napore i snagu kako bi doprinosio za uzdržavanje svoje dvoje djece, a ne izbjegavati ovu obvezu davanjem otkaza i nenalaženjem novog zaposlenja kada zna da je u tijeku postupak razvoda braka s maloljetnom djecom te ga činjenica što je trenutno nezaposlen ne može osloboditi obveze uzdržavanja, tim više što je sam odlučio ne raditi. Tuženik je zdrav, radno sposoban, zna raditi poslove u građevinarstvu, zna obavljati poslove svinjokolje, cijepanja drva i košenja te s obzirom na navedeno može ostvariti prihode i doprinositi uzdržavanju djece.

14.2. Sud je uzeo u obzir da je tužiteljica zaposlena, da ostvaruje neto mjesečna primanja od 700,00 eura, da stanuje s dvoje maloljetne djece u kući za koju plaća mjesečni najam 100,00 eura i režije 200,00 eura.

14.3. Odlučujući o visini uzdržavanja sud je imao u vidu da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu u smislu odredbe čl. 310. ObZ- a, a ostatak novca uz iznos uzdržavanja koji će plaćati otac, doprinosit će majka. S obzirom na mjesečne potrebe djece, sud smatra osnovanim zahtjev za plaćanje uzdržavanja za oboje djece 446,92 eura mjesečno, odnosno iznos od 223,46 eura po djetetu.

14.4. U tužbi je zatraženo plaćanje uzdržavanja od 27. svibnja 2023. pa ubuduće. U odnosu na period od 27. svibnja 2023. pa do podnošenja tužbe 22. studenog 2023. zapravo se radi o tzv. uskraćenom uzdržavanju koje je sud (djelomično) i dosudio primjenom odredbe čl. 289. ObZ-a, dok je za razdoblje od podnošenja tužbe pa ubuduće sud tuženika obvezao na plaćanje uzdržavanja.

14.5. Prilikom određivanja iznosa uzdržavanja sud je imao u vidu podatke o minimalnim iznosima koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, a navedeni su u Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (Narodne novine 49/24) te za dijete od 13 do 18 godina 252,56 eura. Uzimajući u obzir činjenicu da je tuženik dužan uzdržavati dvoje djece, primjenom odredbe čl. 314.st.3. ObZ-a dosuđeno je uzdržavanje za mlt. djecu nešto ispod zakonskog minimuma kako je i utuženo, ali ne ispod jedne polovine tog minimuma.

14.6. Slijedom izloženog, a na temelju odredbi čl. 307., 311., 313., 309., 310. i 314. st. 1. i 2. ObZ odlučeno je o doprinosu tuženika za uzdržavanje imajući u vidu potrebe djece i tuženikov životni standard. S obzirom da je odredbom čl. 289. st. 2. ObZ-a propisano da se smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, djelomično je odbijen tužbeni zahtjev samo u odnosu na tijek zateznih kamata od 15-og u mjesecu do zadnjeg u mjesecu.

14.7. Prilikom donošenja odluke sud je uzeo u obzir kako je među strankama nesporno da tuženik od prestanka bračne zajednice nije doprinosio uzdržavanju djece.

15. Budući da tužiteljica nije tražila trošak, sud o trošku nije niti odlučivao. 16. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 30. siječnja 2025.

SUTKINJA

VANDA HORVAT

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Pun. tužiteljice

2. Tuženiku

3. Posebnoj skrbnici

Nakon pravomoćnosti:

- Matični ured Našice

- Matični ured Osijek

- Matični ured Donji Miholjac

- Hrvatski zavod za socijalni rad,

Područni ured Donji Miholjac