REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P Ob-582/2022-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja pod 1) MF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Tatjani Marković, odvjetnici u Splitu i predlagateljice pod 2) ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mal. FF, OIB [osobni identifikacijski broj] a mal. dijete zastupano po posebnoj skrbnici GF, dipl. pravnici s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi razvoda braka i rješavanja pitanja o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem i uzdržavanju mal. djeteta, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene dana 30. siječnja 2025. u nazočnosti predlagatelja pod 1) pun. predlagatelja pod 1), predlagateljice pod 2) i pun. predlagatelja pod 2), i u odsutnosti posebne skrbnice mal. djeteta,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak između predlagatelja pod 1) MF, rođenog **.**.1975., OIB: [osobni identifikacijski broj] i predlagateljice pod 2) ĆF (rođ. M), rođene **.**.1978., OIB: [osobni identifikacijski broj], koji brak je sklopljen 17. travnja 2004. godine u Kaštel Novi i upisan u Matici vjenčanih matičnog područja Kaštel Novi za godinu 2004. pod rednim brojem 00031.

II. Zajedničko dijete stranaka mal. FF, rođen **.**.2010., OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovat će zajedno sa ocem MF, na adresi oca koja glasi Kaštel Gomilica, Primorska 54, uz zajedničku roditeljsku skrb oba roditelja.

III. Osobni odnosi majke ĆF sa mal. djetetom FF održavat će se svaki vikend od petka nakon završetka nastave mal. djeteta do nedjelje u 20:00 sati, te utorkom i četvrtkom po 3 sata, ovisno o obvezama mal. djeteta te sukladno njegovim potrebama i željama. Školske praznike (ljetne, zimske, proljetne) mal. FF će provoditi u polovini dijela kod majke, a u drugoj polovini kod oca, pri čemu će s roditeljem s kojim u tom periodu ne boravi ostvarivati osobne odnose sukladno svojim potrebama i željama. Državne praznike i vjerske blagdane koji su neradni dani, dijete će provoditi kod svakog od roditelja naizmjenično.

IV. Svaki od roditelja će snositi troškove uzdržavanja djeteta dok dijete boravi s njim, a veće troškove djeteta kao što su primjerice izleti, ekskurzije, eventualni troškovi za zdravlje djeteta, škole i izvanškolskih aktivnosti roditelji će snositi na jednake dijelove.

V. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka

Obrazloženje

1. U tužbi poslanoj ovom sudu dana 27. listopada 2022. se navodi da su stranke sklopile brak dana 17. travnja 2004. u Kaštel Novi, u kojem braku je **.**.2020. rođen FF. Odnosi između stranaka da su teško i trajno poremećeni te da stranke od listopada 2021. ne žive u bračnoj zajednici iako i dalje stanuju na istoj adresi. Prije pokretanja postupka radi razvoda braka stranke da su se obratile Centru za socijalnu skrb (sada Hrvatskom zavodu za socijalni rad), no nisu postigle sporazum niti po jednoj točki Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrb. Predlaže se da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će razvesti brak stranaka, te da se odlukom suda odredi da će zajedničko mal. dijete stranaka stanovati s ocem, a sa majkom ostvarivati osobne odnose svakog vikenda od petka od 20,0 sati do nedjelje u 20,00 sati kao i polovicu zimskih i ljetnih praznika te polovicu državnih i vjerskih blagdana. U pogledu uzdržavanja otac tužbom predlaže da utvrdi da roditelji nisu dužni jedan drugom isplaćivati novčana sredstva na ime uzdržavanja mal. FF.

2. Tužena se u odnosu na zaprimljenu tužbu izjasnila da je ona suglasna s razvodom braka, no predlaže da sud odluči da mal. FF stanuje s majkom, a da osobne odnose s ocem ostvaruje sukladno dogovoru roditelja i ovisno o radnim obvezama tužitelja i školskim obvezama mal. djeteta, kao i da se oca obveže na uzdržavanje mal. djeteta.

3. Sud je rješenjem od 19. rujna 2023. mal. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi KF, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite prava i interesa u ovom postupku.

4. Imenovana posebna skrbnica je za potrebe ovog postupka 12. listopada 2023. obavila razgovor sa mal. djetetom, o čemu je izvijestila sud podneskom od 1. prosinca 2023. Posebna skrbnica iznosi da je mal. FF u bitnom izjavio kako želi nastaviti živjeti s ocem, a kod majke odlaziti vikendom a ponekad i tijekom radnog tjedna, i da mu takav dotadašnji ritam u potpunosti odgovara.

5. Na traženje suda, Hrvatski zavod za socijalni rad, Podružnica Kaštela (dalje HZSR, Pu Kaštela) je sudu dostavio dana 7. svibnja 2024. mišljenje stručnog tima u kojem se zaključno navodi da su roditelji generalno podjednakih roditeljskih kapaciteta te da su oboje angažirani i brižni u roditeljskoj ulozi. Uzimajući u obzir mišljenje i stav mal. FF, s kojim su članovi stručnog tima obavili razgovor, i činjenicu da je dječak dovoljne kronološke dobi da može jasno izraziti i argumentirati svoj stav i mišljenje, iznesen je prijedlog stručnog tima da je najbolje da mal. FF ostane stanovati s ocem, a da s majkom ostvaruje osobne odnose svaki vikend od petka od završetka nastave do nedjelje u 20,00 sati, te utorkom i četvrtkom po tri sata ovisno o obvezama djeteta. Predlaže se i da školskim praznike mal. FF podjednako provodi kod jednog i kod drugog roditelja, pri čemu da s roditeljem s kojim tada ne boravi ostvaruje osobne odnose sukladno njegovim potrebama i željama. Državne praznike i dane blagdana predlaže se da mal. FF provodi naizmjenično kod svakog od roditelja.

6. Podneskom od 30. siječnja 2025. posebna skrbnica se suglasila sa prijedlogom stručnog tima HZSR, PU Kaštela navodeći da je isto u skladu s voljom djeteta koju je isti izrazio posebnoj skrbnici.

7. Na ročištu održanim pred sudom 30. siječnja 2025. stranke su se suglasile sa prijedlogom stručnog tima HZSR PU Kaštela od 7. svibnja 2024. u pogledu pitanja s kojim roditeljem će stanovati mal. FF i o ostvarivanju osobnih odnosa mal. djeteta s drugim roditeljem. Stranke su se ujedno suglasile oko pitanja uzdržavanja mal. djeteta predlažući da se odlukom suda odredi da svaki od roditelja snosi troškove uzdržavanja djeteta dok dijete boravi s njim, a veće troškove djeteta kao što su primjerice izleti, ekskurzije, eventualni troškovi za zdravlje djeteta, škole i izvanškolskih aktivnosti roditelji snose na jednake dijelove. Stranke su predložile i da svaka strana snosi svoje troškove postupka.

8. Tijekom postupka sud je u dokazne svrhe pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu u spisu, između ostalog izvadak iz matice vjenčanih za stranke, te matice rođenih za dijete, izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka HZSR, PU Kaštela od 18. listopada 2022., i mišljenje stručnog tima HZSR, PU Kaštela od 7. svibnja 2024. Po ocjeni i analizi izvedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a) sud je odlučio kao u izreci presude iz slijedećih razloga.

9. Nesporno je među strankama, a i razvidno sudu iz priloženog izvatka iz matice vjenčanih, da su sklopili brak dana 17. travnja 2004. u Kaštel Novom, te da imaju jedno zajedničko mal. dijete i to sina FF rođenog **.**.2010. kako je to sudu i razvidno iz priloženog izvatka iz matice rođenih za dijete.

10. Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje ObZ) određeno je da će sud razvesti brak: 1.ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Predmetni bračni drugovi su suglasni oko razvoda njihova braka i oboje predlažu razvod. Nesporno je iz njihovih očitovanja da je bračna zajednica prestala prije više od godinu dana, nesporno je utvrđeno da su im bračni odnosi teško i trajno poremećeni te i oboje traže razvod braka. Utoliko je sud na ročištu od 30. siječnja 2025.g. donio rješenje temeljem čl. 369. st. 3. ObZ-a da se smatra da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka te se dalje imenuju kao predlagatelj pod 1) i kao predlagateljica pod 2).

11. Nastavno svemu navedeno je sud temeljem odredbe čl. 51.ObZ-a donio odluku o razvodu braka stranaka, tj. odlučeno je kao u točki I izreke presude.

12. Stranke u braku imaju jedno zajedničko mal. dijete. Odredbom čl. 413. st. 1. toč. 1. ObZ-a propisano je da će sud odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta sa roditeljem te uzdržavanjem djeteta odlukom suda kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te o drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

13. Obiteljskim zakonom je propisana roditeljska skrb, koju čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditelji su dužni o pojedinačnim sadržajima roditeljske skrbi razgovarati i sporazumijevati se s djetetom u skladu s njegovom dobi i zrelošću. U temeljne sadržaje roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu; odgoj i obrazovanje; ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja te pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa (čl. 91. i 92. ObZ-a). Roditelji ostvaruju roditeljsku skrb nad svojom maloljetnom djecom, ostvarivanje roditeljske skrbi je pravo, obveza i dužnost roditelja. Oba roditelja imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb. Roditelji su dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja pokušati riješiti sporazumno (čl. 104., čl. 106. ObZ-a.). Kad roditelji trajno ne žive zajedno, dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, koji mora biti potvrđen od suda, a ako nema sporazuma roditelja, odluku donosi sud (čl. 107., 461 – 467. Obiteljskog zakona).

14. Odredbom čl. 104. st. 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju prava i dužnosti ravnopravno zajednički i sporazumni ostvarivati roditeljsku skrb, a stavkom 4. da su roditelji dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja skrbi sporna pitanja pokušati riješiti sporazumno.

15. Odredbom čl. 420. st.1. ObZ-a propisano je sud može odlukom o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta sa drugim roditeljem i u ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta. Stavkom 2. istog članka ako roditelji sporazumno odluče ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, sporazum mora određivati sva bitna pitanja iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi čl. 106. st. 2. ovog Zakona.

16. U ovom slučaju roditelji su na ročištu od 30. siječnja 2025. postigli dogovor o ostvarivanju zajedničke roditeljske skrbi, s kojim će roditeljem će mal. dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa s drugim roditeljem na način kao u izreci ove presude, a koji sporazum je u skladu sa mišljenjem stručnog tima HZSR, PU Kaštela od 7. svibnja 2024. i prijedlogom posebne skrbnice mal. djeteta. Sud je stoga prihvatio postignuti dogovor roditelja smatrajući da je u skladu s dobrobiti mal. djeteta, te na temelju gore citiranih odredbi ObZ-a odlučio kao pod točkama II i III izreke presude.

17. Odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je da je uzdržavanje dužnost roditelja i pravo djece. Odredbom čl. 288. st. 1 ObZ-a propisano je da su roditelji dužni uzdržavati svoje malodobno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja malodobnog djeteta. U ovom slučaju su stranke, roditelji postigli sporazum u vezi uzdržavanja zajedničkog mal. djeteta na način kao u točki IV izreke presude, pa kako nema dokaza da bi takva odluka bila protivna interesima mal. djeteta, to je sud sporazum roditelja i u tom dijelu prihvatio i na temelju njihova sporazumnog prijedloga odlučio na način kao u točki IV izreke presude.

18. Sukladno konačnom suglasnom prijedlogu stranaka na ročištu od 30. siječnja 2025., kao i pozivom na odredbu čl. 366.st.1. ObZ-a, odlučeno je svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka, kako je odlučeno pod točkom V izreke ove presude.

U Splitu, 30. siječnja 2025.

S U D A C:

Maja Karaman Grbavac

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude predlagatelj i predlagateljica nemaju pravo na žalbu jer su se odrekli prava na žalbu. Posebna skrbnica mal. djeteta ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. predlagatelja pod 1,

- pun. predlagateljice pod 2,

- Matičnom uredu Kaštela – po pravomoćnosti

- HZSR, PU Kaštela-na znanje

- u spis.