U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Maje Petković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AF zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 1 kažnjivo po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/2021, 114/2022, 36/2024 dalje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji) na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula klasa 211-07/24-5/34147 od 18.12.2024 nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 30. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: AF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, adresa [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v je

dana 13.12.2024. u 20:10 sati, u [adresa] nasilnički se ponašao u obitelji u nazočnosti djeteta prema bivšoj izvanbračnoj supruzi DF, na način da je oko 20,10 sati kada je DF sa njihovim zajedničkim djetetom ŠF (rođen **.**.2021.) došla na adresu u [adresa], gdje AF stanuje kako bi mu predala dijete na čuvanje, primijetila da je isti pod utjecajem alkohola, te ga je zamolila da ne bude pijan kada čuva dijete, na što joj je AF odgovorio da mu ne drži prodike kako će se ponašati. Tada je DF tražila da joj donese plan viđanja djeteta, a kad je donio papire, zamolila ga je da joj vrati dijete jer je pijan i da će ga vidjeti drugi dan, nakon čega je AF držeći ŠF u naručju počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede na način da je počeo rukom gurati DF i hvatati je za vrat, te ju je srušio na parkirani automobil i držao do trenutka dok iz kuće nije izašla njegova majka LF koja ga je odvojila od DF, čime je kod žrtve nasilja u obitelji prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. DF je nakon navedenog otišla na adresu gdje živi u [adresa], te je odbila liječničku pomoć;

čime je počinio:

prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

pa mu na temelju navedenih propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeset eura)

Okrivljenik je dužan podmiriti iznos izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako svaki plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u istom roku.

Na temelju članka 139 stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik navodi da je kriv, priznaje počinjenje prekršaja kako se tereti, došlo je do svađe, žao mu je, on je nju zapravo samo htio odmaknuti od djeteta koje je bilo u njegovom naručju, dijete je plakalo, njihova komunikacija je sada u redu, on bi volio ovo danas završiti, nisu se još uspjeli dogovoriti oko plana zajedničke skrbi, ali već idu u centar za to. Njemu ova rastava teško pada, od 8. mjeseca ide psihologu i to mu pomaže, dobrobit njihovog djeteta mu je na prvom mjestu, ide u jaslice. Obzirom na primanja koja ostvaruje, novčana kazna koju je predložio tužitelj je drastična i izravno bi utjecala na njegovu financijsku situaciju, pa moli da se isto ima u vidu prilikom odluke. Nije nasilnik i ovako nešto se sigurno neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku čita se zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka DF, zapisnik o ispitivanju svjedoka LF. Naredba o određivanju mjere opreza, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitu, obavijest po čl.109 a Prekršajnog zakona. Obzirom da je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka izvest će se dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. Izvršenim uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 10. st. 1. t. 1., kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga za isto oglasila krivim. Nije sporno da je počinio nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema bivšoj izvanbračnoj supruzi u nazočnosti djeteta. Okrivljenik prekršaj priznaje i iskazuje žaljenje.

5. Članak 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje: " Tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.“

Članak 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji:

Nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6. Cijeneći sve okolnosti slučaja, okrivljeniku je izrečena novčana kazna, u visini koja je niža od zakonskog minimuma, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će i ovako izrečena kazna utjecati na okrivljenika da ne ponovi prekršaj, smatrajući da je na njega cijeli postupak utjecao u dovoljnoj mjeri da ne ponovi prekršaj, što je držanjem pokazao pred sudom tijekom cijelog iznošenja obrane. Posebno olakotnim je cijenjena okolnost da ranije nije kažnjavan, te da uzdržava malodobno dijete, a nema visoka primanja. Sutkinja smatra da je zato takva kazna primjerena počinjenom prekršaju, te da će ista ispuniti svrhu generalne i specijalne prevencije, te da nije potrebno izricati strožu kaznu koju je predložio tužitelj ili kaznu zatvora kako bi shvatio neprimjerenost i opasnost svojeg ponašanja, odnosno da će se ovime utjecati na njega da se ne ponaša nasilnički u obitelji, tako da više ne bude situacija u kojima policija mora intervenirati. Otegotnih okolnosti nije utvrđeno.

7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika, riječ je o predmetu u dežurstvu, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

9. U postupku nisu izrečena predložene zaštitne mjere, jer okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan niti prijavljivan za prekršaje iz domene obiteljskog nasilja. Iz okolnosti slučaja, iskaza žrtve i obrane okrivljenika, nije vjerojatno da postoji opasnost da bi okrivljenik ponovio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi, pa se navedene mjere ne nalaze nužnim izricati.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 30. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Petković

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga