Poslovni broj: P-36/2024-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženice BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženici BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, iznos od 144,73 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. travnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 3. siječnja 2024. navodi da je tuženica bila korisnica dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja broj: [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja], sklopljene za razdoblje od 22. lipnja 2022. do 21. lipnja 2023., a da je predmetni ugovor-polica poništen s danom isteka otkaznog roka, odnosno 24. travnja 2023., temeljem točke XI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Također, navodi da je uvidom u službenu bazu podataka tužitelja utvrđeno da je tuženica, koristeći se predmetnom policom, ostvarila trošak zdravstvene zaštite u iznosu od 238,24 EUR, a koja predstavlja razliku između troškova zdravstvene zaštite u iznosu 144,73 EUR i iznosa pripadajućih premija osiguranja police u iznosu 93,51 EUR. Pozivom na odredbe čl. 142. i 143. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/13., 137/13. i 98/19.), tužbenim zahtjevom predlaže donošenje presude kojom se tuženici nalaže isplata iznosa od 144,73 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. travnja 2023. pa do isplate uz naknadu troškova postupka.

2. Tuženica je rješenjem ovog suda od 19. veljače 2023. pozvana na davanje odgovora na tužbu, u roku od 45 dana od dana dostave iste te je upozorena da će u protivnom sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

3. Tuženici je tužba uz rješenje od 19. veljače 2023. dostavljena na odgovor 2. listopada 2024. (putem e-oglasne ploče suda), a tuženica u određenom joj roku nije dostavila odgovor na tužbu.

4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i da te činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj, niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, valjalo je tužbeni zahtjev prihvatiti, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I/ izreke ove presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08.,123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23.).

5. Zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova je odbijen jer isti nije dokazao da bi mu nastali troškovi, a tužitelj je oslobođen plaćanja sudskih pristojbi (točka II/ izreke).

U Zagrebu 30. siječnja 2025.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348 st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju

2. tuženici