REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-15995/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika ELEKTROPROMET d.d., II okrivljenika NR i III okrivljenika BR, zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog za I okrivljenika pravnu osobu po članku 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22), a za II i III okrivljenika opisanog i kažnjivog po članku 42. stavak 2., u svezi s člankom 42. stavak 1. točka 33. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, broj: Klasa: 034-07/23-04/9982; Urbroj: 118-07-03-23-2 od 16. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 30. siječnja 2025. godine bez nazočnosti okrivljenika, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

I

I okrivljenik: ELEKTROPROMET, sa sjedištem u [adresa], zastupan po članu uprave NR i predsjedniku uprave BR, raznih djelatnosti, OIB [osobni identifikacijski broj], kao pravna osoba,

II okrivljenik: NR, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, član uprave, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

i

III okrivljenik BR, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], predsjednik uprave, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i  s u

što kao pravna i odgovorne osobe u pravnoj osobi nisu Fini dostavili u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2023. godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022. godinu, dakle, protivno obvezi propustili dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku podatke za javnu objavu sukladno članku 30. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv za I okrivljenika pravnu osobu po članku 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu, a za II i III okrivljenika opisan i kažnjiv po članku 42. stavak 2. u svezi s člankom 42. stavak 1. točka 33. istog Zakona,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 3. i 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

i z r i č e

I okrivljeniku ELEKTROPROMET d.d. kao pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.060,00 eura (tisućuišezdeset eura)

II okrivljeniku NR, kao odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

III okrivljeniku BR, kao odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, svaki od okrivljenika je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II

Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenike se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriču počinjenje prekršaja, pobijani prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenici su u pisanim obranama priznali okolnosno počinjenje djela prekršaja te mole ublažavanje novčane kazne.

3.1. Izvršenim uvidom u Izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. za obveznika ELEKTROPROMET d.d. utvrđeno je da okrivljenik pravna osoba nije do dana izdavanja izvatka 16. srpnja 2024. dostavio FINI godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2022.

4. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

5. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

5.1. Kako se od dana počinjenja prekršaja izmijenio Zakon o računovodstvu (Narodne novine broj 114/22) koji je povoljniji za okrivljenike, to je u konkretnom slučaju primijenjen citirani Zakon sukladno članku 3. Prekršajnog Zakona.

6. Primjenjujući institut ublažavanja kazne i odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da su okrivljenici kritične zgode postupali svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjesni da mogu počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da počinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica. Uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti znatan protek vremena od dana počinjenja prekršaja, sutkinja smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane kazne pa je okrivljenicima umjesto kazne u propisanom iznosu izrekla kaznu ispod propisane najmanje mjere, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da su okrivljenici iskreno priznali počinjenje djela prekršaja i izrazili žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.

8. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike, od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

9. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenici u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplate dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Svaki od okrivljenika oslobođen je plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom.

Zagreb, 30. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o kazni, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku – ELEKTROPROMET d.d., [adresa]

2. II okrivljeniku – NR, [adresa]

3. III okrivljeniku - BR, [adresa]

4. tužitelju –Financijska agencija – Regionalni centar Zagreb

5. pismohrana – ovdje.