REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1625/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐA, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/24-4/107117, urbroj: 511-22-06-24-2 od 2. prosinca 2024. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], djev.Đ, kći Č i E djev.M, rođena **.**.1975. iz [adresa], OŠ, domaćica, nezaposlena, udana, četvero djece, drž.RH, prema vlastitoj izjavi prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

Išto je dana 4. studenog 2024. oko 10:57 sati u Vukojevici, kao vozač vozila M1 marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 96.1 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Polcam smarteye ST-1" a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 86.1 km/h dakle, kretala se brzinom koja je za 6.1 km/h veća od dopuštene.

IIdakle, postupila je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

IIIOkrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijesto eura).

VAko okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VITemeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

VIIOkrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1.Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/24-4/107117, urbroj: 511-22-06-24-2 od 2. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2.Okrivljena je u svojoj obrani iskazala kako priznaje da se u jednom trenutku vozilom marke "VW Passat" reg. ozn. [registarska oznaka] a zbog žurbe kretala kroz Vukojevicu brzinom od 86,1 km/h. Prigovor je podnijela zbog toga što u ostavljenom roku nije mogla platiti prvotno izrečenu novčanu kaznu jer je trenutno nezaposlena. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolila sud da joj po mogućnosti i novčanu kaznu i zaštitnu mjeru ublaži.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljene i izvod iz PE.

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret, budući da okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja .

5.Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

6.Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, loše imovno stanje, ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja dok je kao otežavajuće uzeo njezinu raniju prekršajnu kažnjavanost .

7.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8.Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 30. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1.Okrivljenoj ĐA

2.Tužitelju PP Pleternica