Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Pr-27/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari tužitelja KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Metal Dekor d.o.o., Ivanovec, Ulica Mihovila Pavleka Miškine 24, OIB: 23055485632, zastupanog po punomoćnicima Marijanu Fosinu i Božici Petak Vujec, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda iz Varaždina, radi naknade štete, 30. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi parnične troškove u iznosu od 687,50 EUR, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 1. srpnja 2024. povukao tužbu u ovom predmetu.
2. Prednje navedeni podnesak tužitelja uručen je tuženiku po punomoćniku dana 1. srpnja 2024.
3. Tuženik se povlačenju tužbe nije usprotivio, ali je podneskom od 2. srpnja 2024. predložio tužitelja obvezati da tuženiku naknadi prouzročene parnične troškove, a prema specifikaciji troškova koji su sastavni dio tog podneska.
4. Tužitelj se očitovao da iz troškovnika tuženika razvidno je da je isti sudu predao niz podnesaka koji nikako nisu obrazloženi, a još manje su potrebi za vođenje postupka, te da sve što je tuženik navodio u podnescima predanim nakon odgovora na tužbu ne samo da je mogao, već je i morao priložiti u odgovoru na tužbu, slijedom čega se daljnji troškovi ukazuju nepotrebnima za vođenje spora, a da uz navedeno, nejasan je i zahtjev tuženika za naknadom troška na zastupanju na ročištu za objavu presude, jer ista nije niti donesena, niti će biti donesena, obzirom da je tužba povučena. Stoga tužitelj predlaže odbiti zahtjev tuženika za naknadom troška postupka preko primjerenog iznosa.
5. Slijedom iznijetog, temeljem odredbi čl. 193. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), odlučeno je kao u točci I. izreke.
6. O naknadi troškova postupka tuženiku odlučeno je na temelju odredbe članka 158. st. 1. ZPP-a, u svezi sa odredbama članka 164. i članka 155. ZPP-a, te primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23
– dalje: Tarifa).
6.1. Tuženiku su priznati troškovi sastava odgovora na tužbu od 18.1.2024. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8. t. 1. Tarife), sastava podneska od 15.3.2024. (kojim dostavlja rješenje HZMO od 8.3.2024.) u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 8. t. 4. Tarife), sastava podneska od 15.5.2024. (očitovanja na očitovanje tužitelja na odgovor na tužbu) u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8. t. 1. Tarife), sastava podneska od 24.5.2024. (kojim obavještava sud da stranke nisu postigle nagodbu i predlaže nastavak postupka) u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 8. t. 4. Tarife), sastava podneska od 2.7.2024. (kojim nakon povlačenja tužbe potražuje naknadu troškova) u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 8. t. 4. Tarife), te poreza na dodanu vrijednost na iznos od ukupno 550,00 EUR, po stopi od 25%, u iznosu od 137,50 EUR (Tbr. 46. Tarife), odnosno sveukupno 687,50 EUR.
6.2. Tuženiku nisu priznati traženi troškovi sastava podneska od 16.4.2024., budući je tim podneskom sudu dostavljeno isto rješenje HZMO kao i prethodnim podneskom tuženika od 15.3.2024., te sastava podneska od 18.6.2024. kojim predlaže pribavu pravomoćnosti i ovršnosti navedenog rješenja HZMO, iz razloga što je tuženik isto bio u mogućnosti predložiti već u svojim ranijim podnescima od 15.5.2024. i 24.5.2024., slijedom čega navedeni podnesci od 16.4.2024. i 18.6.2024. nisu bili potrebni za vođenje ove parnice. A nije mu priznat ni traženi trošak zastupanja na objavi presude, obzirom da ročišta za objavu presude u ovom predmetu nije ni bilo.
Čakovec, 30. siječnja 2025.
Sutkinja:
Sandra Oletić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
O tom obavijest:
1/ tužitelj po punomoćniku
2/ tuženik po punomoćniku