Poslovni broj: P-587/2023-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, OIB: 27672461276, po sutkinji Suzani Korva, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Goran Jovanović, odvjetnik u Labinu, Rudarska 7, protiv tuženika 1 ŠŠ, pok. C, nepoznata boravišta i tuženice 2 JŠ, rođ. JŠ, udovica Š, nepoznata boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 30. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari i ukidaju se provedene radnje u ovome postupku u odnosu na tuženika 1 ŠŠ (nepoznata boravišta) i tuženice 2 JŠ (nepoznata boravišta).

Obrazloženje

1.Kod ovoga suda je dana 1. lipnja 2023. godine zaprimljena tužba tužitelja CŠ ( u nastavku: tužitelj) protiv tuženika 1 ŠŠ, pok. C, nepoznata boravišta i tuženice 2 JŠ, rođ. JŠ, udovica Š, osobe nepoznata boravišta, s tužbenim zahtjevom da sud nakon provedenog dokaznog postupka usvoji tužbeni zahtjev i utvrdi da je tužitelj vlasnik nekretnina upisanih u zemljišnoj knjizi za katastarsku općinu [katastarska općina] u zemljišnoknjižnom ulošku broj: [broj ZK uloška] koje se sastoje od k. č. [katastarska čestica] oranica, k. č. [katastarska čestica] oranica i k. č. [katastarska čestica] oranica,a upisane su u korist knjižnih suvlasnika ovdje tuženika-1 ŠŠ, pok. C i tuženice 2 JŠ, rođ. JŠ, udovice Š svakoga u ½ dijela, sve uz nalog zemljišno-knjižnom odjelu Labin radi provedbe upisa uknjižbe prava vlasništva tužitelja na navedenim nekretninama po pravomoćnosti ove presude, uz istovremeno brisanje prava vlasništva oboje tuženika, te uz zahtjev za naknadu troškova parnice.

2.Tužitelj u sadržajnom dijelu tužbe u bitnome navodi da su tuženici u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, zemljišnoknjižni odjel Labin, upisani sa način naveden u tužbi, međutim da je riječ o osobama nepoznata boravišta te ukoliko dostava tuženicima ne bude moguća na adresu navedenu u tužbi, predlaže da se istima, sukladno odredbi čl. 84. Zakona o parničnom postupku, postavi privremeni zastupnik.

2.1.Iako su u zemljišnim knjigama predmetne nekretnine upisane kao vlasništvo tuženika 1.-2., tužitelj navodi da su mu tuženici potpuno nepoznate osobe, te da predmetne nekretnine predstavljaju njegovo vlasništvo, a budući tužitelj, osobno i putem svojih pravnih prednika, predmetne nekretnine nesmetano koristi već preko 70 godina, i to temeljem zakonitog, istinitog i poštenog posjeda. Naime, u posjedu predmetnih nekretnina bio je još djed tužitelja, i to pok. EŠ, koji je u zakonit, istinit i pošten posjed predmetnih nekretnina stupio još 1946. godine, nakon Drugog svjetskog rata. Nakon smrti djeda tužitelja, pok. TŠ, zakonit, istinit i pošten posjed predmetnih nekretnina naslijedio je i preuzeo otac tužitelja, isto danas pok. FŠ, koji je predmetne nekretnine neprekidno koristio i obrađivao do svoje smrti, opravdano smatrajući da isto predstavljaju njegovo vlasništvo, koje je naslijedio od svojeg oca, a nakon njega predmetne nekretnine koristi i obrađuje tužitelj, i to na način da na istima sije poljoprivredne proizvode.

2.2.Tužitelj navodi da nikada na spornim nekretninama nije utvrđivana granica, odnosno međa, tako da tužitelj oduvijek obrađuje i nekretnine koje su u njegovom vlasništvu, odnosno istovremeno obrađuje i predmetne nekretnine, opravdano smatrajući da iste predstavljaju njegovo vlasništvo. Tužitelja i njegove pravne prednike nitko nikada nije ometao u samostalnom posjedu predmetnih nekretnina, a niti im na bilo koji način osporavao pravo na posjed, pa tužitelj smatra da su ispunjeni uvjeti za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, propisani sukladno odredbama čl. 159. i čl. 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.

3.Uvidom u povijesni pregled zemljišnoknjižnog stanja za zemljišnu knjigu za katastarsku općinu [katastarska općina] (listovi 38-60 spisa) u zemljišnoknjižnom ulošku broj: [broj ZK uloška] koje se sastoje od k. č. [katastarska čestica] oranica, k. č. [katastarska čestica] oranica i k. č. [katastarska čestica] oranica utvrđeno je da su tuženici upisani kao suvlasnici predmetnih nekretnina i to tuženik-1. na 1.suvlasničkom udjelu od ½ dijela, a tuženica -2. na 2. suvlasničkom udjelu od ½ dijela, te je uknjižba provedena dana 11.svibnja 1905.godine pod brojem 197. osnovom Dosudnice Kotarskog suda u Voloskom od 7.kolovoza 1904.godine nakon provedenog ostavinskog postupka iz pokojnog DŠ pok. DŠ ( u zemljišnoj knjizi upisan kao ĆŠ) kojega su tuženici-1.-2. oporučno naslijedili.

4.Uvidom u povijesni pregled posjedovnog stanja Državne geodetske uprave , Područnog ureda za katastar Pula- Pola, odjela za katastar nekretnina Labin klasa : 930-04/23-05/105 urbroj: 541-29-04/7-23-2 od 07. studenoga 2023. (u nastavku: DGU PU Pula-Pola odjel za katastar nekretnina Labin) utvrđeno je da su prema podacima talijanskih posjedovnih listova katastarske općine [adresa] ([adresa]) prije Drugog svjetskog rata u posjedovnom listu broj 22 bili upisani suposjednici CŠP i ČŠ , svaki u ½ dijela za k. č. br. [katastarska čestica] –seminativo (oranica ) površine 1428m2, a da su u posjedovnom listu broj 227 u kojemu dolaze upisane k. č. [katastarska čestica] "Pod Korasi" prato (livada) površine 806m2 i k. č. [katastarska čestica] seminato (oranica) površine 766m2 bili upisani tuženici 1.-2. kao suposjednici ŠŠ i JŠ ved.a fu J, svaki u ½ dijela.

5.Upravni odjel za opću upravu i imovinsko - pravne poslove Istarske županije –Regione Istriana, Odsjek za opće poslove, matičarstvo i osobna stanja građana, Matični ured Labin je po pozivu suda dana 13. listopada 2023. godine dostavio očitovanje iz kojega proizlazi da u državnim maticama Republike Hrvatske na dan 13.listopada 2023. godine koje se vode u elektroničkom obliku nisu pronađene osobe ŠŠ pokojnog C i JŠ udovica Š.

6.Pazeći po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23 u nastavku: ZPP) može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno, sud je utvrdio da tuženici ne mogu biti stranke u ovoj pravnoj stvari jer se radi o osobama koje su bile mrtve na dan 01.lipnja 2023. godine kada je podnesena tužba u ovoj pravnoj stvari.

7.Prema podacima sadržanim u povijesnom pregledu zemljišnoknjižnog stanja za navedene sporne nekretnine koje su upisane u zemljišnoj knjizi za katastarsku općinu [katastarska općina] u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] utvrđeno je da su tuženici stekli pravo vlasništva nekretnina oporučnim nasljeđivanjem iza pokojnog DŠ pok. DŠ ( u zemljišnoj knjizi upisan kao ĆŠ) Dosudnicom Kotarskog suda u Voloskom od 7.kolovoza 1904.godine nakon provedenog ostavinskog postupka, a osnovom koje je u zemljišnoj knjizi provedena uknjižba prava vlasništva dana 11.svibnja 1905.godine pod brojem 197 u korist svakog tuženika u ½ dijela.

7.1.Zaključak je suda da su u trenutku donošenja odluke nadležnog suda u ostavinskom postupku 1904. godine, a svakako u trenutku provedbe upisa uknjižbe prava vlasništva u zemljišnoj knjizi za katastarsku općinu [katastarska općina] ( talijanskog naziva: Su Codru) tuženici bili punoljetne osobe,s time da je tuženica - 2. već bila udovica, da su dakle, oboje bili u životnoj dobi od najmanje 18 godina starosti, pa bi onda na dan podnošenja tužbe 01.lipnja 2023. godine tuženici bili u životnoj dobi od 136 godina kronološke dobi.

8.Međutim, prema sudu dostupnim podacima i popisu najstarijih ljudi čija je dob zabilježena kao starosni rekord koji su izradili Gerontološka istraživačka skupina (Gerontology Research Group –GRG) i Guinnessova knjiga rekorda na svjetskom nivou, te Europska superstogodišnja organizacija (ESO) koja provjerava stogodišnjake koji su živjeli ili žive na prostoru europskih zemalja, proizlazi da tuženici u vrijeme podnošenja tužbe odnosno u vrijeme izrade ove odluke nisu bili živuće osoba, jer je utvrđeno da je najdugovječnija osoba dosad, E IŠ koja je živjela 122 godine i 164 dana ( rođena **.**.1875., a umrla **.**.1997.) Najdugovječniji muškarac u povijesti je T ZŠ koji je živio 116 godina i 54 dana ( rođen **.**.1897., a umro **.**.2013.) Trenutačno je najstarija žena na svijetu bila francuskinja LŠ ( rođena **.**.1904.),a koja je umrla **.**.2023. u životnoj dobi od 118 godina, a sada je najstarija osoba 115-godišnja ŠŠP, žena koja je rođena **.**.1907. u američkoj državi Kaliforniji, a sada živi u [adresa]. Najdugovječniji muškarac u povijesti bio je ZŠ iz [adresa], koji je umro dana **.**.2013. u dobi od 116 godina i 54 dana ( rođen **.**.1897.),a aktualno je najstariji živući muškarac CŠPT ( rođen **.**.1909.) iz [adresa] u životnoj dobi od 114 godina. Kao najstarija živuća osoba u 2019. godini bila je proglašena F RŠ (rođena **.**.1903.) u dobi od 117 godina koja je preminula u travnju 2022. godine u dobi od 119 godina.

9.Prema navedenim podacima najstarija osoba rođena u [adresa] bila je UŠ koja je rođena je u Ravnoj Gori (Gorski Kotar) dana 18.srpnja 1904. godine, a umrla je u Beogradu u Republici Srbiji dana 20.listopada 2016. godine u dobi od 112 godina i 94 dana. Dana **.**.2021. umro je najstariji D GŠ iz [adresa] kod [adresa] u dobi od 109 godina i 85 dana ( rođen **.**.1911.).

10. Slijedom navedenih i obrazloženih razloga tuženici ne mogu biti stranke u ovome postupku jer u vrijeme podnošenja tužbe i pokretanja ovog sudskog parničnog postupka nisu bili ili nisu mogli biti žive osobe, pa slijedom navedenog osoba koja je bila mrtva prije podnošenja tužbe ne može imati status stranke i nije stranački sposobna u ovom parničnom postupku.

11.Kako je sud u ovome postupku utvrdio da osobe koje se pojavljuju kao stranku u postupku u svojstvu tuženika ne mogu biti stranke u postupku jer nemaju stranačku sposobnost, a nedostatak stranačke sposobnosti prije podnošenja tužbe predstavlja neotklonjivi nedostatak u smislu odredbe članka 83. stavak 1.ZPP-a, stajalište je ovoga suda da u konkretnom slučaju dolazi do primjene odredba članka 83.stavka 5.ZPP-a kojom je propisano da će sud odbaciti tužbu i ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima koji su takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

12.Uostalom, u pogledu opisanog pitanja stranačke sposobnosti je donesen i Zaključak na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom dana 27. studenoga 2019. godine broj Su-IV-245/2019-3, a parnični sud je vezan navedenim pravnim stajalištem.

13. Slijedom svih navedenih i obrazloženih razloga, sud je odlučio kao u izreci ove odluke.

U Labinu, 30. siječnja 2025.

Sutkinja:

Suzana Korva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Tužitelj CŠ iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Goran Jovanović, odvjetnik u Labinu, Rudarska 7